Видеокамера Canon XF100/XF105, информация, обсуждение, тесты, работа. Опции

[Format R]

Валер, вот уж с нашим оборудованием, дело точно не в размере. Камера компактная, но всё решает её картинка. А функционал у неё более, чем профессиональный, имхо.

[Format R]

Валер, вот уж с нашим оборудованием, дело точно не в размере. Камера компактная, но всё решает её картинка. А функционал у неё более, чем профессиональный, имхо.

[Реклама]

[Romul]

Отличный профессиональный тест Canon XF100, XF105 от Philip Lipetz.

[aleksandr-cm]

Наконец-то, камера попала в профессиональные руки. Тест очень хорошо сделан, почти вся инфа о камере дана. Ну, если не обращать внимания на шум, то картинка более чем серьёзная.

[independent]

Тест правильный, но картинка радует только при дневном свете. При низкой освещённости напрягли жёлтые засветы на лице. Неожиданно для этой можели такую картинку увидеть.

[Leonid Plotkin]

Если бы не её непомерная цена, то взял бы не задумываясь. Картинка достойная, а функционал вообще - мечта видеографа.

[Voljanin]

Леонид, подешевле у них есть Canon XA10. Не знаю, как по картинке, а по функционалу у моделей XF100 и XA10 много общего.

[Sergio78]

А почему такое количествро бликов в объективе? Это что-то из ряда вон, я такой ярмарки бликов не припомню ни у одной камеры.

[Shahnazar]

Да это просто UV-фильтр паршивый накрутили, он все паразитные блики собрал.

[Arrows]

На мой взгляд тест немного странный. Как он фокус на зуме показывал, никого не удивило? В общем, не очень согласен с Romul, что тест профессиональный, хотя по информации тест очень хороший.

[Mihey]

Чёткость у камер всей новой линейки шикарная, в этом смысле конкуренты нервно курят в стороне. Но почему у модели XF100 такой заметный шум на изображении, не понятно. У XF300 и XA10 этого как бы не проявляется.

[Ustas]

Любительская постановочная ботва, но ролик интересен нам тем, как Canon XF100 снимает при свете одной настольной лампы - картинка не обрабатывалась. Плюс можно оценить звук со встроенного микрофона. Формат: 1920x1080/24p/50mbps.

[Валентин Перешее...]

А неплохо по чутью для такого небольшого освещения. Это оригинальный файл и если его курвами поправить немножко, то можно ещё более лучший результат получить.

[Сергеичъ]

Не знаю, меня картинка не вставила - обычная картинка. Судя по неровному ББ в разных кадрах снимали, походу в автомате, поэтому можно предположить. что усиление в камере сработало, поэтому о чувствительности говорить по этой съёмке сложно.

[Belyi]

Звук в ролике по уровню очень разнится. Перепады от тихого до громкого очень большие. Не похоже, чтобы АРУЗ отработал эту запись.

[Валерий Максюта]

Для встроенного микрофона звук даже очень приличный. По тембру разнообразно, но неровно по уровню. Не известно с какими параметрами звука на камере он снимал, поэтому трудно что-то сказать.

[Big Sasha]

Съёмка Canon XF100 в режиме AUTO.
Автор: Per Nicolaisen.

[di_REC_tor]

Афигенная картинка с потрясной чёткостью. Складывается впечатление, что вон он хит продаж этого года нарисовался - это Canon XF100.

[Denis Solodovnik...]

ДД камеры удивил. Снег, освещённый солнцем, в каждом кадре и нет ни единой точки пересвета. Хорошая картинка, ничего не скажешь.

[Kolyan]

Если Canon XF100 так в автомате снимает, то что из неё можно вытянуть ручными настройками? Потенциал по картинке у камеры походу очень серьёзный.

[Игорь Проскуряко...]

В кадрах ББ довольно сильно плавает, хотя кругом масса белого цвета, но это ерунда по сравнению с качеством картинки. Это изделие фирмы Canon впечатляет!