Видеокамера Canon XA10, информация, обсуждение, работа. Опции

[Nelegal]

Мда... А столько авансов камере Canon XA10 выдавали и нате вам! )))

[Nelegal]

Мда... А столько авансов камере Canon XA10 выдавали и нате вам! )))

[Реклама]

[Eventfulcinema]

Можно было считать, что кривые руки любителей постарались, но камера в автомате

Видели ли вы съёмку сотого панаса на автомате?

[Илья Осадчий]

Парень с камерой больше увлекался следящим фокусом, чем экспозицией, поэтому такой результат.

[Тotal ART]

Первый взгляд на Canon XA10. Язык английский. Стоит посмотреть, чтобы оценить габариты камеры относительно человека.

[Деев Руслан]

Наладонник - он и есть наладонник. Размерчик явно не рабочий для нас.

[JoVader]

Как он мне старый утюг напоминает...

[Denis Solodovnik...]

Размерчик явно не рабочий для нас.

Про размерчик можно больше не заикаться. Народ фотиками снимает, а этот наладонник по любому не меньше фотика. )))

[Alehandro]

Вот здесь грамотный тест HF G10( аналог XA10)
Вставлены кусочки с EX-1 и "Марка" в тех же условиях для наглядности. Подробные коменты автора.

[JoVader]

Приятный тест..., сделан с умом.

[Rusakoff]

Странный тест. С трудом верится, что по чувствительности HF G10( аналог XA10) может находиться на одном уровне с EX-1 и 5D. Это нонсенс, учитывая размеры матриц этих камер. А тут в кадрах со свечой разницы почти нет.

[Виталий Сереньки...]

На 00.32 и 00.48 небо на грани пересвета, но, видно. что кадры недоэкспонированы, потому что все предметы в тени - сплошное чёрное поле. Если бы он снял эти кадры с нормальным значением экспозиции, то небо ушло бы в "дыру".

[Сергей Авакянц]

А тут в кадрах со свечой разницы почти нет.

Сомнительный результат. Всё таки EX1, 5D MarkII и Canon XA10 в разных лигах играют. Не может быть такой близости по чутью между ними. Особенно удивил кадр 5D, потому что он оказался даже темнее, чем кадр XA10.

[Aleksandr Torbik]

Сергей Авакянц

Ничего удивительного в результатах теста нет. Для выставленных параметров, примерно так и будет. Но 5D II позволяет в темноте работать с ISO до 3200 практически без видимых шумов, а это далеко не 100 ISO выставленных в тесте. Это скорее эдакий маркетинговый ход, типа смотрите, а камера, то сопоставима с пятерой!

[Domino38]

Не понятно, по какому принципу подбирали камеры для теста: мыльница Panasonic TM700, профессиональная камера Sony EX1R и фотоаппарат DSLR Canon 5D. Ничего общего между ними не вижу. Хотя если автор ставил цель показать, что наладонник Canon XA10 делает всех и вся, тогда понятно. Но ещё понятно, что такой тест заказан Canon.

[Kuzma]

Не, ну TM700 и XA10 - это адекватный тест. Кстати, картинка TM700 выглядит по чётче при такой недостаточной освещённости.

[Longin]

Кадры TM700 - жесть. Я такой красноты по всему кадру давно не видел.
А тест натянутый. Автор хотел приподнять Canon XA10 и сделал это так явно, что доверия нету.

[Adashev]

Ага, в кадре TM700 жуткая маджента. Странно, потому что этим обычно камеры Canon больше "славились", а тут Panasonic.

[Илья Осадчий]

Интересный тест Canon XA10 и Canon 550D.

[aleksandr-cm]

Странно. У фотика Canon 550D практически нет преимущества по чутью... Как такое может быть, у читывая разницу в размере матриц Canon XA10 и Canon 550D?

[Rochester]

Разница в нюансах картинки есть. Например, свет фонарей и т. д., но так, чтобы одна картинка была принципиально лучше дрпугой - этого не заметил.