Видеокамера Canon XF100/XF105, информация, обсуждение, тесты, работа. Опции

[Uralman]

Практически во всех кадрах Canon XF100 давала пересвет. Можно списать на переэкспонирование, но автор теста не похож на новичка, поэтому ставил оптимальную экспозицию. Небо везде - белая дыра и это при пасмурной погоде, когда серое небо нормально отрабатывают даже самые простые камеры.

[Uralman]

Практически во всех кадрах Canon XF100 давала пересвет. Можно списать на переэкспонирование, но автор теста не похож на новичка, поэтому ставил оптимальную экспозицию. Небо везде - белая дыра и это при пасмурной погоде, когда серое небо нормально отрабатывают даже самые простые камеры.

[Реклама]

[Igor Mihailov]

Чутьё выше, цветопередача при низком свете насыщеннее.

Тут секретов нету - три матрицы против одной, так что с цветностью в кадре при свече всё более или менее ясно.

[Alexandr Parhome...]

Насчёт пересветов можно этот ролик Canon XF100 посмотреть. Тут, как я понял, тестировался микрофон, но по видео есть интересная инфа. Съёмка велась с ручной экспозицией и автоматическими фокусом, ND и ББ. Цветокоррекция в Sony Vegas Pro.

Автор: Donald Halliday

[Pereverzev AC]

Здесь зачОтная картинка! Даже пена на волнах почти вся проработана без пересвета. Сразу вспоминается примерно такой же кадр Sony NEX-VG10 с его засветом на барашках волн.

[Константин Беляе...]

Я совсем другое увидел. Пена на воде среди камней полностью в пересвете. И кстати в этих кадрах тень, а всё равно "дыра" на пене.

[Тotal ART]

Первый взгляд на Canon XF100. Язык английский. Стоит посмотреть, чтобы оценить габариты камеры относительно человека.

[Илья Осадчий]

Всё таки в ролике "Волны" неплохая картинка. А барашки на волнах для видеокамеры очень неплохо проработаны...

[Alexandr Parhome...]

Ещё один владелец Canon XF100 решил поснимать на снегу в солнечную погоду. Смотрим, что из этого вышло.

[Pereverzev AC]

Вышло, прямо скажем, не очень! Почти половина кадров с жёстким недосветом. Что-то это очень подозрительно...

[Rustam]

Видно, он пытался убрать пересвет на снегу и поэтому увернул диафрагму так, чтобы снег был без дыр и поэтому весь кадр у него ушёл в недосвет.

[Maratus]

Снег в кадре чёрный, как после извержения вулкана покрытый пеплом. Ну, в общем, не смотря на энтузиазм некоторых западных оценок этой камеры, реальные кадры от реальных пользователей не такие оптимистичные.

[Стас Пореченков]

По этому ролику автор не производит впечатление хорошего специалиста в съёмке. У него почему-то одни кадры недосвечены, а другие пересвечены и это в одинаковых условиях съёмки. В общем, то, что мы видим в ролике - это не оптимальная картинка XF100.

[Format R]

Стас, недосвет и пересвет в кадре у него легко объясняется. На этих параметрах экспозиции его заставил снимать узкий ДД камеры для таких условий съёмки. Специалист поменьше бы ставил объект против света и тогда не пришлось бы делать "чёрный" снег, но в общем он бы ничего не изменил, потому что слишком афигенный контраст между светом и тенью в этих кадрах.

[Pavel Sosnovskij]

Два коротких теста Canon XF105 и Sony HVR-Z5 на глубину резкости и светочувствительность.

[Kirill Sergeev]

Разница в чутье огромадная! Z5 на 0db светлее, чем XF100 на +6db. Вот как должна видеть полупро камера, как Z5!

[DiegoVideo]

Да, Sony HVR-Z5 жёстко сделала Canon XF105 по чутью. А размер матриц в камерах, кстати, одинаковый - 1/3", правда у XF105 - одна, а у Z5 - три.

[Maximilian]

Мне понравился момент, что по сравнению с Sony HVR-Z5, вроде бы компактная камера Canon XF105 не смотрится мелкой, а очень даже представительная. В общем, она неплохо будет смотреться в руках видеографа на заказе.

[Troepolsky Boris]

Габариты у Canon XF105 нормальные, проблем с коммерческим использованием видеокамеры среди заказчиков-любителей больших камер не будет. Но покартинке она вроде бы примерно такая же, как Canon XA10, ведь у них одинаковый оптика, матрицы и процессор. А переплачивать 1000$ за размер корпуса что-то не тянет.

[Виктор Чекан]

Борис, оптика, матрицы и процессор - это ещё не вся камера. XF100 обладает профессиональным управлением съёмкой и профессиональным функционалом по настройке картинки, плюс профессиональный кодек MPEG-2, 50 Мбит/сек, 4:2:2. В этом смысле XA10 даже рядом не стоит.

[Strej Film]

... ведь у них одинаковый оптика, матрицы и процессор.

Если так, то выходит, что Canon XF105 и Canon XA10 с заводскими настройками, как говорится, "из коробки" покажут одинаковую картинку? Сомнительно...