Видеокамера Canon XA10, информация, обсуждение, работа. Опции

[JoVader]

Как только начал смотреть первый кадр с вертолёта, сразу по глазам вдарил сильный роллинг-шаттер. Земля за окном вертолёта - сплошное желе. (( Мда...Уже во втором ролике вижу подобное. Похоже, для Canon XA10 роллинг-шаттер - реальная проблема.

Как известно - накосячить можно с любой камерой, тем более если практики - "кот наплакал".

Сообщение отредактировал JoVader - 20.4.2011, 21:40

[JoVader]

Как только начал смотреть первый кадр с вертолёта, сразу по глазам вдарил сильный роллинг-шаттер. Земля за окном вертолёта - сплошное желе. (( Мда...Уже во втором ролике вижу подобное. Похоже, для Canon XA10 роллинг-шаттер - реальная проблема.

Как известно - накосячить можно с любой камерой, тем более если практики - "кот наплакал".

Сообщение отредактировал JoVader - 20.4.2011, 21:40

[Реклама]

[Videostudiya N]

Этот ролик снимал спец. В описании к ролику написано, что он автор книги по видеосъёмке на DSLR, поэтому практика у него наверно большая. А роллинг-шаттер там ещё в нескольких кадрах хорошо виден, где камера нестабильная.

[Тарас Омельянюк]

Пока по тестовым съёмкам складывается впечатление, что камера соответствует своему компактному формату. Картинка у неё совсем не коммерческая и камера именно для работы не годится.

[JoVader]

Как знать... Руки у людей, как и головы - по разному работают.

[Alexandr Parhome...]

Подробный тест Canon XA10. Вся информация в титрах.

[Alehandro]

Чем больше смотришь на достойную картинку таких малышек,тем меньше желание переплачивать в два-три раза,за функционал,более старших моделей.

[Виталий Сереньки...]

У меня тоже ощущение, что современные наладонники не только сравнялись в качестве картинки со старшими моделями, но по некоторым позициям даже превзошли, например, по чёткости некоторые малюткт обходят камеры полупро. Выходит, нам предлагают платить в два раза дороже только за понты, а не за картинку.

[Мартын]

Классный тест! Он сильно изменил моё впечатление о камере. Малышка-то сильна, между прочим! Правктически во всех режимах была показана очень хорошая картинка.

[Centrovoi]

Чем больше смотришь на достойную картинку таких малышек,тем меньше желание переплачивать в два-три раза,за функционал,более старших моделей.

По картинке - да, они мало уступают, но насколько с ними не то, что удобно, а вообще возможно работать, без функционала камеры полупро?

[Alexandr Parhome...]

Ну, в камере Canon XA10 функционал для работы "ручками" всё таки сделали - кольцо на объективе и куча других профессиональных функций. Этим она сильно отличается от других наладонников.

[Lutuver]

Слушайте, а в этом тесте чутьё у камеры очень неплохо смотрится. Инфра-красный режим - это фигня, а вот в нормальном режиме при низком освещении картинка, во-первых, достаточно светлая, а, во-вторых, не теряет детализацию и шумов на ней особо не видать.

[Maratus]

Классный тест! Он сильно изменил моё впечатление о камере.

Я бы не спешил с выводами. Кадры в тесте не проблемные по содержанию, такие кадры большинство современных камер снимут относительно хорошо, а если человек с руками и головой тест делал, то, тем более, картинка будет завлекательная. Надо сравнений в лоб подождать, тогда и о впечатлениях говорить.

[JoVader]

Вот здесь можно полюбоваться работой камеры с адресацией от Ivvv: http://vimeo.com/22921599

Причина редактирования: добавлена ссылка на первоисчточник.

[Dmitry Horoschev...]

Наладонники для кино? Ну, хрен с ним с кино, пущай, кино наладонниками снимают. Для видеографии есть другие камеры.

[Сандро]

Посмотрите Canon XA10. Картинка жесть! Все света в дырах - ДД никакой.

[Романенко Игорь]

Картинка в тестах по ссылке JoVader мне понравилась, особенно ночные кадры были интересны. А в этом ролике всё не так классно смотрится. Вот и разбери, где правда!

[Moviehunter]

Ночные кадры Canon XA10 на Vimeo неплохо смотрятся из-за достаточно высокого уровня чёткости картинки. Но сама по себе картинка смотрится хорошо, а как в сравнении с другими камерами? Всё познаётся в сравнении.

[aleksandr-cm]

Вот и разбери, где правда!

Правда и там и там, но сама картинка разная. Картинка по ссылке JoVader сама по себе не сложная для камеры, поэтому картинка хорошая. А в ролике Сандро сложные кадры по содержанию с широким ДД и камера не справляется, показывает свет с дырами. Короче. подбор кадров всё решает.

[Alehandro]

...Вот и разбери, где правда!

Правда в РУКАХ!

[Ustas]

Картинка в тестах по ссылке JoVader мне понравилась, особенно ночные кадры были интересны.

Извини, но в этих кадрах света не меньше, чем днём. Только он электрический и точечный - в этом всё отличие. Если в кадре есть ярко освещённые объекты, то какая камера не снимет их?