Угу. Похоже на то, что на западе усиленно лепят культ Canon XA10. По моему мы это уже проходили с другими камерами Canon. А ролик в посте Сандро сделал человек, который снимал то, что ему было интересно, а не то, что было НАДО, для хорошей картинки.
Съёмка прекрасная, тут ничего не скажешь. Правда, постобработки в кадрах много, но на плохих исходниках постобработка ничего бы не дала, а тут есть очень хороший результат. Как получили такие характеристики картинки - ГРИП и т. д., мне тоже не понятно.
Я думаю, тут работали специалисты, которые имели конкретную задачу прорекламировать наладонники Canon. Как сделали малую ГРИП? Почитайте профильную тему на форуме и всё поймёте. Самое простое решение: съёмка на зуме, фон от объекта на большом расстоянии - вот и готова малая ГРИП и боке.
Ролик снят исключительно профессионально, он сам по себе производит очень хорошее впечатление безотносительно картинка - съёмка и монтаж на высоте. Но это реклама, чего же было ожидать оот рекламы?
Ни одна из перечисленных камер не даст такой ГРИП и боке. Ребята, всмотритесь в картинку! Вы что не видите, что это рекламный развод? Никто не обойдёт физику объективов. Ролик снимали чем угодно, но только не компактными Canon. А рекламируют они в нём не картинку перечисленных камер, а ПРЕСЕТЫ, которые есть в этих камерах, но снимает профессиональная камера, если вообще не фотик DSLR.
В названии ролика всё ясно написано: Canon Legria - Cinematic Revolution in HD. "Кинематографическая революция"... Понятно, что в ролике рекламируют киношные пресеты в камерах Canon Legria, но снимают профессиональным оборудованием. В ролике есть кадры, которые невозможно снять без специальных объективов с соответствующими характеристиками.
Как сделали малую ГРИП? Почитайте профильную тему на форуме и всё поймёте. Самое простое решение: съёмка на зуме, фон от объекта на большом расстоянии - вот и готова малая ГРИП и боке.
Это всё правильно, но есть одно "но" - тут половина кадров снималась в таких условиях, когда проделать то, что ты говоришь, невозможно. В этих кадрах малая ГРИП получена за счёт стекла. Да и качество боке, если присмотреться, никак не бытовых камер.
Ролик снимали чем угодно, но только не компактными Canon. А рекламируют они в нём не картинку перечисленных камер, а ПРЕСЕТЫ, которые есть в этих камерах...
Здесь есть нестыковка. В профессиональных камерах нет пресетов, которые показали в ролике. Что же, они их просто "нарисовали" в программе цветокррекции и потом положили титр с названием пресета на нарисованное видео? Больно многоходовая комбинация получается.
Да и качество боке, если присмотреться, никак не бытовых камер.
У всех камер, которые перечислены в списке диафрагма с 6-ю лепестками, а у моделей HF G10 и XA10 диафрагма на 8 лепестков. Боке у них качественное по этой вполне естественной причине и картинка в ролике соответствует конструкции камеры в этой части.
Дык диафрагма малую глубину резкости, которую мы видим в каждом кадре ролика, всё равно не сделает. Поэтому лепестки тут вообще ни причём. Здесь ГРИП, как при макросъёмке на камерах с обычными объективами и в то же время нет ни одного кадра макросъёмки.
Сто пудов это видео снимали не на мыльницы. А доверие к информации на видео от Canon после этого рекламного ролика упало ниже плинтуса. Так нельзя обращаться с народом...
Моё доверие осталось на том же уровне, потому что Canon нигде не написал, что снято именно "мыльницами". Это пользователи, так решили и полетела "утка" по интернету. Canon написал только то, что киношные пресеты из ролика есть в камерах из этого списка. Это правда! ))
В профессиональных камерах нет пресетов, которые показали в ролике. Что же, они их просто "нарисовали" в программе цветокррекции и потом положили титр с названием пресета на нарисованное видео?
Серёг, и чему ты удивляешься? Так всё и делается в рекламе. Все, якобы, скриншоты с видео рисуются в Фотошопе, а все, якобы, пресеты камеры рисуются в прогах цветокоррекции. Точно так же, как в рекламе автомобилей ездят не автомобили, а нарисованные компьютерные модели, поэтому они так нереально классно выглядят.
Я вообще не понимаю наличия пресетов цветокоррекции в камерах. Неужели, кто-то из профи станет снимать с пресетом, зная, что потом ничего нельзя будет поправить? Любители - это понятно, они монтажа и постобработки не знают, они, как сняли, так и смотрят. Но Canon XA10 - продвинутая компактная камера и дорогая, так что любителям она в руки, вряд ли попадёт.
Ты сам ответил на свой вопрос. Они ставят киношные пресеты в компактные камеры, потому что любители - их основные покупатели, смотрят видео таким, каким они его сняли.
28.4.2011, 23:37
Значит ли это. что все перечисленные камеры снимают одинаково???
