Видеокамера Canon XA10, информация, обсуждение, работа. Опции

[Tarantinych]

Но Canon XA10 - продвинутая компактная камера и дорогая, так что любителям она в руки, вряд ли попадёт.

Тогда к кому Canon XA10 в руки попадёт? К профи? Это, тем более, вряд ли, потому что она типичный наладонник, с которым на заказ пойти - это курам насмех.

[Tarantinych]

Но Canon XA10 - продвинутая компактная камера и дорогая, так что любителям она в руки, вряд ли попадёт.

Тогда к кому Canon XA10 в руки попадёт? К профи? Это, тем более, вряд ли, потому что она типичный наладонник, с которым на заказ пойти - это курам насмех.

[Реклама]

[Стас Пореченков]

Интересный тест Canon XA10. Съёмка танцпола с неоновым светом - мы часто в таких условиях снимаем.

[JoVader]

Тогда к кому Canon XA10 в руки попадёт? К профи? Это, тем более, вряд ли, потому что она типичный наладонник, с которым на заказ пойти - это курам насмех.

Если у тебя есть ИМЯ, можешь снимать хоть портсигаром, - клиент всё равно будет уверен, что фильм получится.
С этим аппаратом можно спокойно идти на заказ, да и вид далеко не мыльничный (это вы зря).

Сообщение отредактировал JoVader - 11.5.2011, 19:40

[Прохор]

На дальнем плане в свету картинка чёткая, на переднем плане - сплошной мрак, хотя освещение есть по всему залу с многих мелких потолочных и настенных светильников.

[Voljanin]

Если бы параметры экспозиции в этом кадре знать, то было бы о чём говорить. Мне кажется, что он прикрыл диафрагму под эти световые колонны, чтобы они не не были засвечены, за счёт этого провалился передний план.

[PAL Petrovich]

...на переднем плане - сплошной мрак, хотя освещение есть по всему залу с многих мелких потолочных и настенных светильников.

Это декоративные светильники, они света вообще не дают, только сами светятся для декора помещения. В зале практически освещения нет и если бы выключили цветомузыку, то была бы полная тьма, поэтому камера на переднем плане, куда не доходит свет от цветомузыки, ничего не показывает.

[Sibiryak]

Прорисовки предметов в тенях нет, конечно, но всё таки при низкой освещённости чёткость картинка не теряет - это хороший признак.

[JoVader]

Согласен, что экспозиция была, скорее всего, откорректирована.

Сообщение отредактировал JoVader - 12.5.2011, 22:30

[Mefody]

Съёмка, как съёмка, ничего такого сильного я не увидел. В таких условиях по свету любая камера снимает точно так же, потому что интенсивность света на танцполе очень мощная.

[DiegoVideo]

Репортажка на Canon XA10.
Съёмка велась с целью проверить возможности камеры при низкой освещённости. Часть ночных кадров снималась с использованием специального профиля ХА10 для ночных сцен. Яркие ночные кадры получены с помощью ручной экспозиции.

[DV Records]

Ночные кадры с толпой народа никакие! (( Там, где есть электрический свет, плюс усиление на камере - эти кадры нормально смотрятся. Но мне понравилась дневная съёмка. Съёмка при ярком солнце почти везде получилась без особых проблем с картинкой.

[Nicolas]

Хорошая картинка. Понравилось, что на солнце нет переконтраста и тени не проваливаются в чёрное. Например на 0:18 в кадре солнце выходит из-за облака, а на объекте почти ни изменился тональный баланс.

[Романенко Игорь]

Этой камерой можно работать. Картинка вполне себе достойная, правда, размер девайса сильно подкачал, но тут уж ничего не поделаешь.

[Деев Руслан]

А по моему в этой съёмке типичная картинка современной бытовой HD-видеокамеры. Глаз ни за один кадр не зацепился, чтобы отметить его сильные характеристики. Может быть, магическое имя Canon так действует, что некоторые видят в картинке XA10 что-то больше, чем в ней есть на самом деле?

[independent]

Руслан, если это видео "покрасить" фильтрами, то ты не отличишь эту картинку Canon XA10 от полупро камер. Нет тут ничего такого "бытового" в этой картинке.

[Neo Nic]

Глаз ни за один кадр не зацепился, чтобы отметить его сильные характеристики.

За что тут цепляться, если это обычная голая репортажка с видюшной картинкой. Точно так же этот сюжет снимет видеокамера в два или в три раза дороже.

[Rochester]

Как минимум, ДД можно отметить. Потому что во всех дневных кадрах небо очень неплохо проработано. Сами знаете, как трудно в солнечную погоду избежать дыр на небе, к тому же он несколько кадров снимал против света и они тоже неплохо смотрятся.

[Виталий Сереньки...]

Руслан, если это видео "покрасить" фильтрами, то ты не отличишь эту картинку Canon XA10 от полупро камер.

Хм... Не сказал бы. Фильтры структуру кадра не меняют. В лучшем случае, в кадре видюшные цвета поменяются, но это не приближение к картинке профессиональных камер.

[Sibiryak]

Как исходник для работы, в тесте Canon XA10 нормальная картинка. Мне понравилась детализация и ГРИП на средних планах. Для камеры с таким объективом ГРИП даже неожиданный. Вот, ночные кадры - это полностью другое впечатление. Там, где есть электрический свет более или менее нормально, а в кадрах без света полная каша в кадре.

[Алексей Пластини...]

Сибиряк, про ГРИП - это ты хочешь выдать желаемое за действительное. Такую ГРИП на любой мыльнице получить просто, если снимать при определённых технических условиях - они описаны в теме "Съёмка с малой ГРИП". Оптика любого аппарата позволяет это сделать.