Panasonic AG-HMC84ER или AG-HMC154ERU или AG-HMC41EU?, что посоветуете? Опции

[Format R]

Panasonic AG-HMC154 имеет ещё одно преимущество - это профессиональное оперативное управление съёмкой. У других моделей AG-HMC этот функционал более ограниченный.

[Format R]

Panasonic AG-HMC154 имеет ещё одно преимущество - это профессиональное оперативное управление съёмкой. У других моделей AG-HMC этот функционал более ограниченный.

[Реклама]

[Frame]

если уже нужна камера для колхозов...

если вы своих заказчиков считаете баранами и коровами (у вас ведь есть опыт заказа такой камеры), то я нет, мне важны качество картинки и удобство эксплуатации, поэтому и спрашиваю у людей, которые работали с 41-й, 84-й и 154-й.

[Владимир Торба]

Я наплечные камеры для работы не рассматриваю, поэтому Panasonic AG-HMC84ER сразу отодвигаю в сторону. Разница в цене между AG-HMC154ERU и AG-HMC41EU примерно 30%, но разница в картинке между ними на 30% никак не тянет. Поэтому, если бы я выбирал из этих Панасов, то взял бы AG-HMC41EU чисто по материальным соображениям.

[jack888]

Да не, 41 это несерьезно.Угол объектива меньше, матрицы кмоп, светочутье в помещении хуже, управление тоже

[bistan]

Да нормальная 41 камера. Снимаю на неё с нового года. Вполне доволен. В залах чувствительности хватает, если совсем свет не выключили. А вот то, что у неё поменьше оперативных регулировок, чем на 154 - так это считаю даже плюсом - меньше отвлекаешься на настройки и больше контролируешь саму картинку во время съёмки. Да и все жизненно необходимые оперативные регулировки у 41 присутствуют, пусть в минимальном, но всё же в достаточном количестве.
Кстати, проблем со вспышками нет. Во всяком случае на SD60 вспышки очень намного сильнее мешают.

[Владимир Осух]

Разница в цене между AG-HMC154ERU и AG-HMC41EU примерно 30%, но разница в картинке между ними на 30% никак не тянет.

Картинка - это один параметр, а функционал - другой. Разница в функционале между AG-HMC154ERU и AG-HMC41EU как раз тянет на 30% разницы в цене.

[jack888]

Если бы 41 -я меня устраивала то купил бы 41.Но не устроила.Ширик ей купи- блики и разрешение падает, Цвета CCD есть хорошие цвета , черный значит черный, цвет как на пленке.В руках повертел 41, что то тоже не то.В 154 не так уж страшны настройки картинки, зато можно подруливать , в солнечную погоду один пресет , в темном помещении другой.

Если тупо поливать по свадьбам , то сгодится и 41. А чтобы картинку повкуснее на рекламу там или для кина то 154.И потом габарит внушительнее, я заметил что люди при съемке( интерьвью там или еще что) очень положительно реагируют на объектив 154-го, камера сама снимает я ей только помогаю)))).Не знаю в чем тут дело , но съемки с нее интереснее получаются.

Сообщение отредактировал jack888 - 21.5.2011, 21:36

[mogull]

А кто вам говорил что в 41-ой нельзя забить пресеты...?
Две заводские установки есть...две свои можете забить по желанию и загружать любую...и одну работать без загрузки...
итого 5-ять вариантов настроек картинки...
Чего ещё нет у 41-ой.?

[Reality film]

Если тупо поливать по свадьбам , то сгодится и 41. А чтобы картинку повкуснее на рекламу там или для кина то 154.

Всю рекламу сейчас снимают фотоаппаратами DSLR, про кино вообще промолчу. Картинка видеокамеры AG-HMC154 с картикой VDSLR даже рядом не стоит. Никаких особых "вкусностей" у картинки 154-й относительно 41-й я ни в одном тесте не видел, но видел, что она заметно уступает в разрешении картинки.

[jack888]

Сравнивали мы картинку с кенона 5D и панасоника 154-го.Картинка с фотика гламурнее четче , но ее смотрибельность ниже.Глаза устают концентрироваться на таком изо более 15 минут, все как серой пеленой задернуто.Со 154-го картинка была похожа на пленку, красочная и матовая, глаза не напрягались.На объектах цвет был с сохранением его яркости. На экране монитора с 40-50 см да с фотика лучше, на экране телевизора метров с 3 я смотрю только картинку с панаса 154.

Съемка на кропах , а ля 550 д, 60 д , в большей степени баловство.Правда 60 д выдал такую же контарстную картинку как и панас но шумел более.

Учитвая что 70 % съемок в помещении то лучше брать 154, на улице и мыльница нормально снимет, а четкость 41-го улетучивается при недостатке света, 154 -й разрешения не теряет.Один купил 41-й второй камерой, купил к нему всего что необходимо и понял что разница в цене не стоит того чтобы отказаться от второго 154-го.

Сообщение отредактировал jack888 - 22.5.2011, 17:27

[Sergio78]

Картинка с фотика гламурнее четче , но ее смотрибельность ниже.Глаза устают концентрироваться на таком изо более 15 минут, все как серой пеленой задернуто.Со 154-го картинка была похожа на пленку, красочная и матовая, глаза не напрягались.На объектах цвет был с сохранением его яркости.

Удивительно такую оценку читать, учитывая, что весь мир в малобюджетном видеопроизводстве перешёл на съёмку фотоаппаратами DSLR.

[jack888]

Я привык своим глазам верить. В видеопроизводстве важна большая матрица и маленькая глубина резкости. Путем разной обработки картинки можно вытянуть картинку повкуснее и с фотика. Мне бы 500-й панас с 1\2 CCD матрицами , вот это было бы кино.))) Кмоп картинку легко узреть на видео, лично я за пленочные цвета и прозрачную яркую картинку.

Для постанвок марк годится , статику там поснимать или поплавнее панорамы, для наших репортажных дел CCD 1\3 с большой глубиной резкости однозначно лучше. На 41 тоже кмоп, но смыл брать эту хрень за такую цену я не вижу, тогда действительно лучше марк с кучей прибамбасов- головняк конечно полный но уже если я соглашусь на эффект желе то пусть девайс еще и фотает нормально.))))

Сообщение отредактировал jack888 - 22.5.2011, 18:11

[Evseev Sergey]

Что теперь вспоминать CCD-матрицы? От них отказались все производители, причём, отказались навсегда. А камера Panasonic AG-HMC154 - это последний мамонт на CCD-матрицах. Чем раньше перейдём на CMOS-матрицы, тем раньше научимся с их картинкой нормально работать.

[jack888]

Скажите это зрителям канала Fashion TV )))) где вспышки постоянно .
Не будет CCD не буду покупать видеокамеры 100% , пусть засунут себе в ж это кмопгуано. Будем на фотики снимать, они дешевле в разы.

Сообщение отредактировал jack888 - 22.5.2011, 18:51

[Nelegal]

Дык, CMOS-матрицы как раз с фотиков в видеокамеры и пришли. Сначала производители все фотоаппараты перевели на CMOS, а потом до видеокамер добрались и все "болезни" CMOS-матриц одинаковые, что на фотоаппаратах, что на видеокамерах. У производителя логика простая - CMOS дешевле, поэтому они победили.