Права на продакшн-библиотеки, Smart Sound, Immediate Music, 615 Music, West One Music и т.п. Опции

[M-Serhio]

А я вот чего спросить хотел. Наверняка многие помимо "обычной" музыки используют для оформления продакшн-библиотеки - типа Smart Sound, Immediate Music, 615 Music, West One Music, ну и т.п.
Тут интересует ньюанс: ведь эти библиотеки и пишутся специально для оформления, то есть купил - используй себе наздоровье, для этого и купил. На сайтах большинства компаний, занимающихся производством таких библиотек, обычно предлагается та или иная система лицензирования, но, как правило, с оговоркой, что работает она только в стране, где расположена компания. То есть, в нашем случае, все упирается снова в РАО? Я полез на сайт РАО, ввел в поиск в реестре правообладателей, например, Smart Sound. Ессно, не нашел. И дальше чего? Получается, в случае с продакшн-библиотеками, нужно, чтобы в РАО с обратился представитель компании-производителя, который как-то отмониторил, что я в свадебном клипе использовал трек из его библиотеки - и то, только для того для того, чтобы сперва поинтересоваться, есть ли у меня на это лицензия?
А если говорить о треках, которые продаются по системе ройалти-фри? Кто может предъявить претензии? И чего предъявляющим - чек показывать?

[M-Serhio]

А я вот чего спросить хотел. Наверняка многие помимо "обычной" музыки используют для оформления продакшн-библиотеки - типа Smart Sound, Immediate Music, 615 Music, West One Music, ну и т.п.
Тут интересует ньюанс: ведь эти библиотеки и пишутся специально для оформления, то есть купил - используй себе наздоровье, для этого и купил. На сайтах большинства компаний, занимающихся производством таких библиотек, обычно предлагается та или иная система лицензирования, но, как правило, с оговоркой, что работает она только в стране, где расположена компания. То есть, в нашем случае, все упирается снова в РАО? Я полез на сайт РАО, ввел в поиск в реестре правообладателей, например, Smart Sound. Ессно, не нашел. И дальше чего? Получается, в случае с продакшн-библиотеками, нужно, чтобы в РАО с обратился представитель компании-производителя, который как-то отмониторил, что я в свадебном клипе использовал трек из его библиотеки - и то, только для того для того, чтобы сперва поинтересоваться, есть ли у меня на это лицензия?
А если говорить о треках, которые продаются по системе ройалти-фри? Кто может предъявить претензии? И чего предъявляющим - чек показывать?

[Реклама]

[Reality film]

Правильно, если нет механизма контроля, то по фигу, что они там пишут в своих лицензиях. Купил музыку - пользуйся! Я думаю, что кассовый чек о покупке диска с продакшн-библиотеками - это вечная гарантия от любых претензий.

[M-Serhio]

Тут вот в чем дело. Эти библиотеки предназначены все-таки не для нас с вами, а для относительных крупных участников медиапроизводства - кинопроизводителей, телекомпаний и радиостанций. А тут ситуация с мониторингом хоть и сложная, но более-менее ясная: в РАО в вышеозначенные товарищи регулярно и в обязательном порядке сдают сводку по использованной в эфире музыке. Точно я этот механизм не знаю, но он есть. Ну и следить за ними можно, если есть желание... Прецеденты описаны.
Что касается кассового чека - тут, опять же, есть тонкий момент: если тот, кто претензию предъявляет, знает, о чем идет речь, то кассовый чек ему будет пофиг. На примере изучения сайта российского производителя продакшн-библиотек, могу рассказать следующие: при покупке их музыки они выдают лицензию, которая - и только которая - подтверждает право на использование данного трека. Более того, лицензия действует довольно хитро: с момента покупки трека у вас есть год на то, чтобы создать программу с этим треком ("создать" в данном случае означает - поставить ее в эфир), после чего эта программа еще пять лет может крутиться. Т.е., что успел за год сваять - еще пять лет ходит, но в новых программах уже использовать нельзя.
Ну это я так, для информации, опять же.
Да, забыл еще: Centrovoi, тут, как раз, все просто: авторы пишут музыку по заказу производителей библиотек и, соответственно, передают им все права на трек.

[Reality film]

Кассовый чек не может быть пофиг, потому что он является документом, подтверждающим приобретение товара. Если при продаже товара не оговорены отдельным письменным соглашением особые условия между продавцом и покупателем, то приобретённый товар используется покупателем по своему усмотрению. Это норма касается и дисков с продакшн-библиотеками, то есть, если у меня есть кассовый чек, я законно пользуюсь этим товаром. Вопрос продавца, почему он продаёт свой товар без заключения специального письменного соглашения на использование, он может задать только самому себе.

[Masterovoy]

Вот именно! Если они выдают лицензию, то они должны выдавать её на момент покупки и покупатель должен заранее знать все условия покупки. А так, как это часто сделано, что диски продаются отдельно, а лицензии выдаются отдельно - это проблема продавца.

[M-Serhio]

Reality film, Masterovoy, ну ладно, а?
Мы ж с вами понимаем, откуда у нас эти диски берутся, даже и за деньги, даже и с чеком
Если покупать сабж честно - то там все и выдают и обо всем заранее предупреждают Поковыряйте любой сайт производителя, BMRU тот же, чтобы далеко не ходить.
Я вопрос задавал с целью получить теоретическое представление по ситуации - ну, как, по идее, должно бы быть. То есть, в общем смысле - ясно же в каком мы находимся положении, юзая любые материалы, которые не являются Public Domain (публичное достояние) или не распространяются по свободной лицензии. Другое дело - опять же, мы знаем, в какой стране мы живем Как уже где-то на форуме писали, вопрос подобных претензий к нам скорее психологический - плаваем мелко. Все же помнят историю с преподавателем информатики, который в школе пиратской винды на компы понаставил, и все понимают ее глупость и абсурд. Ну, вот как-то так

[Longin]

По моему тут принципиально, есть ли у иностранных производителей продакшн-библиотек соответствующие договоры с нашими организациями по авторским правам, типа РАО и другими. Если договоров нет, то вопроса соблюдения их прав тоже нет.