Накамерный свет своими руками, способы, схемы, советы, мнения. Опции

[arkadiyart]

Ровная засветка в LEDах зависит именно от диодов и диоды Gree имеют самый широкий угол светового потока 110 градусов, а это больше чем нужно для кадра 16х9, именно из этого критерия я и исходил при выборе диодов.

[arkadiyart]

Ровная засветка в LEDах зависит именно от диодов и диоды Gree имеют самый широкий угол светового потока 110 градусов, а это больше чем нужно для кадра 16х9, именно из этого критерия я и исходил при выборе диодов.

[Реклама]

[Mihalux78]

Остаётся только гадать, почему производители не используют такие светодиоды, если всем известны их преимущества. Как можно специально делать товар с низкими характеристиками? По цене-то они особо ничего от этого не выигрывают.

[AN Voronin]

Как раз тут гадать не надо! ))) Производитель никогда не делает товар с максимальными характеристиками, чтобы был запас, что предлагать покупателю и через год и через два. Это бизнес...

[VideoAvtor]

Как можно специально делать товар с низкими характеристиками?

Они не делают товар с низкими характеристиками, они делают товар с необходимыми характеристиками. Делают ровно столько, чтобы покупатель купил. Кулибин делает для себя, поэтому старается сделать по максимуму. В этом разница, почему в фабричном свете применяются более простые, мягко говоря, комплектующие.

[arkadiyart]

Проще наверное сказать, что весь товар, будь то велосипед или видеокамера и видеосвет тут не исключение, всегда делился на начальный уровень (любительский), продвинутый (полу-про) и профессиональный, наверное это так и должно быть, согласитесь, что затраты на каждую категорию разная, а уж нам выбирать на чем ездить и чем светить. Другой вопрос в ценообразовании, а проще говоря завышении цен.

Сообщение отредактировал arkadiyart - 30.6.2011, 21:11

[Evseev Sergey]

Я думаю, если Кулибин за цену в десять раз меньше делает свет более качественный, чем большая компания, то не о чем больше говорить. Оправдать цены производителей не может уже ничто, потому что какой свет как светит все видят в тестах.

[GeorgyVIDEO]

Ровная засветка кадра разве от типа светодиода зависит? Я думал, что это больше связано с формой корпуса светильника или с отражателями, если они используются в конструкции.

Есть зависимость угла света накамерника от формы светильника, точнее, от расположения светодиодов. Если они раположены в горизонтальный ряд, то кадр 16х9 будет более равномерно освещён.

[arkadiyart]

Следует еще добавить.
Мало того, что диоды должны располагаться в ряд или несколько рядов, они должны быть еще и повернуты относительно центральной оси, тогда и световой поток будет распространяться равномерно, тем более для кадра 16х9



Производители не заморачивают себе голову и делают LEDы по принципу рисунка А где световой поток концентрируется в центре, светит ярко, что еще надо?
Если диоды расположить, как показано на рисунке Б световой поток равномерно распространяется по всей плоскости, но общая интенсивность засветки значительно уменьшается, а это уже совершенно не приемлемо для производителя, да и кто будет делать специальную подложку для диодов со сложной конфигурацией с точным расположением светодиодных элементов.
Вот и получается безвыходное положение, хочешь хороший свет, дорабатывай сам.

[Обабков Михаил]

Что сложного расположить светодиоды по небольшой дуге, как на схеме? По моему это элементарная производственная операция и, если производитель её не делает, то не из-за сложности, а по каким-то другим причинам.

[Freeman]

А всё равно по схеме Б в центре кадра будет более интенсивный свет, потому что луч до объекта проходит меньшее расстояние.

[Longin]

Freeman,
Это с любым светом будет, независимо от его конструкции и от расположения светодиодов. Просто точка в центре по оптической оси всегда ближе, чем все точки слева или справа. Чем дальше от оптической оси находится точка, тем менее интенсивное там будет освещение.

[brodyaga]

Всё правильно, но этот эффект играет роль, когда освещается плоскость, а когда освещается сцена с несколькими объектами на разном расстоянии от источника света, то эта неравномерность света не бросается в глаза. Главное, чтобы передний объект в пересвет не попал, поэтому надо будет от него отойти с определённым расчётом по свету.

[arkadiyart]

Абсолютно согласен с Longin и brodyaga
Других вариантов не вижу для общей подсветки кадра.
И по скольку акцент кадра (героя) мы стараемся держать в центре, то естественно и расчет подсветки мы строим именно на композиции кадра, но все-таки при накамернике с более ровной засветкой это выглядит более естественно для зрителя, другой вопрос спец. эффекты, но это уже другой вопрос.

[Стас Пореченков]

А мне кажется при использовании накамерника в любом случае фон будет слегка или сильно проваливаться в темноту. Свет на объекте, диафрагма по объекту. Так как разница между светом на объекте и светом за ним на фоне очень большая, то фон уйдёт в темноту, как бы ровно не светил накамерный свет.

[DVC]

Я считаю равномерности освещения накамерника придаётся слишком большое значение.

Стас Пореченков
Если не подсвечивать, а светить, то фон может и потеряться. Убавляем яркость, диафрагма открывается и фон появляется. В темноте естественно это не поможет.

[Benjiro]

Почему большое значение? При равномерном свечении накамерника кадр намного более естественно смотрится для зрителя. Он даже может не понимать, что кадр снят с накамерником. А если светильник светит очерченным кругом по центру кадра, то даже любители понимают, что съёмка была с накамерным светом.

[DVC]

Я не говорю что равномерность не нужна, но и сильно по этому поводу не парюсь. Если именно подсвечивать, а не светить неравномерность не такая уж заметная и видна при этом будет в единичных случаях. Зритель такие случаи может даже не заметить.

[Тарас Омельянюк]

Всё точно так - дело в интенсивности света. Если мы накамерным светом освешаем помещение, то равномерность имеет принципиальное значение, а если подсвечиваем объект, то она не особо то важна, потому что лёгкая подсветка объекта на освещение остальной части кадра не влияет.

[Administrator]

Ответ пользователя arkadiyart:

Тарас Омельянюк - только за!!!
Всегда склонялся только к подсветке, а не попытке осветить накамерником весь зал, все равно либо ближние уйдут в пересвет, либо задник провалится.
Накамерник для того и существует, чтобы сделать акцент, а заливающий свет это дело софитов.

_____________________________

Сообщения о работе с балансом белого на съёмке перемещены в профильную тему.

[Сандро]

Накамерник для того и существует, чтобы сделать акцент, а заливающий свет это дело софитов.

Накамерник для акцента можно использовать, если есть дополнительный свет в помещении. В основном приходится снимать в полностью тёмном помещении, из света только небольщая цветомузыка, но она погоды не делает. Поэтому даже самый лёгкий свет накамерника служит всё тем же заливающим светом в кадре, потому что другого просто нет.