Выбор видеокамеры для свадебной съемки, какую камеру выбрать? Опции

[Maximilian]

В этом выборе качество картинки не зависит от формата, а только от параметров видеокамеры и съёмки.

Тут вроде как не в компе дело,а в кодеках. HDV значально снимает в MPEG и для монтажа и записи на диск перекодировать уже не надо, а AVCHD надо перекодровать,а это естественно потеря в качестве.

Если комп мощный, то можно работать с нативным AVCHD, а если файлы MTS с камеры AVCHD переводить в более удобный формат для монтажки, то всё равно никакой заметной потери в качестве не происходит. Кстати, если с камеры HDV писать BD-диски, то как раз придётся перекодировать материал с 1440 (HDV) строк на 1920 (HD) строк.

[Maximilian]

В этом выборе качество картинки не зависит от формата, а только от параметров видеокамеры и съёмки.

Тут вроде как не в компе дело,а в кодеках. HDV значально снимает в MPEG и для монтажа и записи на диск перекодировать уже не надо, а AVCHD надо перекодровать,а это естественно потеря в качестве.

Если комп мощный, то можно работать с нативным AVCHD, а если файлы MTS с камеры AVCHD переводить в более удобный формат для монтажки, то всё равно никакой заметной потери в качестве не происходит. Кстати, если с камеры HDV писать BD-диски, то как раз придётся перекодировать материал с 1440 (HDV) строк на 1920 (HD) строк.

[Реклама]

[Vepsh]

Меня уже по-тиху стали переубеждать в сторону камер с флешками. Может кто смодет что подсказать более,или менее достойное в цене около 3000 долларов?

[Vepsh]

Может из этх двух: Panasonic AG-HMC154ER; Sony HDR-AX2000???

[Kolyan]

Обе камеры достойные, но, насколько я знаю, они обе стоят в районе 4000$, поэтому в бюджет 3000$ никак не получится уложиться. За эту сумму можно взять Panasonic AG-HMC41 или Sony HXR-NX70. Про обе камеры тут на форуме темы с полной инфой есть.

[Vepsh]

Не, эти обе стоят в районе 3500 уёв. Можно ломануться в Германию и ещё баксов 500 сэкономить. Но мне кажется,чтоя уже разогнался. Надо наверное притормозить на FX1000 за 3100 долларов, подзаработать, а потом менять.

[ivanovivan]

Я себе купил для свадеб вообще бытовую JVC GZ-HM1, правда лучшую в этом классе. Конечно, вечером снимает хуже, чем днём. Но и цену беру соответствующую.

[Роман Благолепов]

Не, эти обе стоят в районе 3500 уёв.

Камера Panasonic AG-HMC41 3500$ нигде не стоит. Она 2500-3000$ стоит.

[Vepsh]

Камера Panasonic AG-HMC41 3500$ нигде не стоит. Она 2500-3000$ стоит.

"Может из этх двух: Panasonic AG-HMC154ER; Sony HDR-AX2000??&" Я про эти две говорил

[Bratello]

Sony AX2000 функциональнее, чем Panasonic HMC154, потому что камера появилась почти на два года позже, но по картинке она на любителя. Есть проблема с отображением светлых объектов в кадре. С другой стороны разрешение картинки AX2000 выше, чем у HMC154.

[Rusakoff]

При правильных настройках PP камера Sony AX2000 уделает Panasonic HMC154, как стоячую. Просто с AX2000 надо больше работать, чтобы получить нужный результат по картинке? а с невысоким разрешением пиксельшифтной картинки HMC154 уже ничего не сделаешь.

[Владимир Осух]

Прям, как стоячую? На глаз, вряд ли даже специалисты отличат пиксельшифтную картинку HMC154 от картинки AX2000. А качество конкретной съёмки вообще зависит от умения видеографа в первую очередь и только в десятую от технологии камеры.

[jack888]

SONY AX 2000 отстой, выбрал панасоник 154.

У сони fx 1 и Z1 были хорошими камерами,ССD, оптика нормальная, не что G-LENS потом. FX 1000 AX 2000 не держат фокус на приближающемся человеке, при зажатом шаттере и искусственом свете возникает темная горизонтальная полоса на изо, на панораме мажет, про ролинг шаттер, фотовспышки и кирпичные цвета на кмоп матрицах уж и вспоминать не хочется.Камеру упростили удешевили и выдали ценник выше чем на 154-й панас.

Встречал отзывы в инете что на SD картах AX 2000 теряла инфу чаще чем на мемори стик.
У сони лучше стаб и по балансу белого меньше врет.Принято ругать отстутствие аруза на панасах, это кричат те кто ими не пользовался никогда.

В наше время камера с CCD без ролинг шаттера и нормальными пленочными цветами дорогого стоит, но дешевле чем пенопласт от сони))))

Сообщение отредактировал jack888 - 17.8.2011, 17:42

[Sashko]

jack888,
Как минимум, один плюс у Sony есть - у AX2000 разрешение картинки всё-таки повыше, чем у HMC154.

[jack888]

Если честно, сравнивали, ничего такого явного не заметил. Еще просил настройки покрутить, типа на форумах то пишут должно быть так))

Сообщение отредактировал jack888 - 17.8.2011, 18:59

[Reality film]

В наше время камера с CCD...

Какая разница, когда переходить на CMOS-матрицы, сейчас или через пару лет? Всё равно же переходить придётся, потому что производители больше не будут делать видеокамеры на CCD-матрицах. Так лучше начать учиться с ними работать раньше, чем позже, правильно?

[jack888]

Нет не правильно, когда выйдет полупрошка с 1920 50P с честными матрицами , тогда можно принять кмоп. А пока у того же панса 130-е и 160-е модели без этого режима, а значит проблем с пыхами не избежать, и нормальную камеру придется ждать еще года 3 .И кстати ролинг шаттер пока не победить.
Былиб деньги( точнее проэкты под дорогую камеру) купил бы 500-й панас плечевой с 2\3 CCD , вот это дело так дело.

Кстати гдето читал , CNN вроде,дала заказ сони на партию FX 1 . Так что кмоп - это для лохов,но телевизионщики не дураки.

Сообщение отредактировал jack888 - 17.8.2011, 20:26

[Troepolsky Boris]

FX1 для телевидения - это маловероятно. У неё слишком низкая светочувствительность для тэвэшного производства. Уровень шума в сложных кадрах будет такой, что весь материал для эфира отбракуют.

[jack888]

А у AX 2000 меньше шума?))) по мне так даже больше. И кстати только панас пишет открыто что применяет пиксельшифт, сони его тоже применяет , только молчит как партизан.

Сообщение отредактировал jack888 - 17.8.2011, 22:04

[Сергеичъ]

Я чувствую, что Panasonic AG-HMC154 будет ещё сто лет выпускаться и продаваться, пока в нашем деле работают поклонники CCD матриц. Альтернативы-то у него нет, а спрос на CCD матрицы есть.

[Амрита_]

прочитала ваши советы, но так толком и не поняла какую камеру лучше для свадьбы? при всех качествах малобюджетную, денег таких как вы писали нет