Panasonic AG-HMC41 и Panasonic AG-HMC154, сравнение моделей, выбор, обсуждение. Опции

[Yoga]

Все привет! Терзаюсь мучениями выбора между 41-м и 154-м панасами. Сейчас снимаю MD10000. Как я понимаю, 154-й панас значительно превосходит 10000 в чувствительности. А вот с 41-м панасом есть сомнения, но думается, что не хуже же он по чувствительности 10000-го? Кто-нибудь в курсе? Тут в теме сравнивали 41-й и 9000-й, но я с 9000 не работал. Кто что скажет?

Главные плюсы для меня в 41-м панасе: АРУЗ, ширик подойдёт от 10000-го (4307 японский), внешний микрофон тоже от 10000, да и цена камеры позволит прикупить дополнительно стэдик и ещё что-нибудь. Минусы: всё-таки слабая светочувствительность (хотелось бы лучше), маленький экран 2,7", как у моей мыльницы Sony, трудности с ручными настройками по экрану точно будут, и маловат экран для фокус ассист. В плане ручных настроек более-менее усраивает. Ещё не нравится то, что у ширика 4307 нет внешней резьбы для доп. фильтра, поэтому не очень-то приятно его отмывать, времени на это почти никогда нет (периодически поливают шампанским, остаются брызги фонтанов, как-то пьяный гость измазал шоколадом).

Плюсы 154-го панаса (по деньгам впритык, больше ни на что не останется): чувствительность, большой экран, множестро ручных регулировок, два кольца, сразу широкоугольный объектив, можно прикрутить фильтр, и если испачкается, заменить на другой, а отмыть потом, когда будет время. Минусы - пиксельшифт (минус, конечно, но пока что в нашем городе HD заказы большая редкость, так что первое время думаю работать в SD), отсутствие АРУЗа, вручную на оперативке крутить уровень звука не очень, помню свою звукоорераторскую деятельность, мучений много. Я на 10000-м со звуком проблем вообще не знаю, главная задача перед свадьбой включить микрофон, и всё, чувствительность отличная, слышно всё до шёпота, а перегрузки нет даже рядом с дискотечной колонкой. Покупать XLR микрофон с АРУЗом за штуку баксов - перебор. Хочется снимать навороченное тематическое постановочное кино, и ручные регулировки у 154 будут очень кстати.

[Yoga]

Все привет! Терзаюсь мучениями выбора между 41-м и 154-м панасами. Сейчас снимаю MD10000. Как я понимаю, 154-й панас значительно превосходит 10000 в чувствительности. А вот с 41-м панасом есть сомнения, но думается, что не хуже же он по чувствительности 10000-го? Кто-нибудь в курсе? Тут в теме сравнивали 41-й и 9000-й, но я с 9000 не работал. Кто что скажет?

Главные плюсы для меня в 41-м панасе: АРУЗ, ширик подойдёт от 10000-го (4307 японский), внешний микрофон тоже от 10000, да и цена камеры позволит прикупить дополнительно стэдик и ещё что-нибудь. Минусы: всё-таки слабая светочувствительность (хотелось бы лучше), маленький экран 2,7", как у моей мыльницы Sony, трудности с ручными настройками по экрану точно будут, и маловат экран для фокус ассист. В плане ручных настроек более-менее усраивает. Ещё не нравится то, что у ширика 4307 нет внешней резьбы для доп. фильтра, поэтому не очень-то приятно его отмывать, времени на это почти никогда нет (периодически поливают шампанским, остаются брызги фонтанов, как-то пьяный гость измазал шоколадом).

Плюсы 154-го панаса (по деньгам впритык, больше ни на что не останется): чувствительность, большой экран, множестро ручных регулировок, два кольца, сразу широкоугольный объектив, можно прикрутить фильтр, и если испачкается, заменить на другой, а отмыть потом, когда будет время. Минусы - пиксельшифт (минус, конечно, но пока что в нашем городе HD заказы большая редкость, так что первое время думаю работать в SD), отсутствие АРУЗа, вручную на оперативке крутить уровень звука не очень, помню свою звукоорераторскую деятельность, мучений много. Я на 10000-м со звуком проблем вообще не знаю, главная задача перед свадьбой включить микрофон, и всё, чувствительность отличная, слышно всё до шёпота, а перегрузки нет даже рядом с дискотечной колонкой. Покупать XLR микрофон с АРУЗом за штуку баксов - перебор. Хочется снимать навороченное тематическое постановочное кино, и ручные регулировки у 154 будут очень кстати.

[Реклама]

[Leonid Plotkin]

А вот с 41-м панасом есть сомнения, но думается, что не хуже же он по чувствительности 10000-го? Кто-нибудь в курсе?

Не хуже. Размеры матриц сравни и всё будет понятно.

[Pavel Sosnovskij]

... маленький экран 2,7"...

Это реальная проблема. Зрение должно быть, как у орла, чтобы отслеживать параметры съёмки на этом экранчике.

[Константин Беляе...]

В плане удобства работы однозначно лучше Panasonic AG-HMC154, а вот в картинке преимущество у него есть только при плохом свете. При хорошем свете Panasonic AG-HMC41 даже лучше снимает, по крайней мере по чёткости картинки.

[Videostudiya N]

Терзаюсь мучениями выбора между 41-м и 154-м панасами. ...

Да у тебя у самого классный обзор камер получился. Вряд ли, кто-то что-то ещё добавит, потому что все плюсы и минусы камер уже перечислены.

[Ruzal Akhmadyshe...]

Да остается только выбрать

[PiVladimir]

Yoga, старый панасониковский ширик, о котором Вы упоминали не пойдет. У меня был такой использовал с 400 панасом. На 41 края сильно мылил. Пришлось куплять новый. Как владелец 41 говорю- зачем платить больше. В темных залах свет нужен любой камере.

[Moviehunter]

Это точно!
Преимущество в светочувствительности Panasonic AG-HMC154 не такое большое, чтобы оно позволяло снимать без накамерника.

[mogull]

Ну 154-ку я б уже не стал брать...
Панас к осени обещал обновить линейку...Panasonic AG-AC160 / AG-AC130
Эти камеры будут интересней чем старая...
http://avchd.com.ua/articles/panasonic_ag_ac160_anons/
http://www.cameradepartment.tv/blog/panaso...-ac130-nab-2011

[Afftar]

Про новинки Panasonic AG-AC160 / AG-AC130 ЗДЕСЬ тема и обсуждение. Только они не могут рассматриваться, как замена HMC154, потому у них совсем другая ценовая категория.

[Alexandr Parhome...]

Хочется снимать навороченное тематическое постановочное кино, и ручные регулировки у 154 будут очень кстати.

Для этих целей всё таки больше подходит Panasonic AG-HMC154 за счёт своего профессионального функционала по управлению картинкой.

[Domino38]

Парни, а внешний вид оборудования. вообще уже никого не волнует?
Panasonic AG-HMC41 в руках не выглядит очень представительно, а Panasonic AG-HMC154 по форм-фактору - это серьёзная внушительная камера. По мне это тоже немаловажный момент для нашей работы.

[Валентин Перешее...]

После того, как куча народа перешла на видеосъёмку фотоаппаратами, если размер камеры кого-то волнует, то очень немногих. Главное картинка и функционал, а размер аппарата - в последнюю очередь.

[Димитрий]

Валентин Перешеев,
Напрасно Вы так думаете. Мне на прошлой неделе на свадьбе задали вопрос?
Сколько стоит моя камера... наверно 200 тыс? Я был немного удивлён ...у меня Panasonic 10000 !
Фсё таки размер имеет значение

[Danyboy]

Обычно это любители халявы.

[Валерий Максюта]

Как владелец 41 говорю- зачем платить больше.

По моему этой фразой всё сказано.
Если есть деньги, то можно взять AG-HMC154, но я не думаю, что разница в картинке стоит разницы в цене между AG-HMC154 и AG-HMC41. Как-то видеоматериалы в этом не убеждают.

[Yoga]

Всем привет! Не думал, что моё сообщение перерастёт в тему, и только сегодня нашёл-таки новую тему. Всем спасибо!

Насчёт маленького экрана - да, минус большой. Я уже привык к большому экрану - на 10000 панасе на трубу наглазника, которым никогда не пользуюсь, я прикрепил ЖК-монитор на 4,3 дюйма, питание его от аккумулятора накамерного света. Отличная вещь, дешево и сердито, и в случае я 41-м панасом я планировал тоже использовать нечто подобное, на стедикам однозначно вешать большой экран. Есть вариант интегрировать экран на заднюю стенку накамерного света - должно получиться неплохо.

Никогда бы не подумал, что японский ширик 4307 не подойдёт к 41му панасу! Я и не знал, что на резьбу 43мм есть что-то ещё. Подскажите, пожалуйста, какой подойдёт.

С накамерным светом в кафе снимаю почти всегда - 10000панас без света плоховат, но со светом только предний план отличный, а задний и общие планы - мыло жуткое, особенно если нужно что-то замедлить, например полёт букета невесты, то вообще чёткости никакой. Собственно и спрашивал, насколько будет лучше (если будет) с 41-м панасом, всё-таки хочется получить более качественную картинку и в кафе, а не только на прогулке. Если абстрагироваться от функционала и сравнивать панас 41-й со 154-м только по светочувствительности, то по Вашему опыту улучшится ли задний и общий план настолько, чтобы стоило брать 154-й?

[aleksandr-cm]

Резкость при плохом свете у HMC154 будет выше, но стоит ли эта разница в картинке разницы в цене между HMC154 и HMC41 - это большой вопрос. Каждый, кто выбирает камеру, решает его для себя самостоятельно.

[PiVladimir]

Yoga, я купил себе Рейнокс 730 и через переходное кольцо установил на камеру. В теме про выбор широкоугольников есть обсуждение. Такой вариант меня устраивает. Пол года не снимаю его с камиеры.

[Mister Play]

С накамерным светом в кафе снимаю почти всегда - 10000панас без света плоховат,...

Мне кажется при переходе с 1000-го Панаса на 41-й какого-то сильного разочарования в низкой светочувствительности 41-го не будет. Она может быть и низкая, но точно не относительно 1000-го Панаса.