Свадебные клипы, смотрим и обсуждаем работы в формате клипа. Опции

[Обабков Михаил]

А вот с Вашим мнением пожалуй не соглашусь,спецэффекты как раз добавляют комедийности и необычности ... ИМХО.

Я имел ввиду не спецэффекты с постановкой, типа одежда залетает в шкаф и т. д.. А компьютерную графику в виде каких-то рамок, когда друг жениха шёл к нему домой и других наподобие. По моему мнению, они чуждо выглядят в игровом видеоряде.

[Обабков Михаил]

А вот с Вашим мнением пожалуй не соглашусь,спецэффекты как раз добавляют комедийности и необычности ... ИМХО.

Я имел ввиду не спецэффекты с постановкой, типа одежда залетает в шкаф и т. д.. А компьютерную графику в виде каких-то рамок, когда друг жениха шёл к нему домой и других наподобие. По моему мнению, они чуждо выглядят в игровом видеоряде.

[Реклама]

[Studiolotos]

Смысл титров в конце непонятен.

Это для молодых. Фильму хочут видеть ))) Вот им и сделал трейлер типа.

[Вадим Трегубов]

Кадры с танцующими молодыми на улицах города смотрятся супер! Отличная идея и молодые её отлично реализовали. Эти кадры с хорошей энергетикой и точно передают настроение свадебного дня.

[Анатолий Лукин]

Отличное настроение в ролике! Работа именно эти выделяется на фоне других. Посмотрел с удовольствием..

[Benjiro]

В ЗАГСе кадры очень не понравились. Они почти все с трансфокатором и главное расположены так, что наезд и отъезд следуют друг за другом. Получается ощущение "качелей".
В целом впечатление от ролика положительное.

[Strannik_333]

Studiolotos,
Хороший колорит и лёгкое, праздничное настроение - это плюсы работы.
ЗАГС для меня снят ... эээ ... странно, потому что камера во всех эпизодах опаздывает, хотя церемонию мы наизусть знаем.

[Reality film]

Продуманная работа по организации кадров. Техника съёмки кое-где хромает. Здорово выглядят кадры с танцующими молодожёнами в разных местах - они самые эмоциональные.

[Chizhevsky]

Тоже решился выложить свой клип на всеобщую оценку.
Снимаю с июля этого года, первый сезон. Камера Canon XL1s и простенький светодиодный видеосвет.
Вообще, это был мой первый "полный день".
Свадьба была самая классическая: невеста из пригорода, деревенский выкуп и всё такое. Молодожёны ну ооочень скованные. Даже улыбку из них вытянуть получалось крайне редко.

В общем, хотелось бы критики и комментариев по всем критериям.

[VideoChronik]

По смыслу кадры хорошо подобраны, но по технике съёмки не всё хорошо. Первое, что надо сделать, это сломать кнопку трансфокатора на видеокамере. Шутка... А если серьёзно, то очень много кадров с зумированием, которое там не нужно.

[ivanovivan]

Свадьба деревенская, а лимузин пригнали ))
Вообще соглашусь со сказанным - трансфокации слишком много. если ты хочешь показать деталь (руки, причёску), то показывай это уже в полностью приближенном кадре, а всё остальное вырезай. можешь следующий раз вообще пойти на эксперимент: снимай всё с быстрой трансфокацией и при монтаже её вырезай. при этом помни о стабильности картинки, чтоб не тряслось ничего и никогда.
на 1:46 ошибочка в монтаже.
за голубями стоило проследить так же, как и за красными сердчеками. а для этого надо было выбрать другой ракурс, чтобы максимально захватить небо, где будут лететь голуби. можно и против солнца, лучи и блики будут выглядеть красиво.
танцы стоит снимать более логично: а то у тебя сначала камера статична, но потом вдруг почему-то пошла вправо, потом влево... лучше делать статичные кадры с разных ракурсов и их склейку в динамике. или же более уверенно делать проходы между гостями, как ты это и делал, но более плавно и без поворотов на 180 градусов. ну и конечно никогда не забывать о деталях: улыбки, машущие руки, прыгающие ноги и т.д.
торт с феерверком - это большая ответственность! такие кадры упускать нельзя. ты то это снял, но опять со своей трансфокацией и с одного ракурса. стоило сделать общий план, потом очень приближенно, чтобы искры на весь кадр, потом поцелуй молодых на втором плане, а на первом - феерверк. и если они стояли бы близко к огням, то крупным планом освещённые мерцанием счастливые лица.
кое-где ты ракурс ещё не успел полностью подобрать и зафиксировать камеру. эти моменты в ролик вставлять не надо. если по времени сцена получится сильно короткой, иногда её можно просто замедлить и это не будет заметно.
по цветокоррекции вопросов нет, разве что баланс белого в ресторане.

это совсем неплохо, а даже хорошо, что молодые попались скованные! на таких лучше всего тренироваться. если бы были артистичные, то спрашивали бы: куда нам стать, эту руку вверх или вниз, какая улыбка должна быть и т.д.
ты должен идти на съёмку к таким людям подготовленным и знать всё, что ты хочешь от них получить: поцелуи, взгляды, настроение и т.д.
вобщем, если исправишь свою главную проблему - злоупотребление трансфокацией, то будешь молодец
жду новых работ.

Сообщение отредактировал ivanovivan - 16.8.2011, 22:33

[Weliyaminov Anto...]

Для первой работы неплохо. Мышление при монтаже правильное, по технике съёмки есть претензии, но понравилось кадрирование, если не брать кадры с зумом. Хождение с камерой на руках я бы не использовал.

P. S. Диссолвы в ролике какие-то непонятные - с затемненинием картинки. Такого ни разу не видел.

[Evseev Sergey]

По технике есть, с чем поработать. При съёмке банкета больше внимания уделять деталям - они лучше всего оживляют эти массовые сцены. Заказчики, видно, что скованные, тут вопросов нет.

[Chizhevsky]

Всем большое спасибо! Да, трансфокация у меня почти в каждом кадре, возьму советы на заметку и постараюсь исправить. Стабильность картинки тоже хромает, согласен. Камера довольно тяжёлая, идеально ровно держать её не всегда получается, а на длинном конце зума - вообще атас На банкете использую монопод, с ним всё гораздо проще.

Сейчас готовлю ещё один клип, пытаюсь применять ваши советы. Но не очень-то получается, ибо материал отснят до того, как я эти самые советы получил. Да, зум опять почти в каждом кадре.

Спасибо! Завтра выложу новый клип!

[Rochester]

Chizhevsky,
Мои пять копеек...
Лучший зум - это ноги видеографа. Надо крупнее подходишь, надо общее - отходишь. Естественно в момент переходов запись отключена. Тогда не будет ни в одном кадре ненужной технической стороны, только готовые планы от начала и до конца.

[ivanovivan]

Chizhevsky,
Мои пять копеек...
Лучший зум - это ноги видеографа. Надо крупнее подходишь, надо общее - отходишь. Естественно в момент переходов запись отключена. Тогда не будет ни в одном кадре ненужной технической стороны, только готовые планы от начала и до конца.

однако у видеокамеры может быть такая специфика, что крупный план без трансфокации искажает изображение. на предметах это может и не видно, а лица может изуродовать изрядно. у меня например именно так и есть: не могу подходить ближе чем средний план по пояс.

[Г О Ш А]

Хочу выложить ещё один свой клип,на этот раз медленный с невестой и блюром
очень хотелось бы услышать замечания профи

[Тotal ART]

Это видео больше похоже на эксперименты со спецэффектами, чем на видео, которое должно представить зрителю невесту. Ну а по спецэффектам скажу, что в большинстве кадров они жёстко выглядят.

[Sergey Taranoff]

Почти везде перемодуляция в кадрах, они смотрятся, как расплавленные. Если эффекты применять, то так, чтобы не разрушалась картинка.
Проводки с рук по технике хорошие, ровно камера идёт.

[Floyd]

Кадры с тенью видеографа - это технический брак, их нельзя ставить в фильм.
На мой взгляд, все приёмы со съёкой через "STOP", или микс нескольких кадров при монтаже - это всё немного из прошлого.

[Evseev Sergey]

Floyd,
Это прошлое у каждого своё. Просто все видеографы проходили этот этап увлечения спецэффектами, когда был кайф от возможности что-то эдакое сделать с картинкой. Спецэффект был главнее самих кадров. Коллега Г О Ш А работает на этом этапе - вот и всё.