Весь вопрос за какие деньги снимать хотите? и какие задачи?
Если только для свадеб, то можно взять что подешевле , учитывайте что амортизация камеры примерно 1% стоимости. Если , к примеру у вас 8-10 тыс заложено на съемку с монтажом, камера стоит 40 тыс. Износ составит 400 р. + износ компа и расходники 500 р, и того 10 -1 тыс., минус затраты на рекламу и т.д., посчитайте сколько заказов в месяц вы примерно наберете.
Для свадеб пойдет panasonic tm 900,sony 550, та же JVC HM1 , кеноны какие то модели с 1\3 матрицей., только свет вам придется диодный купить и много светить на банкетах.
Если будут задачи посерьезнее свадеб- реклама, репортажи , постановочные клипы, то камера должна быть подороже( 120-150 тыс), для свадебных постанов вообще можно фотиками пользоваться недорогими.
Но сценой камеры 120-150 тыс. надо брать тыс 15 с монтажом, никак не меньше , амортизация больше , и уровень картинки выше- а значит и цена больше, другое дело что туповатые молодожены не все в этом разбираются. Важный момент - функционал на дорогих камерах позволяет снимать более быстро и применять приемы съемки , которые положительно скажутся на качестве вашего фильма.
Сообщение отредактировал jack888 - 21.8.2011, 15:11
В основном снимая свадьбы (фото+видео), HDV заказов почти не встречал, да и по словам коллег с HD камерами (FX1, FX7, FX1000) - от силы ТРИ реальных заказа HDV (+Blu ray) в год. а остальное - конвертируем HD->SD...
Но!... Есть четкий ориентир на будущее - планирую снимать еще и сегмент "полупро", работа на заказ (корп фильмы, сюжеты для ТВ...) а не только "Горько!..."
Бюджет не сильно принципиален, важна надежность, практичность, удобство.
Меняю VX2100 на...
ПО убыванию крутизны (в моем понимании)
-Sony NX5
-Sony AX2000
-Panasonic 154 + доп мик, возможно с АРУЗом.
или, мать его так, оставить пока 2100 и прикупить для "постановов" панас GH2.. хотя есть 2 пентакса + 5 стекол, но тупыыыые настройки по работе с видео у них...
В чем ТЕПЕРЬ (прошли месяцы активного юзнья устройств в работе!) как говориться в "сухом остатке" их различия, плюсы и минусы?
Очень надеюсь на обстоятельный ответ а не типа "это фигня, мне не нравится!"
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал vetroff - 21.8.2011, 16:40
Пошел сегодня в магазин , плжключил к 32 дюймову самсунгу за 15 тыс . свой хард с AVCHD файлом, и охренел от качества картинки 1920*1080. КАКОЕ К ЧЕРТУ DV ( DVD) это все уже хлам, никаких дисков вертушек и т.п. хрени уже не нужно. Те , кто снимает DV да еще 4\3 занимается сознательным обманом заказчика.
или, мать его так, оставить пока 2100 и прикупить для "постановов" панас GH2.. хотя есть 2 пентакса + 5 стекол, но тупыыыые настройки по работе с видео у них...
Сезон уже скоро закончится, заказы, наверно, уже все приняты, поэтому сейчас я бы не стал ничего покупать. Походу, зимой или весной Canon и Sony обновят линейку своих видеокамер полупро. И, думаю, что мелких матриц 1/3" там уже не будет.
Сезон уже скоро закончится, заказы, наверно, уже все приняты, поэтому сейчас я бы не стал ничего покупать. Походу, зимой или весной Canon и Sony обновят линейку своих видеокамер полупро. И, думаю, что мелких матриц 1/3" там уже не будет.
Ага, Панасоник уже "обновил" -> 160й с теми же граблями по звуку что и в 154м....
Панасоник - по звуку в видеокамерах фирма невменяемая. По моему, с этим уже никто не спорит, даже поклонники этой фирмы. Но я не согласен с Ильёй, что в следующих моделях Canon и Sony не будет матриц 1/3". Будут! Только такие и будут.
В этом ролике звук примерно на одном уровне, а если бы был широкий ДД, то часть звука провалилась бы, а часть ушла в перегруз - это главный недостаток панасовского звука в видеокамерах.
Наверное разница есть , снимать метров с 12 сцену,и не посредственно перед ней. Перегруз то есть где? барабанщик в 2-х метрах и колонки бухают. Регуляторы каналов поставил на 2 часа и не трогал.
Сообщение отредактировал jack888 - 22.8.2011, 16:16
Присоединяюсь к vtnroff, у меня точно такая же ситуация, ждать следующего сезона нет времени, есть много заказов и все они на HD, выбор падает на те же камеры, nx5, ax2000, 154. Брать нужно срочно но не могу выбрать, на форуме 2000 не нашел определенного ответа , как и на остальных.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
Потому что на этот выбор нет одного единственного правильного ответа. У каждой модели свои плюсы и минусы. Каждый выбирает, что ему более важно из плюсов и, что ему менее важно из минусов этих камер.
Сони чуток поудобнее, стаб получше, экран почетче.Но если как я почти все снимать со штатива то панас лучше, у него вес меньше.И по картинке Панас 154 гораздо привлекательнее.По цене панас дешевле.Вообще сони не рекомендую , кмоп матрицы - проблемы с пыхами, пластиковая картинка , иногда желе.Имхо, но сони выпускает только бяку а не камеры( на данный момент)
Сообщение отредактировал jack888 - 2.9.2011, 18:49
Если всё снимается со штатива, то какое значение имеет вес камеры? А то, что Panasonic HMC154 легче - это для стабильной съёмки с рук может быть даже минусом.
Если с рук , то лучше плечевым упором.С рук оно так и будет - хоме видео , за многие годы съемок уже глаз неймет таковое видео. вот легкий штатив + панас, перемещение также со штативом. Если целый день таскать то каждые полкило умноженные на 12 часов дадут о себе знать.
Сообщение отредактировал jack888 - 2.9.2011, 20:24
В теории должно быть так , на самом деле сони также использует пиксельшифт, но не афиширует это.Мы сравнивали сони fx 1000 и панас 154, четкость была одинакова( субъективно по картинке , без миры и т.п. таблиц) . На видеомаксе аж чуть ли не драка по поводу NX 5 и панаса 154.
Ссылки на исходники sony nx 5:
Панас 154
Лично для меня однозначно картинка с панаса лучше, с соньки она плоская , ДД заужен, цвет тупо накручен, не чистоты прозрачности, картинка как бы акварельная или пластиковая, добавьте сюда проблему с пыхами на кмоп у сони ... и полчится что за такие деньги ( большие) сони снимает хуже- кусок полена)))
21.8.2011, 15:06
