Я мож чото не допонимаю,но на фига вам оно надо,эти 200 фпс.
Если работаешь с замедленным видео, то 200 fps не просто надо, а необходимо. Решается куча вопросов связанных с программным замедлением видео в монтажках, начиная от экономии времени и заканчивая качеством картинки.
Не совсем ерунда, у нас в сети 50Гц, в Америке 60Гц. Лампы дневного света от этой сети питаются. Насколько это мешает на практике, не могу сказать, не сталкивался, но теоретически проблема есть...
...при съемке на GH2 да и на любой DSLR имея шатер 24-40 упираешся в мерцание при ламповом освещении, поэтому я шатер, по совету мудрецов всегда на 50 ставлю и не парюсь. Учитывая, что в NX70 есть возможность мануалить все функции, то это не есть проблема. Я думал, что возможно есть какието другие подводные камни... ...по поводу компактности, то NX70 без навеса, по размеру, с виду... почти аналог MC50, 11.2 x 12 x 29.75 cm против 8.5 x 7.4 x 17.6 cm да и по цифрам разница не существенная,...а вот вес 800 грам, против 500...но это мелочи)
Нормальная-то она нормальная, но даже при хорошем освещении она выбивается из общего видеоряда. Конечно, если снимать только на 200 фпс весь материал, то немного другое дело. Это все на NX-5 и AX-2000. Может на этой камере все по другому... хотя заказчик вряд ли все это увидит. Ну и смотря какой заказчик опять же
ого, батенька, да если так скурпулезно подходить и перфекционизировать, то слона не продаш)))- кадр подкрасить, подтянуть или завалить, перебивку в тему - и все смотриться гармонично и в тему. особенно если заранее не рассказывать ничего зрителям. ...Когда сам мастериш -то зная все изъяны, они кажутся тебе катастрофическими, а на самом деле хаваются обычным зрителем аж бигом.. да и всем понравиться неполучиться)) просмотрев качество 200фпс на соньке, я могу уверенно сказать, что ничего подобного нет в таком бюджэте...худшее и дешевле есть - это касио и саньйо... лучшее начинается по цене в десятки раз дороже, а арендовать такое ради пары кадров нет смысла, учитывая что для меня видео это прикол или хобби. вот немного кина, как пример - косяков море, а в общем ощущение положительное...каждый видит то , на что смотрит, вот в чом соль)
Согласен, что зритель ничего не увидит, даже писал выше об этом... даже коллега долго всматривался на 50" плазме прежде чем согласиться я не утверждаю что режим нерабочий, просто предупреждаю что качество ниже... да и сама сонька в мануале об этом упоминает неоднократно... P.S. Забавный ролик, даже до конца досмотрел, что нечасто со мной а насчет косяков в нем... у нас их зачастую не меньше (если не больше) и скучно вдобавок
..к стати, а что можна сказать , если сравнить NX70 c XA10, кроме того что в первой водовлагозащита...а в остальном? по стабу, широте угла,зуму,исо и другим параметрам? может есть гдето грамотное сравнение? ...и почему ХА10 пишущая в NTSC стоит на 300 уе дешевле, чем такая же, но пишущая в PAL?
...И вот как только камера победной поступью начала свой путь к своему повелителю, откуда ни возьмись этот «Айрин»...ну что за пруха в этом году с апаратурой?...к стати, отголоски американского урагана чувствуются уже и в Крыму + небольшой тест на влагоустойчивость GH2:
..к стати, а что можна сказать , если сравнить NX70 c XA10,... может есть гдето грамотное сравнение?
Их никто и не будет сравнивать, потому что у них разный класс и форм-фактор. NX70 нормально было бы сравнить с HNC41, но таких тестов пока тоже никто не делал, наверно потому что NX70 пока покупается именно из-за своих экстремальных характеристик, а в этом у неё нет ни одного конкурента.
...да вроди как, исходя из описаний и сравнений даже на этом форуме - это одинкаовые по классу и остальным основным критериям камеры...вроди как самые ярые каждый в своем клане и созданы как конкуренты..только сони немного психонула, видимо от землетряски, и решила гарантировано вырваться вперед...хотя и стоит на 500-700 уе дороже, на сегодня...но всеже пылевлагозащита ( в некоторых тестах ее на пол метра вводу окунают, приэтом снимают и все в порядке) + 96 гиг +лучше стаб +шыре угол + 200фпс ( это для спорта незаменимая вещь, не говоря уже о художественной подаче акцентов над быстротечностью) ...эти 5 плюсов, мне кажется стоят и побольше...а вот по чувствительности исо и картинке - тут вопрос...в котором и хочется разобраться)))
В соседней ветке я прочитал все ПЕРЕД тем как выбрать камеру... А глядя на такие ролики вообще хочется купить пятак, а не камеру ( с таким ацким грипом снимать рекламу видеокамер мне кажется крайне некорректно,как минимум) Бытовые же ролики говорят о том, что картинка в сложных кадрах ужасная, а в хороших - прекрасная, в общем что наладонник догнал или даже обогнал старичков...и мол все зависит от сцен и подбора кадров намного больше чем от самой техники, а больше всего от кривизны рук - так это можна просто первым постом во всех тестах написать, чтоб не терять время))) Xa10 я сам тестил и сравнивал с GH2 - она отличилась цепким автофокусом и хорошим стабом
, по светосиле вопрос спорный (режим на GH2 был замера общий а не точечный)... а естественность цветопередачи уступила и немало,...поэтому меня же интересует прямое сравнение в одинаковых условиях, чтобы картинки были рядом и понятность была очевидной))) - может кто видел такое - подкинте ссылочек,будтелюбезны)
Сообщение отредактировал Fuckel - 30.8.2011, 10:14
25.8.2011, 12:32
