Выложите сюда, если можно, пару-тройку кадров с муаром (не сильно сжатых), я с ними поиграю и дам рекомендации. Но на вскидку могу сказать, что фильтр вроде фотошопного Dust and Scratches (в AAE он называтеся так же и лежит в закладке Noise & Grain) довольно неплохо справляется с подобными вещами, практически не замыливая картинку (на сканированных с полиграфии картинках растр (муар) - самое обычное явление).
Кстати, по аналогии со сканированием полиграфии можно предложить еще один способ борьбы с муаром, но не при постобработке, а в процессе съемки: с наибольшей вероятностью "муарить" будут регулярные структуры вроде полосок на одежде, заборов и т.п. (вернее, не сами структуры, а их "образы" на сенсоре камеры) с определенным шагом и расположеннные под небольшим углом (порядка нескольких градусов) к вертикальным (или горизонтальным) рядам пикселов на сенсоре. Если вы увидите, что "попер муар", просто немного наклоните камеру влево или вправо, чтобы увеличить угол между полосками (их "образами" на сенсоре) и рядами пикселов сенсора и муар пропадет (точно так же избавляются от муара при сканировании полиграфии, поворачивая оригинал в сканере на некоторый угол).
Но такой способ отнюдь не избавляет вас от необходимости постобработки, потому как кроме муара в "сырых" исходниках полным-полно и других косяков.
Возможно я неправ, но этот метод скорее всего не пройдет... во время съемки на мониторе муар не виден (по крайней мере на моей камере было так), "появляется" только при присмотре на компьютере.
Поскольку любое видео все-равно нуждается в постобработке, то можно особо не запариваться борьбой с муаром на этапе съемки, а пройтись потом по нужным местам фильтром вроде Dust & Scratches, тем более, что после этого картинка приобретает более "киношный" вид (затушевываются всякие артефакты, связанные с регулярной структурой сенсора, тот же муар, например; у пленки такой регулярности нету, потому и картинка выглядит по-другому, нежели у "цифры")
Да, случай неприятный, но не смертельный . Лично я бы не стал запариваться с поиском универсального решения, а по-быстренькому вручную отретушировал кадры с "косяками" (если их нельзя просто вырезать), тем более, что их относительно немного (на левом плече для сравнения муар оставлен), да и ретушь особо тщательно можно не делать - в динамике будет незаметно:
Скажите, Yurab, вы фотограф? Если да, то понятно. Представьте, сколько вам потребуется времени, если разбивать видео на сотни тысяч кдров и устранять на каждом в фотошопе муар? Зачем такой гемморой, когда за эту цену можно 60D купить и объектив? Без такого муара и геммороя.
Yurab Это практически все видео придется обрабатывать. Так как муара не было только там где пиджак был черным из за низкой освещенности. А вообще хорошо получилось, если так же на видео будет смотреть - то здорово вообще.
------- Не актуально наверно, но я еще за лето наснимал китовым объективом всякого не свадебного вот:
Аналогом Фотошопа для видео является AAE (точно такой же подход, только не для одной картинки, а для целой последовательности) - поверх косяка вроде муара делаете анимированную "заплатку" в отдельном слое и все, при определеной сноровке времени занимает совсем немного (это, конечно, если вы не можете просто вырезать "бракованные" кадры). К тому же муар возникает только при определенных условиях съемки, когда регулярная структура на снимаемом объекте (вроде текстуры ткани) ПОЧТИ совпадает с пиксельной структурой сенсора, потому теоретически (практически, похоже, инженеры SONY и сами не знают, как они умудрились подиспортить такую замечательную камеру) могли бы помочь наклон камеры, изменение фокуса (или при постоянном фокусе изменение расстояния до объекта), но для этого надо контролировать появление муара на дисплее камеры, что, как пишут пользователи VG10-ой, не всегда возможно.
А вообще сама по себе (даже с учетом "муарного" эффекта) VG10-я лично мне очень нравится, собираюсь прикупить парочку (а с выходом 20-ки взять и их) и сделать стереоспарку (3D-камеру). FS100-я для этой цели не очень подходит - слишком широкая (стереобаза получается порядка 130 мм, что для ближних и средних планов несколько великовато), да и сильно дороже 10-ки. Так что кто имеет 10-ку и в ней разочаровался, могу вас от нее избавить, можно даже без китового объектива (для моих задач зуммируемый объектив не нужен, только фиксы), куплю у вас одну (вернее, две)"тушку".
Не актуально наверно, но я еще за лето наснимал китовым объективом всякого не свадебного вот:
на самом деле еще как актуально!!! я присматриваюсь к этой камере........жду когда выйдет 20ка и возьму 10, когда и цена упадет еще, да и сливать их активней будут!!!!
Врядли в афтере так легко всё будет убираться, если, например, костюм жениха в клетку будет. А фату невесты - вообще в таком случае не снимать, чтобы избежать муара. Зачем гемморой и лишняя трата времени? Если у вас один заказ в месяц, то можно месяц попаритсья над фильмом. Сначала монтаж, потом гемор в AE, рендеринг с очередным пережатием. Плюс AE 1000$ стоит. Если вам нравятся проблемы, то обязательно берите эту камеру.
Пенять на видеокамеру, что она сразу не снимает полностью готовое к продаже видео, это все равно, что упрекать, например, кисточку за то, что та сама не рисует картину . Все эти камеры, компы, проги и пр. - всего лишь "кисточки" в руках Художника, которому, в принципе, без особой разницы, какой фирмы у него кисти, какой толщины у кистей щетинки, да и есть ли они вообще, ведь можно воспользоваться карандашом, углем, мелом, акварелью, аэрозольным баллончиком, подышать на стекло и рисовать пальцем и пр. и пр. - настоящий художник ВСЕГДА найдет средство для самовыражения, никакая "некачественная кисточка" ему в этом не помешает.
Ну а "ремесленникам", тем да, качество "инструмента" гораздо важнее, а уж если "инструмент" почти все делает сам, то это просто предел мечтаний. Правда, за такую работу и платят на порядок меньше, чем художнику с его "кривой" кистью, но можно отыграться за счет "вала". Вот только удовлетворение такая работа врядли принесет.
То есть хотите сказать, нужно покупать плохую кисточку и пытаться сделать с помощью неё шедевр? Никто не говорит, что материал не нужно обрабатывать. Но я не вижу никакого смысла тратить в пять раз больше времени за один и тот же результат. За это время я создам пять работ приличного уровня вместо одной. И если вы ещё не настолько в теме, то я скажу, что качественную работу можно получить только после получения изначально качественых кадров, максимально пригодных для постпроработки. Чем потом исправлять ошибки и проблемы, за счёт понижения качества и траты времени. В этой камере нет ничего особенного, ради чего можно было бы закрыть глаза на муар.
Сообщение отредактировал Danyboy - 8.9.2011, 23:52
Ну, здесь речь идет в основном о том, что делать с УЖЕ приобретенной VG10, как побороть ее "косячек" в виде муара.
Что касается, например, меня, то для моих задач (вернее, для одной из многочисленных) VG10 подходит почти идеально, так что у меня даже не возникает вопроса, покупать ее (их, мне надо для начала пару штук) или нет.
Кстати, если кому из владельцев VG-10 (а позднее и 20-ой) будет интересно, можем "скооперироваться" на предмет "продвижения 3D-технологий" в "событийное видео": я дополняю вашу камеру своей, получается 3D-камера, обучаю вас ею пользоваться, и мы вместе беремся "окучивать" "3D-полянку" - вы в качестве операторов, я возьмусь за все остальное (монтаж, постобработка, сценарии, режиссура, работа с заказчиками и т.п.; ежели у вас есть собственные творческие идеи, каким-нить боком прислоняющиеся к 3D и компьютерной графике, помогу чем могу в их реализации).
Уважаемые владельцы сего девайса! Хочу взять, как появится в продаже по адекватной цене, ВГ20. Но пока нет ресурсов взять фотик. Кто-нить сделайте пару фоток китовым объективом, интересно или для домашних нужд его хватит... А то девайс все таки рекламируют как два в одном! Да и корпус камерный душе ближе...
Angel Yurik Да у меня целая куча фоток, что получше выложил тут.
За другими можно обращаться ко мне в скайп Egor-molot.
--- Что касается кисточки. Как раз камеру и брал по той причине Лучшая видео камера за эту цену. (если рассматривать камеры со сменным объективом и записи видео на флешку) Есть конечно альтернативы, видео камеры на минидв, фотоаппараты, но они не рассматриваются. --- Yurab Мне интересны 3D технологии. Вы не из Москвы?
7.9.2011, 14:59
. Лично я бы не стал запариваться с поиском универсального решения, а по-быстренькому вручную отретушировал кадры с "косяками" (если их нельзя просто вырезать), тем более, что их относительно немного (на левом плече для сравнения муар оставлен), да и ретушь особо тщательно можно не делать - в динамике будет незаметно:
?