На репортёрской лучше микрофон. зум идеален если его подключать к диджею и писать непосредственно микрофон тамады. или микрофон тамады а на вторую дорожку общий фон (если он нужен). Ещё зум хорош если к нему подключить микрофон и писать через микрофон на зум. В остальных случаях я бы не использовал его как основной микрофон.
Вот я тоже призадумался - а зачем такие деньги платить за зум (особенно 4-й), если в основном его как рекордер с пульта тамады использовать придется? Зачем мудрить с распайкой кабелей под джек, если есть уже рекордеры с джеком? (меня только смущает название входа - MIC in а не Line in, но был опыт - нормально писалось через микрофонный. Я также не стал грузиться и заказал вот этот
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Как эти файлы потом склеиваются в один? Увы нет. Прерывание каждые несколько секунд с разным интервалом. Хотелось бы, конечно, чтобы это с настройками было что-то не так, но я не думаю, что продавцы что-то могут знать. Попробую сегодня поменять. Если проблема будет та же, то полный облои(((. Качество записи отличное. Для записи с пульта было бы самое то!
Может, с соединительным проводом есть проблема или с ПО компьютера? Вряд ли, диктофон может иметь такой необычный дефект в виде постоянного прерывания записи. Больше похоже на прерывание поступающего сигнала с компа...
Нифгиа. Пробовал сейчас записывать через телевизор - проблема в диктофоне. Таймер работает, останавливается на 1-2 секунды, потом идёт дальше. Значит диктофон тормозит во время записи. Не буду делать выводы. Схожу завтра в магазин.
Danyboy, А если записанный файл потом согнать с диктофона на комп и попробовать воспроизвести, то же есть эти прерывания звука? Я подумал, что может быть при записи память отрабатывает материал такими кусками, а потом файлы будут нормально воспроизводиться.
Вобщем, закончилась эта байда тем, что диктофон не посмотрели, не проверили, а сразу же отправили в сервисный центр. За экспертизой. При том, что дефект аппарата налицо. Сервисный центр в другом конце города. Спрашивается - нафиг мне это надо? Буду сдавать эту лажу и забирать деньги. Ездить через весь город после каждого обмена мне нафиг не нужно. Выводы. В целом мне аппарат напоминает телефоны Fly. Напичкано чего только можно инельзя, зато работает через одно место и ломается почти всегда. В диктофон запихали радио, МПЗ, положили шнур для прослушки телефонных разговор, микрофон. И при этом он стоит так дёшево. При прослушивании записи - исходит неприятный писк. Альтернатива только одна - zoom h1. Стоит недорого и качество отличное. За дешивизной не гонитесь. Буду брать Sony ICD-UX512, только потому, что ждать zoom h1 две недели неохота.
Просто не повезло... Тут в теме народ отписываплся, что долго работает с рекордером Ritmix, правда, с другой моделью, но она такого же типа. А то, что продавцы в магазине не стали смотреть и проверять, то значит, это не первый аппарат с таким дефектом и они его хорошо знают. Может партия бракованная была?
Я не знаю, что в его понятии нормально. Может бытть старые моджели и делали нормально. Неужели они не проверяли товар, который покупали. Не думаю. Думаю, проблема в самой фирме. Я не первый, кому "не повезло". Почему-то с более провернными фирмами везёт чаще.
Брак - это брак. Что про него говорить? Рекордер оценивается по качеству записи звука. Как я понял, к качеству звука нареканий нет, значит, можно рекордер Ritmix RR-850 рассматривать для работы.
То, что здесь рассказали, это не технологическая проблема диктофонов Ritmix, это несчастный случай с отдельно взятым экземпляром. Для работы диктофон годится, потому что его технические функции такие, какие нам надо для работы.
Ну покупайте этот диктофон - и пишите с него. Потом только ничему не удивляйтесь. Искушение продешевить очень велико. Если вас устраивает писк - странное у вас понятие о качестве. Я, что-то подозревал, что брак будет. Именно у меня, именно мне не повезёт и что я один такой. Что не могут они по такой дешёвке диктофоны с такими характеристиками и комплектациями некачественными быть. Только, если посмотреть отзывы об этих диктофонах - практически все такие как я "единственные", попавшие на брак. У кого через полгода ломается, у кого через два дня. Но, ведь дёшево! И хочется сэкономить! И качество хоца хорошее! Ничё не напоминает? А потом мы удивляемся наглости некоторых заказчиков, любителей халявы. Сами ведь такие же.
Сообщение отредактировал Danyboy - 8.10.2011, 22:40
Неужели, прямо у всех Ritmix RR-850 ломается? У меня тоже была разная бракованная техника, поэтому я знаю, что когда так "попадаешь", то на бренд хочется всех собак спустить. Но тут для информации надо статистику смотреть.
Такая статистика есть только у производителя. Они точно знают, сколько продали и сколько вернулось брака. А на форумах статистика искажённая. У кого всё хорошо и аппарат отлично работает, тот ничего не пишет, а у кого попался брак, тот пишет за десятерых, потому что он на деньги попал.
Два девайся - это не статистика. Это два частных мнения. Статистика - это инфа про 100 или 1000 аппаратов. Но такая статистика. как уже писали, есть только у производителей рекордеров Ritmix.
11.11.2010, 20:35
