SSD накопители, твердотельная замена дискового HDD Опции

[Chibis]

Поставил вчера на новый комп SSD под систему, все летает просто со свистом (фигурально выражаясь, есно ): винда грузится раза в два быстрее, проги инсталлируются буквально за секунды.

Реально это кто-то замерял или всё только на уровне ощущений? Может тесты какие-то делали в интернете?

[Chibis]

Поставил вчера на новый комп SSD под систему, все летает просто со свистом (фигурально выражаясь, есно ): винда грузится раза в два быстрее, проги инсталлируются буквально за секунды.

Реально это кто-то замерял или всё только на уровне ощущений? Может тесты какие-то делали в интернете?

[Реклама]

[zlat]

Chibis, причем тут тесты в интернете? Зайдите на google и будут вам тесты
По быстродействию почувствуете сразу, и то, что Windows 7 оценивает винт в 7,9 из возможных 7,9.

[Sashko]

Если с файлами на этих SSD-накопителях работать нельзя для долговечности работы диска, то системные папки, всякие там "Мои рисунки", Моя музыка" и т. д., соответственно, тоже убирать на другой диск?

[Evgeny Kramarenk...]

Папки можно на месте оставить, зачем их переносить? От пустых папок вреда нет. Но никакие файлы в них не размещать и с интернета ничего в них не сохранять, тогда для диска SSD проблем не будет.

[Kuzma]

Тогда уж и установка и перестановка программ на SSD накопитель тоже ограничена, потому что при этом будут перезаписываться разные участки SSD диска. Получается, что один раз ставишь систему с программами, а потом бережёшь её, как священную корову. )))

[zlat]

Kuzma, ну не так прям как "корову")), а вообще-то так и нужно. Ставится система и необходимое ПО, отлаживается, клонируется в бэкап и всё. Смысл переустанавливать её через определённое время, если всё и так работает стабильно.

[Well]

А что они не дешевеют, эти SSD накопители, кто знает? Вроде бы, их давно на рынок вывели и продаются они в больших количествах. Неужели, так дороги в производстве?

[Kolyan]

Да, технология в производстве дорогая. Но за бесшумность, скорость работы и низкое энергопотребление народ готов платить. Сегодня террабайтовый жёсткий диск SATA 2000 можно купить за 3000 рублей, а диск SSD на 276 гигов стоит уже 17 000 рублей. Несравнимые цены объёмы и цены.

[Gorbunov Dmitry]

Сильно. Получается, что за 17.000 можно шесть террабайтовых жёстких дисков купить. Если сравнить этот объём с 276-ю гигами диска SSD, то становится и смешно и грустно одновременно.

[Yurab]

SSD нужны не для хранения инфы, а для ускорения работы программ, интенсивно обращающихся к дисковой памяти, например, той же винды. Для программ монтажа, графики, рендеринга и т.д. удобнее использовать не SSD, а как можно бОльший размер оперативы. Оптимальная конфигурация выглядит так: на SSD операционная система и файл подкачки (достаточно 64-гигового диска, цена которому 4 тыщи), 12-24 гига оперативы (6 планок по 2-4 гига, правда, не все мамки держат 4-гиговые модули), ну а для хранения "шедервов" любое количество 2-3-терабайтных винтов (один сделать в mobile-rack'е, чтобы можно было оперативно менять).

Да, для хранения файлов лучше использовать отдельный комп, какой-нить старенький с не самым мощным процем, минимумом оперативы (2 гига будет вполне достаточно) и интегрированной видюхой, напихав в него винтов и повязав с рабочим гигабитной сеткой. Хороший файл-сервер можно собрать тыщ за 10-15 и прослужит он вам много лет.

[Chibis]

Производитель тоже рекомендует свои SSD накопители только под систему? Или это народ опытным путём пришёл к заключению, что их можно только так использовать?

[bio_bog]

Оптимальная конфигурация выглядит так: на SSD операционная система и файл подкачки (достаточно 64-гигового диска, цена которому 4 тыщи)

Yurab, вы не ошиблись. Зачем файл подкачки на SSD?

[Yurab]

Это если какой-нить проге (той же монтажке, например, при предпросмотре в realtime, да и Фотошоп тоже весьма резво отжирает память, скока не предоставь, все мало ) не хватит 12-24 гигов оперативы и винда задействует механизм виртуальной памяти, эту самую "виртуальную память" лучше располагать на быстром устройстве, т.е. SSD. Можно, конечно, для файла подкачки завести отдельный SSD, но особого смысла в этом нет - одного SSD (причем не самого емкого, 64 гига вполне достаточно) хватит за глаза.

[Yurab]

Кстати, ежели кому нужны "родные" SSD Sundisk (одни из самых быстрых и долговечных, в России появились совсем недавно) по "почти дилерским" ценам, пишите мне на мыло [email protected], посодействую в приобретении , 60-гиговый стОит 4500 руб., 120-гиговый 7500 руб.

[zlat]

Файл подкачки можно разместить на другом физическом диске (необязательно ssd), скорость обращения к нему операционной системы и софта не так уж критична.
А почему не рекомендуют размещать свап на ssd с системой, всё потому, что он динамический, т.е. в зависимости от запросов софта, который использует его указанный диапазон от и до. Как известно ssd-накопитель "не любит" постоянных изменений.

[Анатолий Лукин]

Можно, конечно, для файла подкачки завести отдельный SSD, но особого смысла в этом нет - одного SSD (причем не самого емкого, 64 гига вполне достаточно) хватит за глаза.

Вопрос в том, насколько его хватит, если разместить на нём файл подкачки? Ресурс дисков SSD итак ограничен и поэтому их настоятельно не рекоиендуют для использования в работе, требующей постоянной перезаписи файлов.

[Yurab]

SSD фирмы SunDisk (именно их я использую и вам советую) одни из самых быстрых, надежных и долговечных, наработка на отказ даже больше, чем у обычных хардов, никаких "особых" требований по использованию к SSD SunDisk не предъявляется.

[Анатолий Лукин]

Как же так, если весь инет завален инфой, в которой утверждается всё полностью наоборот? Прямо пишут, что для хранения, записи и перезаписи файлов диски SSD использовать не рекомендуется, потому что они скоро придут в негодность. Что это типа диски строго под систему.

[Igor Mihailov]

Самое главное, что эта информация идёт от самих производителей, а не просто от каких-то частных лиц.

[Yurab]

У меня инфа (и сами диски) от официального дилера SunDisk в России, никаких ограничений на использование их SSD не накладывается. Насколько диски долговечны, посмотрим годика через 3-4 , но то, что они более живучие, чем харды, однозначно (более 100 тыщ часов наработки на отказ у SSD SunDisk супротив 50-60 тыщ у хороших хардов; у меня, кстати, харды дохнут с завидной периодичностью, а из 10 новых один обязательно окажется с глюками).