Матрица Exmor™ APS HD CMOS с разрешением 24,3 МП, видео Full HD AVCHD, режим 25/50p, 12 кадров/с, ЖК-экран 7,5 см с тремя углами наклона, GPS. С объективом 18-55 мм.
Чрезвычайно высокое разрешение — 24,3 эффективных мегапикселя Серийная съемка с потрясающей скоростью до 12 кадров в секунду Быстрая, качественная 19-точечная система автофокусировки Самое интересное наверное это Режим записи видео - AVCHD
1920 x 1080 (запись в режиме 50p, 28 Мбит/с, 50i 24 Мбит/с, 50i Мбит/с, 25p 24 Мбит/с, 25p 17 Мбит/с)
Ссылка на источник Ожидается в октябре. Цена по слухам чуть дороже Canon 60D.
Автор теста потому и не назвал марки объективов других фотиков, чтобы народ не усомнился в результатах его теста. Скорее всего, там использовались какие-то приличные "стёкла", потому что уж больно разительная разница между A77 и всеми другими участниками теста, в том числе, кропнутым 60D.
А почему, считается, что 49 000 дорого? Камера Sony SLT-A77 по функциональным возможностям, вроде бы никому особо не уступает. По картинке, если смотреть те тесты, какие были, тоже проигрыша нет. Почему она должна стоить дешевле таких же камер от Canon?
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Михаил, В картинке, скорее всего ни насколько не проигрывает, потому что комплектующие одинаковые, но разница в функционале значительная. В сообщении №17 этой темы выложена таблица, чем отличается A77 от A65 по функционалу.
Предположу, что A77, помимо того, что он более навороченный фотик, ещё и более заточен под работу с видео, чем A65. Короче, если видеограф берёт фотик, то желательно всё же переплатить за A77.
Взял все-таки A77. Вначале присматривался к Nikon D7000, даже на форуме тему открыл. Пока фотоаппарат не изучил и провести сравнительный тест не с чем, но скоро планирую. Первое что можно сказать по чувствительности в режиме видео: доступно максимальное ИСО 1600, при автоматической фокусировке,частота затвора не может быть меньше 1/50 и максимальная диафрагма 3,5 , далее нужно переходить на ручной фокус. Если снимать при ИСО 1600, 1/50 и диафрагме 3,5 при низкой или крайне низкой освещенности, то картина получается ровно такой,как видит его человеческое зрение, один в один, это отметили и еще двое наших коллег по профессии.
Ну. если картинка соответствует уровню человеческого зрения, то это отличное чутьё камеры. О большем и мечтать нельзя, потому что высветлять темноту камера не должна, она должна показать картинку. как её глаз видит.
Привет всем! Читал,читал этот форум и решил зарегиться...а почему?Потому что провел сам тест Canon(т.к. сейчас явный фаворит по покупкам среди VDSLR0и Sony A-65 И А-77 Уже в первом же тесте между альфами 65 проиграла 77 по этому её рассматривать её не буду.Очень ждал выхода 77 с 16-50 ииии.... дождался))) На форуме кто то писал что у 77 нет автоматического подстраиваемого ББ во время съемки - мой ответ - ЕСТЬ!!!Причем очень плавный, а не ступеньками как на видеокамере. Сайт снова поразил своей ложью.Динамический диапазон у камеры настраивается как угодно включая и применимость фото эффектов которые заложены в камере для фото режима. И я так понял что у этой модельки две шторки...электронная и механическая...но с этим пока не разобрался но в меню что то про это есть(инструкцию пока не открывал) А теперь самое главное...это перегрееееввв)))....52 минуты при t`26 (11минут у А-55) непрерывной съемки и при этом нет искажений цветов и появление желтизны как у Кэнона...я думаю это круто. Понравился следящий фокус за объектом (даже если он на время выпал из поля видимости). И еще одна фишка....он фокусируется даже по белой стене!!Фокусировка молниеносная с 16-50SSM. На 25р и 50р практически отсутствует эффект "желе"при движении камерой в стороны. Меню по сравнению с Кэноном небо и земля...как будто его делали операторы DSLR со стажем)))) Про удобство экрана по сравнению с кэноном я вообще молчу. Про шумы в видео напишу позже т.к. еще не очень понял как правильно их сравнить.Но скажу одно,Кэнон явно до этого обыгрывал VG10,но я думаю что это у нас получилось из за того что сравнивать объективы L и тот что идет с VG довольно глупо,а цеплять на VG похожий альфовский не было смысла из за отсутствия в VG стабилизатора на матрице(а в альфа обьективах его нет встроенного,он только в семействе NEX). Пока из неудобств и минусов только то что обектив на 2мм ниже тушки и когда цепляешь стэдик то площадка упирается в него но эта проблема была решена настройкой стедика что заняло 3-4минуты. Тесты продолжаются,постараюсь держать в курсе...
Понравился следящий фокус за объектом (даже если он на время выпал из поля видимости).
В смысле, если объект вышел из кадра, а потом вернулся, то фокус будет его снова вести? И сколько времени камера помнит объект, если он пропал из кадра?
Все врут, всё что плохо про камеру пишут - проделки кэнона! А камера идеальная! Прямо сказка! Ага, так я и поверил. Если бы всё было правда - и управление лучше и меню красивше и ДД супер, я бы в следующем сезоне побежал бы эту камеру покупать. Но я уже учёный и на такое не поведусь. Пока сам не пощупаю - не поверю.
Автофокус работает только при диафрагме 3.5. Так, что смысла в нём никакого нет. Кто-то говорил о репортажке с афтофокусом на сони. Какая ж репортажка, когда бОльшая часть репортажки происходит в помещениях - ЗАГСе, комнатах и, тем более, банкетах? Светосила лучше чем у кэнона? Где?
По шумам судя по тестам сони тоже сливает всем. А, ну я же забыл, что все тесты про сони делают конкурент-Кэнон!
22.9.2011, 17:11
Понятно, что цена ещё будет падать, но всё равно, как-то многовато они просят за эту камеру.
