Влияние конструкции микрофона-пушки на звук, есть такая зависимость или нет? Опции

[Kolyan]

Я прочитал, что степень направленности микрофона-пушки прямо зависит от его длины. Типа, чем длиннее, тем более узкая направленность. Это правда или болтают?

[Kolyan]

Я прочитал, что степень направленности микрофона-пушки прямо зависит от его длины. Типа, чем длиннее, тем более узкая направленность. Это правда или болтают?

[Реклама]

[Владимир Осух]

Это так в профессиональных и очень дорогих микрофонах-пушках. У них длина зависит от конструкции микрофона-пушки, а точнее её части - интерференционной трубы. У того ширпотреба микрофонов, который мы покупаем, от длины микрофона ничего не зависит. У них конструкция совсем другая и они пушки только по названию.

[Kolyan]

Владимир Осух,
В том-то и дело, что конструкция разная. Взять, например, микрофоны-пушки RODE или ATR - у них в конструкции вообще нет ничего общего и, кстати, по длине они отличаются почти в два раза.

[Gosha]

Kolyan,
По внешнем виде нет ничего общего, а конструкция внутри микрофонов и электрической схемы у них должна быть одинаковая. Иначе, они не смогут работать, как пушка.

[Igor Mihailov]

Я думаю, длина микрофона - это не конструктив микрофона, а только дизайн, поэтому на качестве звука, на диаграмме направленности и на полосе пропускания это не сказывается.

[Тарас Омельянюк]

Игорь, +1.
Кому в голову пришла мысль, что от формы корпуса микрофона могут зависеть его технические характеристики? Смешно даже читать такое...

[LEON]

Что смешного Тарас? Корпус тоже имеет свои свойства, например защищённость от радиопомех, а это прямо влияет на звук. Корпус - это форма и материал, которые участвуют в формировании звука, который улавливает мембрана микрофона.

[Kuzma]

LEON,
Полоса пропускания делается в схеме микрофона. Корпус - это чисто оболочка микрофона, которая на технические характеристики не влияет, ИМХО.

[Валерий Максюта]

Ну, как не влтияет? Принцип "интерференционной трубы" можно обеспечить только в длинном микрофоне, а это это принципа прямо зависить степень направленности микрофона-пушки. Но тут не дизайн влияет на конструкцию, а наоборот, конструкция влияет на дизайн.

[Сергеичъ]

Парни, зачем вам в такие технические дебри вникать, типа "интерференционной трубы" и т. д.? Нам больше, чем написано в технических характеристиках микрофона для работы ничего знать не надо. Питание, чувствительность, направленность - это наше всё!

[I.Melnikov]

+1
Я например, никогда раньше не слышал слова "интерференционная труба", но с микрофонами-пушками всю дорогу работаю и ничего - проблем нет. Это пошла какая-то уже инженерная информация, а нам для работы она абсолютно лишняя.

[Валерий Максюта]

Ребята, а кто мешает вбить эти слова в поисковик и почитать? Никому не будет хуже, если мы будем больше знать об оборудовании, с которым работаем.

[Gross Alex]

Валер, есть инфа нужная для работы, а есть ненужная. Смысл загружать голову техническими терминами, которые ничего не дают для практической работы?

[Gosha]

Ребята, свойства "интерференционной трубы" сейчас отлично имитируются искусственно. Для этого не обязательно делать микрофон в пол метра длиной. Микрофон RODE VM - отличное подтверждение, что форма корпуса у пушки может быть любой..

[Vladimir Chipizh...]

В конструкции микрофона на звук влияет качество мирофонов и схемотехника - это всё! Если вы это положите в корпус в виде шара, то он, всё равно, будет работать, как микрофон-пушка с направленностью и отсечение звука вокруг, потому что это делает схемотехника, а не корпус.

[Стас Пореченков]

Но тут не дизайн влияет на конструкцию, а наоборот, конструкция влияет на дизайн.

Самую суть сказал по теме. Сначала микрофон сконструируют, а потом его "заворачивают" в корпус, а не наоборот.
Что касается длины пушки, то вот небольшой ликбез:

Во многих микрофонах-пушках "используется сочетание капсюля – преобразователя градиента давления и интерференционной трубы. Для звуковых волн, длина которых превышает длину трубы, микрофоны работают как преобразователи градиента давления. Для приходящих сбоку высокочастотных звуков принципиальными являются свойства интерференционных труб. Звуки вне оси воздействуют нкапсюль с меньшей силой, чем по оси направленности, однако их тембральные свойства не изменяются."

[Strannik_333]

Такой ликбез, что ничего не понятно.
По мне все эти инженерные заморочки нам не очень-то нужны. Нам без разницы, как микрофон устроен технически, потому что для работы нам нужно знать функционал и оценить качество звукозаписи. Всё это можно сделать без знания инженерных особенностей микрофонов-пушек.

[Moviehunter]

Если есть понимание технических терминов в сфере акустики, то для общего развития можно почитать, но для съёмочной работы эта информация ничего не даёт.

[Malyshev Yuri]

Я вижу только одно, что параметры микрофонов-пушек примерно одинаковы у всех, а дизайн при этом очень сильно отличается. Это значит, что сегодня научились добиваться технических характеристик пушек другими средствами, без использования длинных узких труб.

[Floyd]

Ну, всё так и есть. Техническую задачу можно решить несколькими способами. Если один способ предполагает использование трубы и специального расположения капсуля микрофона, то другой способ предлагает другое решение. Нас волнует только результат, то есть, чёткая направленность микрофона по оптической оси камеры. А как это сделано, не суть важно, ИМХО.