Выбор видеокамеры, каковы ваши критерии выбора? Опции

[Mihail SG]

Ведь как не старайся, на экране телевизора разницы мы не увидем.

Разница сильно заметна между разными девайсами HD, например, сейчас некоторые сотовые телефоны пишут в HD, но там картинка отстой!

[Mihail SG]

Ведь как не старайся, на экране телевизора разницы мы не увидем.

Разница сильно заметна между разными девайсами HD, например, сейчас некоторые сотовые телефоны пишут в HD, но там картинка отстой!

[Реклама]

[Димитрий]

Ну мы здесь обсуждаем видеокамеры, и не надо их сравнивать с сотиками. Все прекрасно знают какие фото делают сотики и фотики.
Их нечего ровнять, так как ни какой телефон не сравнить даже с компактом пусть у него хоть 10 МР будет.
А на счет того что в этой камере нет FullHD, так это я думаю не проблема. Все знают что у китайцев новинки вылетают,как горячие пирожки.

[Виктор Чекан]

Может опрос устарел? Сейчас уже нет желающих покупать камеру с кассетами.
Все мои камеры ранmше были Panasonic, но с выходом линейки Sony NXCAM призадумался о смене бренда, если к весне Panasonic ничего из камер не выпустит.

[Константин Беляе...]

Может опрос устарел? Сейчас уже нет желающих покупать камеру с кассетами.

Слышал, что в провинции снимают даже на камеры VHS. Для них покупка камеры с кассетами mini DV будут шагом вперёд. )))

[Роман Благолепов]

Слышал, что в провинции снимают даже на камеры VHS.

Слухи или байки. На камеры VHS уже не снимают, даже кассет VHS давно нет в продаже, на что снимать то?

[Slash]

Проголсовал за карты и цену до 3.000 у.е.. Для нашей работы самая оптимальная цена на камеру, ИМХО. А Panasonic или Sony - это мне без разницы, я не поклоняюсь названиям. Хорошую картинку и до 3000 и я буду доволен.

[Eventfulcinema]

Слухи или байки. На камеры VHS уже не снимают, даже кассет VHS давно нет в продаже, на что снимать то?

Снимают ещё. Часто вижу одного такого. А чтоб не стыдно было камера круглый год в чехле. Да и кассеты продаются везде.

[Роман Благолепов]

Вот это даааа! ))) Даже не верится. Когда же он её купил??? Вечный двигатель у неё?

[Romul]

Снимают ещё. Часто вижу одного такого.

Если у него камера S-VHS, то она по картинке может поспорить с mini DV.

[Strannik_333]

Вечный двигатель у неё?

Роман, тебе же сказали - камера круглый год в чехле! На неё со дня покупки пылинка может не садилась и муха...... не обедала. ))) Человек бережёт свою камеру, как зеницу ока.

[Videostudiya N]

Хорошую картинку и до 3000 и я буду доволен.

Хорошую картинку до 3000 в наше время не возьмёшь. От 5000 начинается хорошая картинка.

[Gross Alex]

Хорошую картинку до 3000 в наше время не возьмёшь.

Canon EOS 5D/7D.
Чем не камера?

[city man]

Выбор камеры сейчас небольшой. Sony HDR-AX2000E продаётся дорого для себя, Panasonic AG-HMC154 по функциям уступает Sony. А больше ничего нет на выбор. И что взять? Переплатить за Sony или взять с меньшими функциями Panasonic?

[bio_bog]

И что взять? Переплатить за Sony или взять с меньшими функциями Panasonic?

Во во. Поддерживаю. Сам вот тоже мучаюсь. Взять 154 Панасоник с обвесом для него, или новую Соню, но тогда останусь с голой камерой, на обвес мани уже не хватает.
И где есть правда???

[Alexei_Sever]

Если хочешь заплатить раз и забыть, то Panasonic. Люди с ним работают и довольны. С Sony покупка и затраты растянутся на полгода или больше. В денежную кабалу влезешь, но по картинке, может выиграешь, пока сравнений никто не видел.
А правды нет. У них своя правда - содрать с нас побольше. У нас своя правда - купить за нормальную цену.

[bio_bog]

Я больше на периферии работал, а здесь у людей в основном ЭЛТ и 4х3 и к качеству особо не придираются, наверно раз заплатить и забыть это то что нужно.
Но в этом году, после покупки новой камеры хочу бросать основную работу и выходить на город, а здесь уже клиент более требовательный.
Хотя мне кажется что качества Панасоника должно хватить с головой.

Ну до сравнения недолго осталось. Завтра уже 8 число, начало продаж.

[PIRON]

Хотя мне кажется что качества Панасоника должно хватить с головой.

Совершенно верно. Все тесты видеокамер, которые мы рассматриваем, показывают разницу в нюансах изображения, которые заказчику не видны. Более того, эти нюансы вскоре будут забыты и видеографом в процессе реальной работы по производству видеопродукции. Поэтому если при приобретении камеры ориентироваться на заказчика и его реальные запросы, то вполне можно брать камеру, показывающую не лучший результат в тестах. А чтобы ориентироваться на свои собственные претензии на максимальное качество картинки, нужны средства.

Есть такое понятие, как целесообразность. Каждый из нас при выборе камеры для своей работы должен ответить на вопрос, насколько целесообразно мне гнаться за максимальным качеством? Насколько оно необходимо не для меня лично, а для моей работы? Кроме того, эта гонка практически бесконечна и, чтобы участвовать в ней, нужно иметь большие денежные средства. Ведь, если Panasonic AG-HMC154 уступает в каких-то нюансах изображения Sony HXR-NX5, то точно так же в свою очередь Sony HXR-NX5 проиграет в тестах Sony ЕХ1 и так далее до бесконечности.

[bio_bog]

Спасибо. Начинаю привыкать к мысли что я уже обладатель Панасоника 154...

[Константин Беляе...]

Поэтому если при приобретении камеры ориентироваться на заказчика и его реальные запросы, то вполне можно брать камеру, показывающую не лучший результат в тестах.

А на что тогда ориентироваться в плане запросов заказчика?

[Eventfulcinema]

На мой взгляд, камера это вторично. Главное все таки сам фильм. Имеет ли смысл покупать камеру за 5000$, если стоимость свадебного фильма в вашей местности составляет 5-8 т.р. ?