Принтер для полиграфии, выбор и обсуждение принтеров для печати на бумаге и дисках. Опции

[Moro]

Повыше поставишь, они его уронят. ))) Нет уж пусть лучше что-то внутрь кинут, чем разобъют.

Лучше детей правильно воспитывать

[Moro]

Повыше поставишь, они его уронят. ))) Нет уж пусть лучше что-то внутрь кинут, чем разобъют.

Лучше детей правильно воспитывать

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

От детского любопытства их не воспитаешь. Единственное средство ограничить их любопытство в отношении аппаратуры - это поставить её в недоступное место.

[TrEK]

Какой принтер наилучшее подходит для печати на дисках?

[Mihalux78]

Технология - струйный. Марка - любая, какая больше нравится.

[Tarantinych]

TrEK,
Я давно работаю на принтере Epson R270 и доволен, как слон. Надёжный, безотказный аппарат с отличным качеством печати и на бумаге и на дисках. Но это старая модель и сейчас её нельзя купить. А вот спросить в магазине её современный аналог можно. Думаю, что разочарован не будешь.

[Yurab]

Я с 1997 года использую принтеры Epson (это были первые принтеры с фотографическим качеством), и до сих пор Epson остается лидером в высококачественной печати. Последние 7 лет пользую модель 2100 (ныне выпускаемые аналоги, только еще лучше и не на много дороже, это модели R2880, R3000 и R2000), за это время принтер выработал три своих ресурса (первые 3 года он у меня работал по 15 часов в сутки - печатал картины на холсте) и окупился раз 50 (купил я его за $850), но до сих пор жив и вполне работоспособен (сейчас печатаю на нем от случая к случаю оригинал-макеты всяческой полиграфической продукции).

Главное для качества печати и "долголетия" принтера - использование "фирменных" (или на крайняк "рекомендованных производителем принтера") материалов - чернил и носителей (бумага, пленка, холст и т.д.). Чем больше "основных цветов" у принтера (например, у 2100-го их 7, у R2000 - 8, а у R3000 аж 9), тем точнее он передает оттенки различных цветов. Для каждого "основного цвета" должен быть свой отдельный картридж, так дорогостоящие чернила расходуются более экономно (многоцветный картридж приходится заменять, когда заканчивается какой-нить один цвет). Важный параметр принтера, влияющий на себестоимость печати - объем капли, в последних моделях Epson'ов он меньше пиколитра (у 2100-го 2 пиколитра).

У этих принтеров хороший формат - A3+, весьма подходящий для печати фоток, снятых многомегапиксельными камерами, есть адаптер для печати на дисках, вообще печатать можно практически на всем, даже на картоне толщиной до 2 мм, не говоря уже про бумагу любой плотности, холст, пленку.

Короче, если вы печатаете картинки на продажу, то ваш выбор - Epson R2000 (32 тыр, ежели финансы позволяют, то R3000 за 40 тыр), девайс окупится за пару-тройку месяцев, а потом еще многие годы будет вас радовать .

Ежели печатаете от случая к случаю и даже не пытаетесь на этом зарабатывать (и совершенно зря, между прочим, "твердые копии", тем более выполненные на классных принтерах вроде R2000, ценятся намного выше "электронных"), то тогда да, сгодится совершенно любой принтер.

[Мартын]

По моему эти варианты принтеров - R2000 и R3000 дороговаты для простой печати дисков. Всё-таки есть модели в 10 раз дешевле, которые прекрасно напечатают картинку и на диски и на бумагу. Мы же не для музеев плакаты печатаем...

[Gosha]

Мартын,
Принтер не бывает слишком хорошим, он бывает только недостаточно хорошим. Эти две модели принтеров по своему функционалу и качеству печати любого устроят, поэтому если есть деньги, то почему не купить их?

[Vadim V]

Gosha,
Я отвечу на вопрос, если не против...
Мартын правильно написал, что покупать принтер надо под задачи. Наша печать не требует плакатного и высшего фотографического качества печати, поэтому покупка принтеров по 1000$ - это просто выброшенные на ветер деньги. Иногда делают такие покупки, которые похожи на анекдот, всё равно, что на Феррари за картошкой на дачу ездить. ))

[Yurab]

Парни, я ж написал, что принтеры R2000/3000 для тех, кто делает картинки (в первую очередь фотографии и/или стилизованные под живопись портреты на холсте) НА ПРОДАЖУ, как товар, это один из способов заметно увеличить доходы со своего "бизнеса": за удачную фотку (а тем более "живописный" портрет), напечатанную на качественном принтере форматом A4/A3 можно слупить денег гораздо больше, чем за "электронную" версию (или фотку 10х15).

А шлепать наклейки на диски можно СОВЕРШЕННО НА ЛЮБОМ принтере.

[Alex]

Yurab, вот чем мы собственно и занимаемся (большинство по крайней мере). Вообщем шлепаем наклейки, картинки, диски и т.п. Засим делаем логичный вывод: принтер надо выбирать именно тот который тебе нужен для работы. Было бы верхом глупости купить принтер за 1000 долларов, как предлагает Gosha просто для того, чтобы было. Купить я его конечно могу, но для моих задач, хватает и R-270. Много лет его активно использую и не собираюсь менять пока не сломается или... не сменятся задачи.

[Administrator]

Сообщения с обсуждением способов дополнительного дохода с заказов перемещены в профильную тему.

[Zack_On]

Какой принтер наилучшее подходит для печати на дисках?

Ценовая категория - в пределах 150$. Более крутые и дорогие модели для изготовления нашей полиграфии не нужны. А по маркам тут особой разницы нет, потому что и функционал и качество печати у них близкие.

[Kolyan]

Как критерий выбора принтера, может быть подсоединяемая система СНПЧ, точнее, способ подсоединения. Ну чтобы не сверлить корпус принтера и т. д.. Сначала надо узнать, как к конкретным моделям принтеров подсоединяется СНПЧ, а потом уже покупать тот, у которого это проще делается.

[Yurab]

Лично я "исповедую" принцип, что надо не меньше тратить, а больше зарабатывать . С хорошей (и, соответственно, дорогой) аппаратурой, будь то принтер, видеокамера или комп, заработать можно гораздо больше (и быстрее окупить "инвестиции" ), чем на дешевых (во всех смыслах) игрушках.

Например, себестоимость фотографии формата А4, напечатанной на самой лучшей бумаге и самом лучшем принтере вроде Epson R2000/3000 с "фирменными" чернилами (а не ослиной мочей, которую наливают в СНПЧ), и снятой хорошим фотиком, а не мылницей, не больше 10-15 рублей, а продажная цена - СОТНИ рублей - ТЫСЯЧИ % прибыли. Фотку же, снятую мобилой и отпечатанную на туалетной бумаге, у вас не возьмут даже задаром.

[Тельников Егор]

У нас печать упаковки, а не продукта - в этом разница. Обложки DVD - это упаковка, а продукт - фильм на диске. Поэтому наш доход от продукта от качества упаковки никак не зависит.

[Gosha]

Егор, +1000.
Вот именно, что упаковка и продукт - это супер точное разделение того, что мы делаем. Если у фотографов полиграфия - это продукт, то у нас - упаковка и, соответственно этому разделению делается выбор принтера для работы..

[Yurab]

Что плохого в том, что "упаковка" продается по цене упакованного в нее "продукта" (а то и дороже) ? Правда, для этого она должна быть качественно и со вкусом сделана...

[Nelegal]

Спрос на упаковку и спрос на продукт сильно отличается. Они никак не могут стоить даже приблизительно одинаково, независимо от того, как упаковка сделана.

[maksrise]

epson 1400 отличный принтер