Короче, пора готовиться к трехмерной событийной видеографии. Прототип они уже сделали, летом снимут на эти камеры ЧМ по футболу, а осенью станут продавать трёхмерные мыльницы. )))))
Только вот мыльницы никому не нужны, тем кто профессионально занимается видеосъемкой.
--------------------
С уважением, DVCPro studiotehnik http://reeltoreel.3nx.ru/
С поддержкой формата 3D есть не только мыльницы. У них такой же разброс в производственной линейке от бытовых камер до профессиональных, как у обычных камер. Так что, если будет спрос на 3D, то оборудование можно будет купить и профессионалам.
Да ну его на фиг,это 3D.Это атракцион,раз в году посмотреть.А так нафиг оно не нужно.А когда на него спрос будет,нам уже будет лет по 80 всем.Дай бог дожить до этого времени.
Вот моя самодельная стереокамера из двух VG10 (по качеству картинки далеко не мыльницы, а вполне серъезные киношные девайсы):
На фотках не вся стереокамера, в "комплект" еще входят внешний монитор SONY V55, микрофон-пушка SONY CG50 (звук будет писАться одновременно на него и на встроенный микрофон второй камеры), все это будет собрано на риге, который сейчас мастерю (можно будет менять стереобазу и конвергенцию и управлять фокусом синхронно на двух камерах), и водружено на стедикам, в дальнейшем планирую небольшой апгрейд - два рекордера Ninja для записи сигнала 4:2:2 122МБит/сек с HDMI-выходов камер.
Сообщение отредактировал Yurab - 10.11.2011, 17:35
Вот, это наверно самое правильное решение для работы в 3D, купил пару нормальных камер и собрал их в 3D связку. А то, сейчас выпускают или мыльницы 3D, типа Panasonic SDT750, или профессмиональные камеры, типа Panasonic AG-3DA1, которые нам недоступны по деньгам. В секторе полупро 3D камеры полностью отсутствуют.
Игрушка стоит 20 000 баксов, так что домохозяйка такую по любому не потянет. )) А по поводу не использования профессионалами - это зря. Сейчас первый в России 3D канал на НТВ-Спорт полностью укомплектован камерами Panasonic AG-3DA1 и их используют для 3D трансляций.
Это говорит только о том, что домохозяйки обитают в том числе и на НТВ-Спорт .
При съемке стереокина принципиально важно уметь управлять основными параметрами стереосцены - фокусным расстоянием объективов, стереобазой, дистанцией рампы, положением ближней и дальней плоскостей, которые взаимосвязаны между собой весьма нетривиальным образом. У камер вроде SONY TD10, JVC или упомянутого Панаса стереобаза ФИКСИРОВАННАЯ, причем весьма небольшая, всего 31 или 45 мм, что позволяет снимать с более-менее выразительным стереоэффектом объекты, расположенные не дальше 5-10 метров, в основном "говорящие головы", какие уж тут спортивные трансляции, настоящие профи снимают их вот такими стереоспарками с просто таки гигантской (до 500 мм) РЕГУЛИРУЕМОЙ стереобазой:
Качество картинки у упомянутых камер тоже весьма посредственное, так как приходится запихивать в 24-28 МБит/сек ДВА FullHD-канала для левого и правого глаза (в стереоспарке такой битрейт приходится на ОДИН канал).
Ну и много других нюансов, которые учитывают настоящие профи при съемке стереокина и которые пофиг домохозяйкам, которым важнее наличие логотипа "3D" на их хоть и дорогих, но все-равно мыльницах.
Да ну его на фиг,это 3D.Это атракцион,раз в году посмотреть.
Ну, не аттракцион точно! Зачем, спрашивается, производители серьёзных камер ставят в свои камеры синхронизация для съёмки в 3D? Вот, даже в кинокамеру Canon C300 поставили sync port для синхронизации двух камер. Вряд ли, аттракцион стали бы ставить в камеры ценой 20.000$.
"3D", или более точно "иллюзия объемности плоского изображения", которая возникает в мозгах ЧАСТИ зрителей при определенных условиях, это не более чем примененное в очередной раз (стереокино так же старо, как и кино "плоское") "разводилово лохов на бабки", попытка заставить потребителя покупать (зачастую по завышенной цене) всяческие девайсы типа телеков, камер и т.п., которых у этого самого потребителя и так завались. Большинству же потребителей это самое "3D" в его нынешнем виде не надо и задаром, тем более весьма трудно заставить массового потребителя потратиться на приобретение специального девайса (или доплачивать тому же видеографу за его "продвинутость" ).
... а сотни кинопредпринимателей, особенно мелких, которые основную ставку сделали на это самое "3D", оказались в пролете. А уж в каком пролете оказались производители стереоприбамбасов, вообще страшно представить (собсно, именно этим и объясняется оголтелая реклама якобы "современных технологий", которым на самом деле уже больше ста лет).
Да и очередные "зачинатели" очередной "3D-истерии" в кино (Дж.Лукас с компашкой) тоже пока не отбили многомиллиардные вложения, потому так и распространяются о коммерческих успехах "технологий 21-го века". На практике же успех "Аватара" не повторил ни один 3D-фильм, единственное, что пока еще приносит дополнительный доход прокатчикам 3D-кина, это в 1.5-2 раза более высокие цены на билеты. Но если у зрителей есть выбор - смотреть кино в "плоском" виде или с иллюзией объема, то 80% предпочитают таки "плоское" кино. Знаю это не по наслышке - являясь владельцем 4 стереокинозалов, статистику эту наблюдаю каждый день: у меня все кино идет с объемом и зрители сами решают, в каком виде им смотреть, причем цена билетов не зависит от того, в 2D или 3D демонстрируется фильм - иллюзия объема дарится зрителям (тем, кому это вообще интересно, таковых меньшинство, в основном это подростки) совершенно бесплатно .
Бесплатно, да вы Yurab просто альтруист. Но все-таки вы не совсем правы. 3D это сегодняшняя реальность и уж коль оно пришло, то уже наверное так просто не уйдет. Просто первая истерика по поводу 3D прошла. Будет ли новая волна? Поживем-увидим.
Мой "альтруизм" вполне прагматичен - я продаю не то, что могу произвести (или закупить у другого поставщика), а то, что у меня КУПЯТ. "3D" само по себе большинству зрителей не надо и задаром, тем более, что подавляющее большинство выпускаемых ныне 3D-фильмов это откровенный киномусор. А вот кино как произведение искусства, да еще "поданное" с "современными технологиями кинопоказа" (та же иллюзия объемности изображения, высококачественный монгоканальный объемный же звук, "осязательные эффекты" в зрительских местах, да и сами зрительские места не тесные кинокресла, а роскошные и удобные кожаные диваны, на которых зрители могут смотреть кино не только сидя, но и лежа) привлекает зрителей гораздо сильнее, чем "просто 3D": у меня, например, на "Свадьбу в Малиновке", меняющего профессию Ивана Васильевича и другие советские фильмы, на американские и европейские фильмы 40-50-60-летней давности и т.п. приходит народу гораздо больше, чем на того же "Аватара", "Трансформеров" и подобную голливудскую пургу.
Потихоньку доделываю свою стереокамеру. В принципе, уже сейчас ею вполне можно снимать, но охота таки довести все до задуманного состояния, чтобы не просто снимать стереокино, но и получать от этого удовольствие . Вот так сейчас выглядит съемочная "стереосистема" (в разобранном для транспортировки виде, в "боевое положение" переводится за десяток-другой секунд):
Две камеры VG10 с объективами Sigma 30 /f1.4 и 20 /f1.8, внешний моник V55, микрофон-пушка CG50, все это установлено на риг, позволяющий оперативно менять параметры стереосъемки (стереобазу и конвергенцию), сам риг устанавливается на стедикам с жилетом и пантографом. Еще планирую навесить рекордеры для записи сигнала с HDMI и соорудить теплозащитный кожух из композитных панелей, чтобы камера была более-менее "всепогодной" .
насчет именно 3d отзывы посредственные из за шумов
Разве шумы - это проблема 3D съёмки? По моему это технологически никак не связано. Значит, Panas HDC750 сама по себе шумная камера, шум образуется на матрице или в процессе формирования видеосигнала.
Для "3D" камеры самое главное - возможность менять в достаточно широких пределах основной параметр стереосъемки - стереобазу (расстояние между оптическими осями объективов). Без этого все остальные "функциональные возможности" - всего лишь практически бесполезные рюшечки, а сама камера - дорогостоящая игрушка, а не полноценный 3D-инструмент.
Если в пределах 10-15 метров объекты будут более менее объемные то негабаритный девайс по удобству лучше навороченных конструкций.Опять таки - одинаковый балан белого , зумирование, синхронизация...
Сообщение отредактировал jack888 - 12.1.2012, 16:42
9.11.2011, 22:28
Но все-таки вы не совсем правы. 3D это сегодняшняя реальность и уж коль оно пришло, то уже наверное так просто не уйдет. Просто первая истерика по поводу 3D прошла. Будет ли новая волна? Поживем-увидим.
