Съёмка с плывущим светом, как снимать кадры с движением света? Опции

[Mukhanov]

Коллеги! А кто как снимает например туфли невесты в темноте при этом играя светом ( чтобы тень отбрасывала) я думаю вы меня поняли! Или колечки там или букет??? Я ставлю диафрагму на минимум и усиление на -6, а затем провожу светом и смотрю как получается, затем подстраиваю до нужного результата! Все равно шумновато получается.....другие работы смотришь и удивляешься как у них без шумов то получается? Может я че не так делаю, или надо фотиком снимать? У меня NX5.

[Mukhanov]

Коллеги! А кто как снимает например туфли невесты в темноте при этом играя светом ( чтобы тень отбрасывала) я думаю вы меня поняли! Или колечки там или букет??? Я ставлю диафрагму на минимум и усиление на -6, а затем провожу светом и смотрю как получается, затем подстраиваю до нужного результата! Все равно шумновато получается.....другие работы смотришь и удивляешься как у них без шумов то получается? Может я че не так делаю, или надо фотиком снимать? У меня NX5.

[Реклама]

[Романенко Игорь]

Дык, любой камерой этот эффект можно снять. На фотике только ГРИП будет покрасивше. Я ставлю предметы для съёмки, потом включаю накамерник и по его свету регулирую диафрагму, чтобы получить нужный рисунок в кадре. Потом включаю видеозапись и провожу накамерником в кадре.

[Mukhanov]

Игорь! Ая разве не тоже самое написал?

И все равно шумит! Мож... диафрагму побольше надо делать?

[S.E.D.O.I]

Почему картинка шумит? Шум на картинке появляется при использовании электронного усиления в плюс, а в этом способе съёмки этого нет.

[Artyom]

И все равно шумит!

Шум где? В светах, в тенях, в полутонах? На переходах цветов? Может быть дело не в самом приёме съёмке, а в особенностях матрицы. которая просто шумит на чёрном цвете или что-то другое.

[Barantsev Aleksa...]

Этот приём у всех делается по одной технике - здесь никаких различий быть не может. Диафрагмой создаёшь искусственную темноту в кадре и накамерником делаешь движуху света. Главное, не ошибиться в расстоянии светильника от предмета, чтобы не получить засвет на объекте.

[Reality film]

Если шумы в таком кадре на исходнике, то это однозначно шум матрицы. Есди шумы после применения каки-то фильтров, то все вопросы к постобработке. Вообще скриншот бы посмотреть, что бы наглядно увидеть, о каком шуме разговор.

[Mukhanov]

Reality film,
вот



файл исходный без каких либо обработок! У меня возможно усиление стояло +6 Дб. Скорее всего дело все в нем!

[Тарас Омельянюк]

Шум на неконтрастной и неосвещённой части кадра - это следствие усиления. Искусственное повышение яркости в кадре у всех камер приводит к шумности картинки. Такую съёмку с игрой света надо вести на низких значениях экспозиции.

[Романенко Игорь]

Игорь! Ая разве не тоже самое написал?

То же самое, только я не выкручиваю усиление в плюс. По моему, в этом ошибка съёмки с плывущим светом.

[Mukhanov]

Спасибо Тарас!

Игорь! Спасибо за ответ! Именно это я и хотел услышать!

[PAL Petrovich]

Шумы на 0 db практически не видны у любой камеры, независимо от изображения в кадре. Даже на изображении при недостатке света нет шумов, пока не включили усиление. Как только задирается яркость, так сразу вылезают яркостные шумы.

[Виталий Сереньки...]

Кадры с движением света по технике самая простая съёмка. Ты полностью контролируешь свет, экспозицию и композицию. Объекты без движения, поэтому всё можно выставить идеально. Тут просто техническая работа руками, а не решение проблем, как при репортажке, когда не контролируешь ни местоположение объекта, ни освещение в кадре.

[Troepolsky Boris]

Кто-то ещё снимает такие кадры с движухой света по объекту? Кажись, это всё отошло уже, а вы только спохватились.

[Sergey Taranoff]

Интересно, когда и куда "это всё отошло"?
Не только в наших, а даже в западных работах этот приём используется до сих пор в половине роликов. Так что не надо говорить об этом приёме в прошедшем времени. Он делает красивые кадры, а красота не стареет и не "отходит".

[Mukhanov]

Кто-то ещё снимает такие кадры с движухой света по объекту? Кажись, это всё отошло уже, а вы только спохватились.

Уважаемый Troepolsky Boris!!! Просьба не флудить! Мнение по поводу " Кажись, это все отошло" тут абсолютно не интересно! Пожалуйста читайте внимательно тему!

[Big Sasha]

Кто-то ещё снимает такие кадры с движухой света по объекту? Кажись, это всё отошло уже, а вы только спохватились.

Всё рано или поздно отходит. Любой художественный приём живёт конкретное время, а потом отходит. Так же было/будет с кадрами с игрой светом. Кстати, в разных регионах по-разному - где-то он отошёл, а где-то только появился.

[Gorbunov Dmitry]

Пока есть спрос на красивые кадры, будет спрос на кадры с игрой света. Это красиво, а, значит, навсегда.
Я их использую при съёмке невесты, обычно в кадрах , где нет движения объектов - украшения, обувь и т. д.. Движущийся свет, как раз, делает движение в кадре и он смотрится живее и интереснее.

[city man]

Только при съёмке с движухой света, нужно избегать движения теней по лицам. Это очень некрасиво смотрится. Лучше всего снимать неживые предметы или, если снимать человека, то фигуру на общем плане. Короче, не для всех объектов этот приём съёмки подходит.

[Arrows]

Тут ещё один момент никто не называл. Мало работать диафрагмой, надо, чтобы в помещении было достаточно темно, чтобы эффект был более красивым. Как минимум надо выключить весь свет и задёрнуть шторы, тогда проводка накамерником смотрится особенно эффектно.