Видеокамера Sony NEX-VG20, обсуждение, работа. Опции

[Yurab]

Пощупал я намедни VG20 (у меня сейчас 2 штуки VG10), отличия от 10-ки чисто косметические: несколько улучшенная эргономика (вынесенное на корпус колесико прокрутки меню, проводное и беспроводное ДУ, сенсорный экран лично я считаю скорее недостатком, чем достоинством), добавлен режим 50p (лично мне вполне хватает 25p), микрофон из стерео стал 5.1, вот, собсно, и все. Да, за все эти "новшества" хотят цену В ДВА РАЗА большую, чем за VG10 (тушка VG20 стоит от 60 тыр супротив 30-40 тыр за тушку VG10). В качестве же картинки лично я НИКАКИХ улучшений не заметил, по крайней мере, при дневном освещении (тестить в темноте VG20 не получилось, да, честно говоря, особого желания и не было), наоборот, моя 10-ка с объективом Sigma и поляризационным фильтром выдает картинку гораздо красивше, чем VG20 с китовым SEL18200.

Тем не менее, опять же лично мне придется таки тратиться на VG20 (для панорамной стереокамеры мне их надо 6 штук), потому как VG10 больше не выпускают и найти их в нужных мне количествах весьма проблематично.

Тем же, кто подыскивает относительно недорогую и высококлассную камеру, рекомендую VG20 (только не с китовым объективом ), девайс хоть и заметно дороже VG10-ой, но свою цену целиком оправдывает.

[Yurab]

Пощупал я намедни VG20 (у меня сейчас 2 штуки VG10), отличия от 10-ки чисто косметические: несколько улучшенная эргономика (вынесенное на корпус колесико прокрутки меню, проводное и беспроводное ДУ, сенсорный экран лично я считаю скорее недостатком, чем достоинством), добавлен режим 50p (лично мне вполне хватает 25p), микрофон из стерео стал 5.1, вот, собсно, и все. Да, за все эти "новшества" хотят цену В ДВА РАЗА большую, чем за VG10 (тушка VG20 стоит от 60 тыр супротив 30-40 тыр за тушку VG10). В качестве же картинки лично я НИКАКИХ улучшений не заметил, по крайней мере, при дневном освещении (тестить в темноте VG20 не получилось, да, честно говоря, особого желания и не было), наоборот, моя 10-ка с объективом Sigma и поляризационным фильтром выдает картинку гораздо красивше, чем VG20 с китовым SEL18200.

Тем не менее, опять же лично мне придется таки тратиться на VG20 (для панорамной стереокамеры мне их надо 6 штук), потому как VG10 больше не выпускают и найти их в нужных мне количествах весьма проблематично.

Тем же, кто подыскивает относительно недорогую и высококлассную камеру, рекомендую VG20 (только не с китовым объективом ), девайс хоть и заметно дороже VG10-ой, но свою цену целиком оправдывает.

[Реклама]

[Masterovoy]

Если в картинке между VG10 и VG20 разницы нет, то такую большую разницу в цене никакими новшествами опревдать невозможно. А такие нововведения, которые они сделали, вообще не стоят и рубля, ИМХО.

[smir]

Я бы подчеркнул хорошо то что одтельной тушкой продается не впаривают китовый обьектив и есть возможность сразу купить сразу к ней ту же Sigma.А стоимость ...Пока затраты на рекламу свою не отобъют падать не будет

[Nelegal]

То, что тушку отдельно продают - это, само собой, большой плюс маркетологам Sony, которые поняли, что сами тормозят свои продажи, заставляя с тушкой покупать очень средний объектив SEL 18-200. Но, всё равно, пока цену на VG20 адекватной не назовёшь.

[maxgrin]

Объектив с каким креплением подойдёт к этой камере?

[Yurab]

Надо еще учесть, что придется для стекол A-mount покупать адаптер не LA-EA1 за 4.5 тыщи (с ним автофокус работает только на моторизованных объективах, да и то не на всех), а гораздо более дорогой LA-EA2 (14 тыр, встроенный фокусировочный мотор, полупрозрачное зеркало и прочие плюшки).

С другой стороны, если вы покупаете камеру для "бузинесу", то разница в цене между VG10 и 20 особой роли не играет (вы ее отобъете за пару заказов), ежели особо не акцентироваться на цене, то сама по себе 20-ка однозначно лучше 10-ки.

[Alex]

I.Melnikov, вопрос был риторический. Ясень пень о камере разговор идет. Я вот читаю подобные темы тоже не без интереса, так как присматриваю себе камеру. Не хотелось бы, знаете ли, фуфло купить. Но вот в этой ветке большинство постов о том, что сами они не пробовали и сами не видели, но она плохая и нам не нужна. Тем ценнее сообщение от Yurab, который ее реально "пощупал". И его фраза: "Тем же, кто подыскивает относительно недорогую и высококлассную камеру, рекомендую VG20 (только не с китовым объективом ), девайс хоть и заметно дороже VG10-ой, но свою цену целиком оправдывает." заставляет задуматься. Вообщем, спасибо ему. Надеюсь он расскажет более подробно, когда купит эти камеры.

[Oleg Proskurin]

... ежели особо не акцентироваться на цене, то сама по себе 20-ка однозначно лучше 10-ки.

Чем? Я считаю, одна камера может быть лучше другой или картинкой или функционалом. В случае с VG10 и VG20 ни того, ни другого этого нет Небольшие функциональные изменения в VG20 на "лучший" функционал не тянут, а по картинке разницы нет вообще.

[Yurab]

Сравнивать VG10 и 20 имело бы смысл, если бы у потенциального покупателя был выбор, но камера VG10 уже снята с производства, купить ее пока еще можно, но по цене тушки VG20 (10-ка продается только в наборе с SEL18200), так что можно бурчать про дороговизну 20-ки в сравнении с 10-кой, но денюшки копить таки на 20-ку .

Лично мне же эргономика 20-ки более симпатична наличием пульта ДУ (удобно запускать и стопорить одновременно 2-6 камер) и колесиком на корпусе, а не под монитором (в стереоспарке доступ к этому колесику у правой камеры затруднен и оперативно менять параметры весьма гиморно).



Сейчас посмотрел в интернет тесты, снятые на VG20 (записать самому как-то руки не дошли ), на многих весьма завышена резкость картинки, такое впечатление, что сделали это при постобработке - у VG10 (с неавтофокусным объективом Sigma) картинка мягкая, "бархатистая", больше похожа не на "цифру", а на "аналогово-пленочную" киношную, может здесь еще играет роль наличие адаптера (небольшой расфокус из-за неточной юстировки); у VG20 (с китовым объективом) картинка визуально мне не показалась такой резкой, как на тестах (может я просто невнимательно смотрел, а может это особенность конкретного экземпляра камеры ), IMHO при одинаковых условиях съемки по картинке вообще не скажешь, какой камерой она снята - 10-кой или 20-кой. Хотя теоретически у 10-ки битрейт 24 МБит/сек, а у 20-ки 28 МБит/сек, что подразумевает меньшее сжатие и, соответственно, "замыливание" картинки, так что на хорошем мониторе разницу, думаю, наверняка можно будет увидеть. Но поскольку выбора все-равно нету, делать "сравнительный (с 10-кой) тест" не вижу смысла, надо просто копить денюшку и покупать VG20 .

[Mefody]

Тест камеры Sony NEX-VG20 при низкой освещённости.
Настройки камеры автоматические.

[Yurab]

"Тест" весьма хитрож**ый, хотя и эффектный: на расстоянии 5-10 см от горящей свечи освещенность никакая не "низкая", а вполне себе на уровне. А вот объект на расстоянии хотя бы 50 см от свечи у "тестеров" хватило благоразумия не показывать . Короче, не тест, а показуха (что, впрочем, ничуть не умаляет достоинств 20-ки).

[Тotal ART]

Свет от свечи на руках - это стандартный тест. Обычно по этому показателю и смотрят чувствительность. Должна читаться форма рук и сохраняться детализация. Если это есть, то всё в порядке с чувствительностью.

[Yurab]

Стандартный тест - это когда вокруг свечи на разном расстоянии расставлены предметы, плюс на заднем плане еще маячит мира, что-нить вроде этого (это, кстати, тесты камеры VG10):


Освещенность 5 люкс


Освещенность <1 люкс

[Berserk]

5 люкс неплохо, меньше 1 я снимать не собираюсь.

P.S. Зачем у дитя игрушки отобрал?

[Тotal ART]

Yurab,
Здесь киношники тестировали аппаратуру. Можно посмотреть, как делается стандартный тест при свече, только там вместо руки было лицо.

[karin]

Yurab,а какую оптику лучше купить,вместо китовой на первое время для съёмки свадеб?

[mogull]

Странно у нас в магазинах десяток завались никому не нужны....уже ниже 2000$...

[Lugansky]

... какую оптику лучше купить,вместо китовой на первое время для съёмки свадеб?

Наверное, надо два объектива брать - зум и фикс. Они нужны для двух типов съёмки - постановки и репортажа.

[Yurab]

To ULL

Тушка 20-ки стОит меньше $2000, так что брать 10-ку за такие же деньги нету никакого смысла.



To KARIN

Я брал камеры в расчете, что они будут установлены на стедикам, зумы с выдвигающимися линзами для этих целей не подходят (при зуммировании нарушается баланс), потому объективы у меня только фиксы (а зум делаю "ногами" ), к тому же безмоторные (с переходником LA-EA1 автофокус не работает, с LA-EA2 со встроенным фокусировочным моторчиком обещают автофокус чуть ли не на всех объективах A-mount). Когда подыскивал объективы, перепробовал кучу стекол, но очень быстро остановился на "Сигмах" с байонетом А (для камер SONY). Поскольку снимать я собираюсь объекты, находящиеся не дальше 10 метров, то объективы у меня в основном широкоугольные: Sigma 30 /f1.4, Sigma 20 /f1.8 и еще присмотрел (пока не купил, девайс довольно редкий и достаточно дорогой) просто роскошный Sigma 14 /f2.8 (единственный объектив с таким широким углом зрения без эффекта "рыбьего глаза" ). В принципе, у Соньки есть похожие объективы, но рядом с Сигмами они просто никакие: пласмассовые корпуса (Сигмы сплошь из металла и весьма увесистые - больше полкило), крошечные линзочки (у Сигм линзы просто огромные, например, у Sigma 20 /f1.8 диаметр фильтра аж 82 мм), да и светосила меньше, опять же на Соньках написано Made in China, а на Сигмах Made in Japan. Аналогичные объективы от других производителей стОят в 2-3 раза дороже.

[Илья Осадчий]

На таких тестах съёмки при свече не столько яркость картинки надо смотреть, сколько шумность. Если камера не зашумляет картинку при низкой освещённости, то это уже хорошо, потому что, по крайней мере с исходниками можно будет потом поработать. В ролике6 выше шум как-будто в норме.