автор статьи Игорь Калашов дает основные различия работы на DSLR и видеокамерах.Так как в последнее время наблюдается массовое бегство в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
Что лучше для видеосъемки? На что снимать?
Этот вопрос более чем актуален, так как современные зеркальные фотоаппараты - они же DSLR позволяют не только снимать полноценное full HD (HD - High Definition - видео высокого разрешения или видео высокой четкости), но по качеству записанного видео даже превосходят многие видеокамеры класса полупро, снимающие в формате HD. Разумеется, речь идет не о фотиках-мыльницах, которые хотя и способны снимать с разрешающей способностью HD (в высоком разрешении или, проще, говоря - с большим количеством пикселей по горизонтали и вертикали), но к HD качеству не имеют никакого отношения.
Чтобы сделать выбор в пользу того или другого девайса, давайте рассмотрим возможности, плюсы и минусы видеокамер и фотоаппаратов.
Для большей конкретики будет анализировать видеокамеру Sony NX5 и фотоаппарат 5D Mark II. Тем более что их стоимость (с учетом покупки объективов для 5D Mark II) более менее равноценна.
Итак, что позволяют данные девайсы. И видеокамера и фотоаппарат имеют ручной фокус кольцом, настройку диафрагмы, частоты работы затвора и баланса белого. Они также записывают видео в полноразмерном HD качестве - 1920 на 1080 пикселей. Запись производится на карты памяти SDHC. Оба девайса выдают превосходное качество видео. Субъективно фотоаппарат даже несколько выигрывает у видеокамеры по качеству.
Теперь рассмотрим параметры, присущие устройствам:
Sony NX5
Плюсы: 20-ти кратное увеличение, оптический стабилизатор изображения, автоматическая фокусировка, камера удобна в управлении для записи видео с рук.
Минусы: Эффект замыленности видео при съемке с использованием встроенных защитных ND - фильтров. "Тяжеловесность" формата кодирования AVCHD при видеомонтаже и постобработке видео, а именно в этом формате видео записывается на флешку.
5D Mark II
Плюсы: Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора, качество картинки потрясающее, особенно учитывая возможности работы с фокусировкой - размыть задний план не составляет труда даже если объект съемки находится рядом с объективом, что позволяет добиться эффекта "киношности".
Минусы: Сложность или почти невозможность снимать с рук в движении. Сложность фокусировки быстро движущихся на камеру / от камеры объектов и фокусировке изображения при перемещениях оператора. Фотоаппарат не имеет внешнего ЖК экранчика, который имеется на любой видеокамере. Вследствие этого нет возможности, без покупки внешнего выносного экрана, снимать под разными углами. Меньшие возможности зуммирования. Возможности зума (увеличение / приближение) полностью зависят от используемого объектива. Необходимость в нескольких сменных объективах для разного вида съемки, если Вы собираетесь снимать профессионально. "Тяжеловесность" формата кодирования MOV при видеомонтаже и постобработке видео, в данном формате видео записывается на флешку.
Как видите, и фото и видео камеры имеют свои достоинства и недостатки. Но сделать выбор между ними не составит труда, если вы четко представляете себе для чего Вы хотите приобрести технику для видеосъемки. Проще говоря - что Вы собираетесь снимать?
Если объектом вашей съемки будут свадьбы, безусловно, использование видеокамеры предпочтительней. Видеокамера позволит вам быть оперативным и снять все значимые моменты, не тратя времени на смену объективов, настройку фокуса и обеспечивая более стабильную съемку с рук. То же самое касается съемки любых непостановочных (неигровых) событий. Видеокамера универсальна и подойдет для любого вида съемки. Для этого она собственно и была изобретена.
Осуществлять репортажную съемку на фотоаппарат будет проблематично. Возможность автофокуса и наличие оптического стабилизатора зависит от конкретной модели фотоаппарата и объектива (есть 3 способа стабилизации изображения) и может отсутствовать. По крайней мере, фотоаппарат слабее справляется с этими двумя задачами, чем видеокамера. А вот для постановочной съемки, где не нужно перемещаться, а можно снимать более менее статичными кадрами, не нужно спешить и можно делать дубли, фотоаппарат будет прекрасным инструментом. Еще раз повторюсь, что это будет значительно сложнее, чем съемка на видеокамеру, но тем не менее, некоторые видеографы с успехом используют фотоаппараты с функцией видеозаписи для съемок лав стори (от англ. love story - история любви). И, конечно же, кино! Для съемок игрового кино, где есть время и актеры готовы повторять дубли фотоаппарат за счет своей точной фокусировки на объекте и возможности размывать / замыливать задний план будет просто замечательным решением. При необходимости можно докупить рельсы или системы стедикама (стабилизации) и тогда съемка станет по-настоящему профессионально - киношной. Но в принципе, достаточно и штатива, если оператору не нужно перемещаться в пространстве.
В этом маленьком обзоре я постарался донести самые основные различия в работе с видеокамерой и фотоаппаратом для съемки видео. Надеюсь, смог прояснить ситуацию и Вы сможете сделать правильный выбор - DSLR или видеокамера.
Не вижу смысла снимать на фотик!Из за того что фотоаппарат снимает немного лучше AVCHD видеокамеры,это не повод сразу переходить на него!Заказчик мало в этом что понимает,и не заметит качество потому что в реале разница небольшая,а нам из за этого парится с этим не удобным фотиком,которы 99% создан для фотокадров,но ни как для профессиональной видеосъемки! (ИМХО)
Ведь никто никого не заставляет. Это камерщики заставляют снимать только на камеры)). Если вам достаточно камеры - ваше право. Но фотоаппарат даёт именно профессиональную картинку. Не знаю, как у других, но у меня от этого фильмы стали на порядок лучше.
Хм,ребятки,а вот такой прикол.А если скажем какойнить айфон будет давать такое же качество видео,и что на айфоны будем снимать что ли?! Представляю,блин
А за счёт чего айфон будет лучше снимать? Фотоаппарат лучше тем, что больше матрица, лучше стёкла объектива (которые можно менять). Будем ли снимать, если айфоны будут давать ещё лучшее качество? Будем, если результат будет на голову выше. Только этого не будет у айфона.)
DVC Никого не хотел обидеть)). Просто не знаю какое ещё слово подобрать для тех, кто снимает только на камеру. Я знаю, что можно на камеры хорошо снимать. Самое главное - это содержание.
А чё эт за цифра такая 130-135 тыс.? К чему её лепить? (от какой видеокамеры за 135 тыс. отталкиваться?) в DSRL вы считаете самое топовое (дорогое) а с камеркой какой сравнивать?
Вряд ли пятак САМОЕ топовое.Самое расхожее пожалуй среди фотовидеографов..Вот нашел слово с уважением относящееся к людям снимающим на фото Вряд ли кто-то пойдет покупать 550ый имея настроение работать серьезно с видео на фотокамере ИМХО.А 135 было взято как привязка к расхожей на сегодня Sony HXR-NX5.То что может позволить средний или с натягом средний человек занимающийся видеосъемкой.Я же не стал рассматривать 41 панас или сонюVG10-ю по тем же причинам.(Просьба не рассматривать как обиду со стороны владельцев данных аппаратов!)Несогласны с бюджетом ?Ну давайте добавим на средний свет к камере,аккумы и увеличим до 150 цифру.Просчитать попробуем средний бизнес-план.Так сказать обязательное,без чего работать нормально не выйдет. Суть не доказать -разобраться в какой бюджет выльется желание работать фотовидеографом?Это понятно?А там уже и решает каждый для себя сам.Пока не увидел реальных цифр от коллег реально работающих на фотокамерах.Делитесь пожалуйста.И никаких войн!
другое дело А то некоторые подводят к боям ММА , чтоб доказать свою правоту.
Мой фотовидеографический комплект - 60D, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM(не кричать! я еще иногда и фотаю для себя и так, да и моет красивше чем 50 от canon при видеосьемке), в рублях не знаю сколько, в баксах около 2500, а да, еще ZOOM H1- 120 баксов. Пока все. Еще хочу Sigma 70-200mm f/2.8 со стабом -около 1500 баксов, кеноновский дороговат. Получается около Sony HXR-NX5. Но я пока всю свадьбу на фотик не снимаю, считаю что еще не готов. Прогулка, сборы - можно. Репортажка - видеокамера. Еще не полностью уверен что 100% сделаю как надо. Но картинка, пусть даже и "псевдо" - полностью располагает к себе.
Хотя - прикидую щас восторженные вопли камераманов - считаю когда работаешь один, видеокамера нужна. На фотик - съемка вдвоем. Для меня пока много ограничений.
Снимайте на то что можете позволить, окупить за несколько сьемок, включая звуковое оборудование, оптику, итд..
Камеры лучше потому что у них звук XLR, прежде всего, это важно если вы снимаете документализм где важно писать хороший звук на хороший микрофон прямо в камеру..
ДСЛР лучше потому что они компактнее, легче, прежде всего, а главное можно использовать разную оптику, ""рисовать"", т.е. больше кинематографии, стать "художником".. это и хорошо и плохо.. то куда пошла видеография последние 3 года.. полный уход от реалий, и игра в мыло и фокус расфокус.. (себя не исключаю)
Я ушел от КЕнонов, и перешел на Панасоники GH2 и Никон Д5100, Кеноны мылят муарят и имеют худший ДД, их моего опыта.. Панасы и Никоны лучше изза автофокуса, он лучше однозначно, хоть и не рабочий в смысле видеокамеры.. (для быстрого предфокуса), звук кстати тоже на Кенонах самый плохой из моего оптыта, если писать на фотоаппарат на любой микрофон.. (но это все относительно, 3 года назад 5дмк2 рулил, прежде всего своей новизной, теперь это "какашка" имхо, в сравнении с другими брендами JVC выпустили новую камеру ДСЛР, пока ее нет в России, их того то видел, супер.. )
посмотрите тест по чувствительности и ДД между Д5100 и 5дмк2. исо 2500, выдержка 100, Ф2.8
Исходники даю для чистоты возприятия.. снято 3 дня назад, из спортивных побуждений..
Сообщение отредактировал OlegKalyan - 24.11.2011, 10:54
Спасибо за ваше мнение.Но хотелось бы все же до конца разобраться с бюджетом для начинающего фотовидеографа.Довести так сказать до логического конца.Ведь одно из утверждений людей снимающих на фото - отличная картинка за малые деньги.Вот и пытаюсь я, такой нудный, выяснить а на какие деньги по необходимому минимуму ориентироваться?С видеокамерами более-меннее ясно.Может это будет полезно тем,кто задумал вести съемку на VDSLR. Хотелось бы услышать внятный ответ.
Посчитайте сами, какая оптика нужна главным образом, праймы, зумы итд, (я сегодня покупаю PL обьектив Ломо за 155 000 руб, для сьемок фильма).. и что вы будете снимать.. Если "клипко" (говно клипы, это не ругательство а термин отражающий шаблонные работы коллег, сверху донизу, не кого то именно, без оскорбления) .. то ДСЛР oднозначно, лучше с полной матрицей, чтоб мылить задник лучше, Если вы снимаете рекламные ролики, художественое кино, ответ тот же..
если документализм, репортаж, новости, горячие точки..то однозначно лучше камеры, с хорошим звуком XLR, если для экспорта, BBC то нужно взрослее камеры, типа Canon 305 с потоком 422 или Панас 250 AVCintra 422, Сони ЕХ1,3 к сожалению 420, слабая информация по цвету, с хорошим разрешением, тоже не выход для определенных типов сьемки) надо еще микрофон купить конечно, хороший от $700..
У СОни вышел новый ДСЛР А77, смотрел его пару дней назад, интересный, очень эргономичный, следящий АФ< картинку пока не понял.. показалась прибитая гамма из того что видел на вимео.
ПС. СТАРАЮСЬ НАИБОЛЕЕ ОБЬЕКТИВНО РАССУЖДАТЬ, ВЫ ДОЛЖНЫ ТАКЖЕ!
Сообщение отредактировал OlegKalyan - 24.11.2011, 11:27
BBC это международное телевизионное агенство в Англии..
""считаем бюджет для съемки на ДСЛР репортажей находящихся дале-ко-о-о за МКАД"".
Ну вот и посчитайте, выкладки сюда, чтобы всем было видно и самому понятно!
я полтора года назад показал что можно снять всю свадьбу на 7д, или 60д с одним обьективом 17 50 2.8..
сейчас можно это же самое сделать в лучшем качестве, получить больше качественного материала, на другие еще более дешевые камеры затраты? примерно 50тр за все оборудование, с микрофоном и источником света.. (GH2 например, или Никон Д5100 с 17 50 Тамроном 2.
Сообщение отредактировал OlegKalyan - 24.11.2011, 11:44
Вряд ли кто-то пойдет покупать 550ый имея настроение работать серьезно с видео на фотокамере
Вряд ли кто возьмёт. Не престижно! А работать можно.
Олег, mark2 какашка.) И никто не спорит. Неудобное упровление, малый ДД. Но после него вышли, хоть и кропнутые, но более приспособленные для видеосъёмки модели - 7D и 600D. GH2 хорошая вещь. Вот думаю, что взять - GH2 или a77? Что по шумам будет лучше, то и возьму.
А шаблоны возникают не от DSLR или камеры, а от самого оператора и его способностей.
Сообщение отредактировал Danyboy - 24.11.2011, 11:45
Вряд ли кто возьмёт. Не престижно! А работать можно.
Олег, mark2 какашка.) И никто не спорит. Неудобное упровление, малый ДД. Но после него вышли, хоть и кропнутые, но более приспособленные для видеосъёмки модели - 7D и 600D. GH2 хорошая вещь. Вот думаю, что взять - GH2 или a77? Что по шумам будет лучше, то и возьму.
А шаблоны зависят не от DSLR или камеры, а от самого оператора и его способностей.
посмотри еще Никон 5100, оптика у Никона лучшая, как ни крути.. я ее использовал и на пятаках и на семерах, если на фиксы снимать.. Цейс, тугое кольцо, не нравится мне, неудобные, да и по картинке опять такие топовые Никкоры лучше Цейса имхо..
Эргономика лучше у А77 по сравнению с GH2, но Панас можно прошить в 177mbs. по сути получив AVC intra, на маленькой камере..
А шаблоны возникают не от DSLR или камеры, а от самого оператора и его способностей.
вся индустрия пошла по этому пути, от топов до ботомов..
проблема возникла когда Фил Блум стал свои тесты называть фильмами..
это долгая тема, не для этого топика..
в 5100 все легко выставляется.. 600д продал за 18 тр. новый с 2мя фирм акк. две недели назад.. вместе с токиной 11 16 , еще осталась токина 16 50 на которую снята свадьба пару ссылок выше..
Сообщение отредактировал OlegKalyan - 24.11.2011, 12:42
26.10.2011, 11:30
в фотовидеооператоры думаю не лишним будет задуматься о переходе на DSLR технику либо напротив есть смысл остаться верным видеокамере.Не скрою, хотелось бы выслушать мнения тех,кто занят в основном репортажной съемкой.Прошу высказать свои наработанные плюсы и минусы в съемке на DSLR.Итак текст.
А то некоторые подводят к боям ММА 
, чтоб доказать свою правоту.
- считаю когда работаешь один, видеокамера нужна. На фотик - съемка вдвоем. Для меня пока много ограничений.
