Профессиональный монитор до 4000$, выбор модели. Опции

[Dmitry Horoschev...]

Недолго - это сколько?

[Dmitry Horoschev...]

Недолго - это сколько?

[Реклама]

[bio_bog]

По поводу Apple Thunderbolt Display 27, там вроде проблемы с подключением к ПК.
Вот цитата из отзыва пользователя:

этот монитор к PC на текущем этапе развития интерфейса thunderbolt подключить НЕЛЬЗЯ.
пока еще никто не соизволил выпустить переходник с любого другого видео-интерфейса на thunderbolt.
я лично пробовал с MBA2010 MC504 и с PC + GeForce GTX460 + Atlona AT-DP400 - ни в том ни в другом случае ничего не завелось.
Работает только с новым MBA2011.
Прошивку у монитора обновлял, ничего не изменилось.

[Format R]

Ну, вслепую такие дорогие вещи покупать нельзя. За таким товаром надо приезжать в магазин самолично и проверять его работоспособность. Ну и все подключения посмотреть, чтобы соответствовали домашнему системнику.

[Alehandro]

Что это зап мониторы по 4000$? Таких цен на эту продукцию никогда не встречал. Самые крутые профессиональные мониторы стоят в пределах 2000$.

Вообще то, за 2 000 $, это средненький-серенький вариант, а действительно хорошие, стоят в районе от 200 000 т.р. и выше.

Вот такой:
Eizo ColorEdge CG275W Цена в районе 6450$

Общие характеристики

И вот такой,но подороже;
Eizo ColorEdge CG232W Reference Цена в районе 14000$

Общие характеристики
Отзывы
Обсуждения

[Yurab]

В свое время я хотел сделать апгрейд своей трехмониторной системе, заменить ЭЛТ-моники 19" на 24", тоже ЭЛТ, но не смог найти не то что трех, но даже одного, ибо их просто перестали выпускать. Взал "вслепую" Apple Cinema 30 (IMHO до сих пор один излучших мониторов) и вот уже 4 года с удовольствием его пользую (ну и старенькие 19-дюймовые ЭЛТ, кстати, тоже ), никаких проблем подключения к писюкам нету и в помине, моник целиком оправдывает свою цену $2000. Покупать "видеографу" монитор дороже - это голимые понты, никакого "профессионализма" такая покупка никому не добавит .

[Мартын]

Вообще то, за 2 000 $, это средненький-серенький вариант, а действительно хорошие, стоят в районе от 200 000 т.р. и выше.

Что стоят - это понятно. А вот реально за что такие деньги? Я почитал характеристики... Ну, хорошие, да... Но не больше! А параметр времени отклика - 12 мс, вообще удивил. На бытовых мониторах по 300$ это параметр - 4 мс. Так, за что платить 200 000 рублей?

[ser_fil]

Мартын, 4мс- это время отклика мониторов на TN-матрицах. Но у этой технологии есть один существенный недостаток, который делает такие мониторы фактически непригодными для нас: плохая цветопередача, которую не может спасти никакая калибровка. Нам нужно покупать с IPS-матрицей: они дороже в производстве, медленнее, но более адекватные по цветопередаче.

Так, по крайней мере, было. Может, что изменилось- не слежу за этим.

[bio_bog]

Ребята, вы чем на этих проф мониках заниматься собираетесь???
Я вон взял телек 42" с IPS матрицей за 800 у.е. Подключил его к компу по HDMI. Разрешение 1080р пиксель в пиксель. Для монтажа свадеб бомба. Что ещё нужно... Или денег лишних много.
Возможно у проф мониторов и цветовой охват на десяток координат больше, или точность отображения оттенков цветов на пару миллионных долей точнее, и что? Это существенно повлияет на качество цветокоррекции? Я вас умоляю.

[Баширов Сергей]

Что за прикол на фото мониторов в сообщении Alehandro? Почему у стационарного монитора козырёк, как у накамерных мониторов? от чего ему защиту сделали, если он в помещении используется? Или это тот случай, когда делают что угодно, лишь бы оправдать высокую цену?

[bio_bog]

Это видимо для того что бы сторонний свет не падал на монитор и не искажал опупенно точнейшую цветопередачу монитора b:

[Yujny]

Ага, только даже на фото видно, что этот козырёк бросает тень на плоскость экрана, а значит будет мешать работе - часть экрана будет в свете, а часть в тени козырька.

[Chibis]

Козырёк наверняка съёмный. Может быть мониторы Eizo ColorEdge используются при съёмке кино на натуре, поэтому их укомплектовали козырьками. А если работа идёт в помещении, то козырьки снимаются.

[Сергеичъ]

Недолго - это сколько?

Нормально эти матрицы живут. Во всяком случае, проживут точно до морального устарения монитора. Это просто конкуренты, выпускающие другие типы матриц, размещают страшилки в интернете.

[Игорь Проскуряко...]

Вообще, какой ресурс у разных типов матриц для мониторов? Ну или хотя бы насколько они по ресурсу отличаются - на проценты или на порядки?

[Net User]

По моему все ЖК ничем не отличаются. В зависимости от типа матрицы, они отличаются характеристиками картинки, а ресурс у них один и тот же.

[Format R]

Если я ничего не путаю, то на ЖК-мониторы производители пишут срок службы - 7 лет. У кого-нибудь столько времени бессменно работал один монитор? )) Короче, говорить о ресурсе не серьёзно.....

[Alex]

За семь лет у меня уже третий монитор. Поэтому даже не приходило в голову поинтересоваться их ресурсом. Куда два предыдущих делось? Один продал со старым компом, другой на работу оттащил. А купил себе Samsung SyncMaster F2380. Вот им я уже третий год пользуюсь. Вот статейка о нем на ixbt: http://www.ixbt.com/monitor/samsung-f2380.shtml Можно ли сказать о нем, что он профессиональный? Думаю с небольшой натяжкой можно. Тем более меня он полностью устраивает.

[Тарас Омельянюк]

Серия мониторов SyncMaster самим производителем относится к профессиональной, но если взять в расчёт мнения, который тут звучали, то по цене этот монитор к профессиональным не относится..

[Gorbunov Dmitry]

Линейка мониторов SyncMaster - это серия, в которой есть мониторы разной ценовой категории, есть среди них и профессиональные и бытовые модели. Название SyncMaster означает определённую технологию, а не принадлежность к профессиональной технике.

[Ильнур Шаяхметов]

А я как понял, если нет соответствующей видеокарты, которая поддерживает 10 бит, то и нет смысла брать профессиональный монитор.

Сообщение отредактировал Ильнур Шаяхметов - 25.12.2011, 21:08