IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Постобработка с имитацией кинокадра, способы имитации визуальных характеристик кинокадра.
chert2008
сообщение 17.12.2011, 14:04
Сообщение #81


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

Цитата(AN Voronin @ 17.12.2011, 14:27) *
В плане общего вида картинка С300 ничем не отличается от фотиков за 1000 баксов.

разницу в ДД не видите?.. удивлен
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 17.12.2011, 14:04
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 17.12.2011, 14:55
Сообщение #82


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Причём тут ДД? Получается широкий ДД - это и есть та самая имитиция кинокадра?
Малая ГРИП применяется гораздо чаще в фильмах. Просто вы этого не замечаете.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 18:21
Сообщение #83


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

малая грип применяется везде где можно.. опять же я приложил ссылку на ролик из фильма где очень много сцен с большой грип но это не влияет на киношность

динамический диапазон как раз и определяет степень этого эффекта ..чем он выше тем более киношно выглядит изображение даже без обработки.. например лицо человека в кинокадре или кадре снятом на средний формат.. не имеет паразитной светотени оно все состоит из цветового микроконтраста.. а в видео снятого теми же обычными зеркалками и камерами.. лицо состоит из светотени и микроконтрас практически не просматривается

если взять два кадра и расположить вместе то хорошо видно что кинокадр весь сотоит из цветовых контрастов в отличае от обычного видео.. в пакете MB есть интрументы первичного вытягивания ДД после чего делается цветостилизация... возьмем камеру ARRI на сыром ее материале ДД просто огромен и уже без обработки просматривается киношность картинки хотя выглядит она блекло


Набросал небольшой эксперимент ..нашел в ютубе любительский видеоролик и отрезал кусочек



далее у этого ролика подвытащил ДД немного .общий контраст при этом сильно упал поэтому добавил контраста ..далее при добавлении контраста у нас сильно повышается насыщенность я ее немного снизил хотя ее уровень всеравно остался чуть выше... А в итоге получилось вот что... картинка лишилась светотеневого рисунка почти совсем.. тем самым изображение полностью потеряло объем.. на исходнике мы можем различить что разные объекты: столбы, мост и другие предметы находятся на определенном расстоянии друг от друга ...а на обработанном варианте это расстояние уже не просматривается ..создается впечатление что картинка абсолютно плоская.

Вариант с небольшой обработкой.. смотрите на полном экране в высоком качестве.. хотя итак все хорошо видно внринципе.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Malyshev Yuri
сообщение 17.12.2011, 18:35
Сообщение #84


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1440
Спасибо сказали: 223 раза

chert2008,
Не знаю, как вы смотрите, но ДД в оригинальном кадре шире, чем в кадре после вашей обработке. Посмотрите на небо в кадре с поездом. На исходникн оно имеет цвет и градации, а в вашем кадре вместо неба белые дыры. unknw.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 19:11
Сообщение #85


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

если увеличить это место где небо на 400% и завернуть ручку яркости на минимум то очень хорошо видно что информация о цвете никуда не пропала а напротив приобрела микроконтраст ... цвет неба немного сместился в теплую сторону градации остались.... да это и не важно эти дырки никакой видимой информации вообще не несут... немного светлее выглядит от того что мне пришлось повысить контраст видео после вытягивания ДД об этом я написал выше... на других образцах где преобладает небо в котором деталей не видно после обработки оно становится более ярковыраженным появляются детали которых вообще не было видно..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 19:14
Сообщение #86


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

лица людей в составе теперь можно различить... всмотритесь внимательно в картинку.. при обработке потери в деталях практически ничтожны... а если использовать пакет MB то эти потери внушительны
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mihail SG
сообщение 17.12.2011, 19:30
Сообщение #87


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1104
Спасибо сказали: 152 раза

На мой взгляд, в обработанном кадре картинка стала дальше от кино, чем была в исходнике. Такой переконтраст бывает именно у видеокамер, я киноплёнка даёт мягкую, пластичную картинку. Это если ориентир - киноплёнка.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 19:34
Сообщение #88


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

если имеются ввиду очень четкие противно резкие края то это заслуга ютуба.. у меня оригинал выглядит в разы мягче

если интересно могу скинуть с компа обработанный вариант весит 27 мегабайт... качество получше чем тут
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 17.12.2011, 20:34
Сообщение #89


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

chert2008
Видимо, у нас разное представление о кинокадре.
Млая ГРИП как раз очень сильно влияет на киношность. Если снимать кадры с большой ГРИП там, где обычно снимается малая - картинка будет выглядить любительски.
Кроме того, широкий ДД не всегда влияет на киношность. Цветопередача играет большую роль.
Если брать фотоаппараты, то картинка там именно киношная. Думаю, спорить о том, что на mark2 снимают кино бессмысленно.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 20:55
Сообщение #90


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

Danyboy,
могу повторить третий раз.. я на предыдущей страничке выложил ролик... там много кадров с большой грипп но любительски они не выглядят ни на грамм...

у марка 2 диапазон шире за счет большей матрицы и меньшей плотности пикселя.. но сырой материал выглядит жалковато но намного приятнее чем скажем 550д

я уверен что киношности можно добится от любого устройсва главное знать принцип обработки... чего собственно я и выясняю в ходе экспериментов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 17.12.2011, 21:35
Сообщение #91


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Цитирую самого себя.

Цитата
Если снимать кадры с большой ГРИП там, где обычно снимается малая - картинка будет выглядить любительски.


У 550D ДД намного шире, чему марка.
Настолько жалковато, что Спилберг предпочёл его видеокамерам. Настолько жалковато, что на него снимают все топы.
Картинка mark2 намного лучше многих видеокамер. Это признано профессионалами со всего мира. И его сравнивают с плёнкой не просто так.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 22:37
Сообщение #92


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

У 550D ДД намного шире, чему марка.

вот мне интересно с какого это боку он шире?

камеры позиционируются в цене таким образом.. чем выше ДД тем дороже она стоит

а как поднять ДД у камеры? ..просто увеличить размер матрицы и снизить плотность пикселей.. меньше шумов выше ДД ..отсюда ценник... а среднеформатки вообще заоблачные цены и ДД там огромный.. ну а пленочники у них ДД вообще неподражаемый.. в тестовом фильме где сравнивают характеристики DSLR и пленку ..550ый сидит где то на последних местах... в тех местах теста где экстримально яркие участки лучше всех отображают детали пленочные камеры.. потом идет 5д мк2 но уже хорошо видно на сколько сильно он сжигает картинку.. 550 еще хуже.. ну а по цветопередаче они сравнительно одинаковые... был бы смысл если 5д и 550д умели снимать видео в RAW тогда этой проблемы бы не существовало.

допустим мы выставляем правильный свет таким образом что бы максимально выжать динамический диапазон из 550д ..в этом случае мы можем обработать этот материал как киношный.. к сожалению не могу дома поработать с цветкорами комп не позволяет... остается фотошоп.. афтер эффектс... задача научится выжать из этих программ максимум без RAW видео..


вот картинка с кенона 60д идентичному 550д.. матрицы по сути одни и те же... здесь видно что ДД грубо говоря равен нулю почти как у мыльницы

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сандро
сообщение 17.12.2011, 23:16
Сообщение #93


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1692
Спасибо сказали: 277 раз

chert2008,
Очень рекомендую в этой теме тесты посмотреть насчёт ДД плёнки и фотоаппаратов DSLR. Ссылка.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 17.12.2011, 23:27
Сообщение #94


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

Цитата(Сандро @ 17.12.2011, 23:16) *
chert2008,
Очень рекомендую в этой теме тесты посмотреть насчёт ДД плёнки и фотоаппаратов DSLR. Ссылка.


да да именно об этих тестах я и говорю так как они наиболее адекватные
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 17.12.2011, 23:58
Сообщение #95


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

chert2008, пересмотрите ещё раз и повнимательней. Там как раз показаоно, что ДД у 7d шире.
http://www.zacuto.com/the-great-camera-sho...011/episode-two
http://vimeo.com/11237639

Сообщение отредактировал Danyboy - 17.12.2011, 23:58


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 18.12.2011, 0:39
Сообщение #96


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

по вашим ссылкам 7д приоигрывает марку.. но незначительно потому как у обоих ДД достаточно низкий и выжать детали в такой картинке очень сложно так как она совсем не четкая ..тоесть хорошего микроконтраста не будет всеравно ... задача научится выжимать его из имеющейся информации ...думаю это можно сделать.. нужно разработать алгоритм обработки изображения

у меня возник еще один вопрос по программам обработки видео....

из имеющихся программ использую фотошоп так как его иструменты по каким то причинам очень точно редактируют изображение и работают с цветом... афтер эффектс имея те же самые инструменты картинку гробит... в вегасе инструменты работы с цветом вообще не потребны.. люстра требует мощный комп поэтому отпадает хотя наверно самый лучший вариант...

так вот в чем причина такого разного качества инструментов?.. это касаемо адобовских программ
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 18.12.2011, 1:05
Сообщение #97


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

Цитата
по вашим ссылкам 7д приоигрывает марку..

Это ваше мнение, противоречащее профессионалам, тестирующим видео?

Сообщение отредактировал Danyboy - 18.12.2011, 1:05


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 18.12.2011, 1:31
Сообщение #98


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

там даны таблицы в которых это указано.. мое мнение здесь не при чем
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Danyboy
сообщение 18.12.2011, 2:09
Сообщение #99


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1542
Спасибо сказали: 430 раз

http://vimeo.com/24334733
Тест на 16 минуте. ДД 7D здесь значительно лучше, чем у mark2.


--------------------
Учусь на ошибках http://vimeo.com/deniskashapov
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
chert2008
сообщение 18.12.2011, 3:02
Сообщение #100


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 11 раз

там тест не на ДД ..

ДД у него 11 ..у марка 11.2 там хорошо видно отличие в тесте
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

9 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 18:18