Плохой фильм. Кто виноват?, вечный вопрос. Опции

[dreamrandom]

Итак, на форуме возникла тема, кто же, собственно виноват в том, что заказчик получает некачественную, разочаровывающую видеопродукцию? Это видеограф, который сделал такой фильм или это заказчик, который пригласил такого видеографа для производства фильма? Давайте, попробуем разобраться, коллеги?

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_________________________________________Администратор________


я не любитель, я обратная сторона - покупатель, просто недавно у "дальней" подруги наткнулся на ее свадебное видео, один-в-один похожее на показанные тут работы. Она очень расстроена, никому его не показывает и говорит, что чуть не плакала, когда ей выдали "фильм". Мою свадьбу снимал Меликов (не сложно догадаться, я безумно рад, что нашел этих ребят с то время) - посему я и переживаю на сей счет. Считаю, что дело не в том, кто как себя называет, а в том, что раз вы берете за это деньги и предлагаете свои услуги реальным людям, а не друзьям - вы (да, вы профессионал по определению, раз деньги берете, а не с эстетической точки зрения) должны отвечать за воспоминания людей, которые у них будут, гладя на вашу работу. И не соглашусь с товарищем выше - работа видеографа может как подчеркнуть, так и испортить эти самые воспоминания - а иначе зачем вообще снимать, если никак на это не влиять?

А на счет что все когда то были любителями - я тоже на сегодняшний день любитель видеографии. Но я это осознаю (хоть и выдаю уже на порядок выше по уровню ролики) и пока не беру за съемку денег и не лезу к клиентам, боясь, что пока не достаточно хорош, чтобы людям снимать столь важные вещи как свадьбу. Я понимаю, что у всего есть переод обучения и думаю что к следующему году я буду готов. Пока снимаю друзей, жену, и людей на улице, а не тренируюсь на чужих свадьбах и днях рождениях - вот смысл моего первого поста более развернуто.

Еще раз извините, если слишком резко вышло, просто свое мнение говорю на форуме, так как недавно столкнулся с этим (супер работой видеографа, который за 15.000 выдал девочке диск, который показывать ей стыдно, понятно, что сама виновата (что не разобралась в видеографе заранее) - но так и человек "профессионалом" назвался и деньги взял не спроста, а начитавшись подобных форумов и уверившись, что он уже ОГОГО).

[dreamrandom]

Итак, на форуме возникла тема, кто же, собственно виноват в том, что заказчик получает некачественную, разочаровывающую видеопродукцию? Это видеограф, который сделал такой фильм или это заказчик, который пригласил такого видеографа для производства фильма? Давайте, попробуем разобраться, коллеги?

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_________________________________________Администратор________


я не любитель, я обратная сторона - покупатель, просто недавно у "дальней" подруги наткнулся на ее свадебное видео, один-в-один похожее на показанные тут работы. Она очень расстроена, никому его не показывает и говорит, что чуть не плакала, когда ей выдали "фильм". Мою свадьбу снимал Меликов (не сложно догадаться, я безумно рад, что нашел этих ребят с то время) - посему я и переживаю на сей счет. Считаю, что дело не в том, кто как себя называет, а в том, что раз вы берете за это деньги и предлагаете свои услуги реальным людям, а не друзьям - вы (да, вы профессионал по определению, раз деньги берете, а не с эстетической точки зрения) должны отвечать за воспоминания людей, которые у них будут, гладя на вашу работу. И не соглашусь с товарищем выше - работа видеографа может как подчеркнуть, так и испортить эти самые воспоминания - а иначе зачем вообще снимать, если никак на это не влиять?

А на счет что все когда то были любителями - я тоже на сегодняшний день любитель видеографии. Но я это осознаю (хоть и выдаю уже на порядок выше по уровню ролики) и пока не беру за съемку денег и не лезу к клиентам, боясь, что пока не достаточно хорош, чтобы людям снимать столь важные вещи как свадьбу. Я понимаю, что у всего есть переод обучения и думаю что к следующему году я буду готов. Пока снимаю друзей, жену, и людей на улице, а не тренируюсь на чужих свадьбах и днях рождениях - вот смысл моего первого поста более развернуто.

Еще раз извините, если слишком резко вышло, просто свое мнение говорю на форуме, так как недавно столкнулся с этим (супер работой видеографа, который за 15.000 выдал девочке диск, который показывать ей стыдно, понятно, что сама виновата (что не разобралась в видеографе заранее) - но так и человек "профессионалом" назвался и деньги взял не спроста, а начитавшись подобных форумов и уверившись, что он уже ОГОГО).

[Реклама]

[Big Sasha]

Какая же на нём ответственность? Правильно в салонах на диком западе писали - "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!". Что заказчик может требовать с неумеющего видеографа, если он сам его выбрал? Видеограф снимает, как умеет, поэтому вся вина за плохой фильм на заказчика - это его выбор.

[Мартын]

Видеограф виноват, если умеет снимать и монтировать хорошо, а сделал людям халтуру, а заказчик виноват, если выбрал того, кто не умеет снимать и монтировать хорошо. Он сам сделал выбор, так что вопросов к видеографу, который "плохой пианист", не может быть.

[Barantsev Aleksa...]

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!".

Лучше и не скажешь. Супер точное понимание наших отношений с заказчиком.
Если кто выбрал плохого пианиста и ему плохо сыграли на рояле, то все вопросы к самому себе. А то получается, что наши заказчики сначала ищут тех, кто подешевле, а потом ноют, что им сделали плохой фильм.

[Ustas]

Угу, причём ноют они в интернете и всё это переносится на всех видеографов, в том числе, на тех, кто нормально свою работу делает. В этом засада! ( И ничего не докажешь, потому что заказчики больше доверяют другим заказчикам, чем нам.

[Konnetabl]

По моему мнению, в плохом фильме виноваты оба. Заказчик, что не выбрал нормального спеца, а видеограф, что не умеет профессионально работать. Вообще. когда что-то делается плохо, то виноват не кто-то один, а по своему виноваты все, кто участвовал в деле, ИМХО.

[Экспериментатор]

Konnetabl,
+1000
Даже добавить к твоим словам нечего. Реально виноваты оба, но каждый по своему! Спрашивать тоже надо с обоих, точнее, с самого себя, а не так, что каждый другому претензии предъявляет.

[Evseev Sergey]

По любому заказчик - это первопричина, потому что за ним решающее слово при начале сотрудничества. Он выбирает того или другого - на этот выбор видеограф не влияет, а значит, за него не отвечает.

[Gorbunov Dmitry]

В плохом результате виноваты все, кто участвовал в проекте. Так не бывает, чтобы вина была на одной стороне. Почти всегда бывает так, что заказчик что-то не обеспечил, а видеограф что-то не сделал - получается, что вина на всех поровну.

[Nelegal]

У меня ответ в вопрос опроса короткий - судьба! Жаль, что его нет в вариантах ответов.

[Treffle]

Потусторонние силы - это та же судьба... Когда не хотят самому себе конкретно отвечать на вопрос, то всегда пользуются такими определениями, которые ни о чём. )))

[Danyboy]

Gorbunov Dmitry
А что должен делать видеограф, если он в любом случае всегда виноват?

[Chibis]

Почему в любом случае? Только в случае плохого фильма. Будет снимать хорошие фильмы, чтобы заказчикам нравились и не будет виноват.

[Danyboy]

А если заказчики ничего не делают из того, что говорит видеограф? Да и вообще понятие плохого-хорошего фильма у всех разное. Для любителей халявы хороший фильм - три часа пьянки-гулянки, стриптизов, дурацких конкурсов, матюков. И если ты им делаешь красивый и технически грамотный фильм - начинаются пртензии, типа, "чё так мало, где стриптиз, а где мы тут с Коляном бухали?"
Просто нужно различать "плохой фильм" или "не понравилось" заказчикам.

[di_REC_tor]

Очень правильная мысль. Между "плохим фильмом" и "не понравилось" заказчику очень большая разница. Иногда бывает так, что хороший фильм с профессиональной точки зрения заказчику не нравится, а кривая съёмка и кривой монтаж принимается на "Ура!".

[Dmitry Horoschev...]

Нет, ну оценка заказчиков нам по боку. Мы тут между собой говорим и для нас хороший или плохой фильм - это всё оценивается по профессиональным моментам съёмки и монтажа и плюс творческая идея. А заказчик имеет свою оценку. Если он получил по его мнению плохой фильм, то только потому что неудачно выбрал видеографа. Он сам виноват в своём выборе и , соответственно, в своём плохом фильме.

[Adashev]

Заказчик получает то, что выбрал - тут без вариантов. Правы коллеги, которые говорили, что все претензии заказчик может предъявить только самому себе.

[BUGROV]

По каким Объективным Критериям оценивается заказной фильм? 1. Техническое качество картинки и звука.2.Соответсвие согласованному сценарию. Остальное....из области "красиво-некрасиво"....кореектно оценить нереально!

[brodyaga]

Если заказчик оценивает, то у него только один принцип - "красиво-некрасиво" или "нравится-не нравится". А всё остальное по профессиональным параметрам могут оценить только профи, те, кто сам этим занимается т понимает разные тонкости.

[BUGROV]

Если производитель (оператор,монтажёр) владеет профессией и умеет объяснятья на профессиональном языке,то ему не составит труда объяснить заказчику,что такое Хорошо,а что такое Плохо! А "нравится-не нравится" Заказчик определяет при ВЫБОРЕ Исполнителя !

[Vladimir Chipizh...]

Много раз замечал, что при просмотре работ заказчикам нравится менее грамотная с профессиональной точки зрения работа. У них другое восприятие и им не объяснишь, что общий план надо сиыковать с 1-м средним, поэтому ты выкинул 2-й средний план. Им просто нравится то, что изображено на 2-м среднем плане и они хотят его оставить. Мы производители, а они потребители, вряд ли мы сможем с ними говорить на одном языке.