Шаблон в событийной видеографии, использование шаблонных кадров в событийном видеопроизводстве. Опции

[Баширов Сергей]

Кстати, это тема! Но это только в самом начале, когда ещё не знаешь, что и как снимать. Потом, некоторые кадры-штампы чисто технически снять ещё надо суметь.

[Баширов Сергей]

Кстати, это тема! Но это только в самом начале, когда ещё не знаешь, что и как снимать. Потом, некоторые кадры-штампы чисто технически снять ещё надо суметь.

[Реклама]

[Pavel Sosnovskij]

Парни, работать нужно с любыми кадрами, главное, как профессионально они сняты и собраны. Мы работаем для заказчика, а не для того, чтобы на каждом заказе изобретать сотню оригинальных кадров для коллег. Если заказчику видео понравилось, то по фигу, что там есть кадры-шаблоны.

[di_REC_tor]

Павел, а ты уверен, что заказчику понравится, если в его фильме будут кадры-штампы, которые он много раз видел в инете в других работах? Сейчас не те времена, когда заказчики видели только свои фильмы, сейчас они смотрят много работ в интернете и все кадры-штампы отлично знают.

[Владимир Торба]

Ничего они не знают. Заказчик не видит отдельные кадры, поэтому такой опасности нет. Он в кадре смотрит на себя и видит не картинку, а инфу, что там изображено. У него нет отношения к конкретным кадрам, а есть эмоциональное отношение к инфе на экране.

[Bragin Gennady]

Не понимаю тех, кто выступает против шаблонных кадров. В любом искусстве всё сделано именно на разных шаблонах, например, возьмите живопись - там всё на шаблонах. Кто-то один что-то нарисует, а все другие за ним повторяют. В кино всё то же самое. Почему у нас при в тысячи раз более низких бюджетах должно быть без шаблонов? Странная позиция...

[Dmitry Horoschev...]

Это позиция идеалистов, а практики, вроде нас, понимают, что на потоке всё снимается по шаблонам, и, без разницы, своим или чужим. Главное, чтобы не становиться машиной по повторению чужих шаблонов, а снимать видео с какой-то своей авторской особенностью в каждом кадре.

[Gosha]

Так, если авторские кадры имеют свои особенности, то это уже не шаблоны. Особенности - это, как ни крути, отличия.

[Benjiro]

Косметические отличия на собственные оригинальные кадры никак не тянут...
Да и не важно это! Главное, чтобы работа в целом нравилась заказчику, так как он не понимает, какие в его работе использовались кадры - шаблонные или не шаблонные. Он просто смотрит видеоряд и он ему или нравится или не нравится.

[Сергеичъ]

Я спокойно отношусь, если вижу в работе известный кадр, который раньше видел много раз в других работах. наша работа заключается в том, чтобы правильно снять и собрать кадры, а не выдумывать все 100% оригинальных кадров. Использовать красивые и символичные шаблонные кадры не только можно, но и нужно, потому что в моём понимании - это не плагиат, а просто опыт всей профессии на службе каждого видеографа.

[Dmitry Horoschev...]

Так, если авторские кадры имеют свои особенности, то это уже не шаблоны.

Это модифицированные шаблоны!

[Strannik_333]

Нет, это национализированные шаблоны!
То есть, народ экспроприировал красивые кадры у тех, кто их придумал, и отдал их во всенародное использование в работе.

[Gerturion]

Тогда уж, это приХватизированные шаблоны, потому что каждый приХватизировал у других то, что ему по большому счёту не принадлежит. ))

[Centrovoi]

Нет, "приХватихированное" - это частное, а кадры-штампы - это всенародное достояние, потому что ими все свободно пользуются. "Национализированные" - это более точное название. Ну, в смысле юмора, конечно...

[Belyi]

На те или иные кадры нет собственности - она есть только сборку кадров, то есть, на видеоряд. Нельзя приватизировать или , наоборот, подарить всем то, что в принципе не может быть собственностью.

[Evgeny Kramarenk...]

Не совсем так... Каждый оригинальный кадр, который человек сам придумал и первый снял имеет и авторство и собственность. Но в творческих профессиях любая находка одного человека тут же становится общей, при этом авторство и собственность остаётся у автора, первого снявшего такой кадр, но пользуются этим кадром все желающие.

[olemas76]

Заказчики, насмотревшись клипов, сделанных будто под копирку, уже сами просят не делать каких-то шаблонов. Меня уже несколько заказчиков принципиально просили не снимать "невесту в бигудях", "корсет", "платье на люстре", потому что насмотрелись этого в других клипах. Хотя я и так этого не снимаю. И критерием выбора видеографа может стать именно минимальное присутствие шаблонов. Без них нереально совсем, но надо их хотя бы разбавлять. Одни мои заказчики очень долго выбирали видеографа, потому что во всех просмотренных клипах, как они сказали, только жених и невеста меняются, а так все одно и то же.

[city man]

Смешные люди... Ятобы в свадебном фильме не было кадров-шаблонов, заказчикам надо не к видеографу с этой претензией обращаться, а к самим себе. Ну, первым делом, невесте нужно отказаться от шаблонного свадебного платья и шаблонного букета невесты, а надеть на себя... ну, скажем, костюи водолаза, а в руки взять... ну, скажем, мастерок. Жениху нужно отказаться от шаблонного классического костюма и придти на свадьбу ... ну, скажем в форме футболиста - трусы, мацка, бутсы. Так же нужно отказаться от шаблонной регистрации, а заменить её... скажем на обряд вуду. Ну и так далее по всем эпизодам свадьбы. Тогда у них точно в кадре не будет "одно и то же"!

[Владимир Осух]

Меня уже несколько заказчиков принципиально просили не снимать "невесту в бигудях", "корсет", "платье на люстре", потому что насмотрелись этого в других клипах.

Я бы с такими заказчиками поостерёгся работать. Обычно они сами не знают, чего хотят. У них есть отрицание каких-то стилей съёмки, но нет понимания, чего же им самим нужно, поэтому есть вероятность, что их не устроит сделанная работа.

[Александр Косино...]

Снять щаблонный кадр так, чтобы он не смотрелся шаблоном - вот, искусство!

[Alexandr Parhome...]

А ещё надо добавить, что кадр-штамп с платьем или с туфлями невесты и т. д. в исполнении, например, Инамова, можно смотреть тысячу раз и каждый раз с удовольствием, а сверх оригинальные кадры какого-нибудь Васи Пупкина, почему-то трудно смотреть даже первый раз. Значит, дело не в содержании кадра, а в том, как он снят. Только от умения снимать красиво зависит смотрибедльность кадра.