Пересвет, как и чем исправить пересвет? Опции

[Сергеичъ]

Смотря какая степень пересвета. Есть безнадёжные случаи, с которыми ничего нельзя сделать, кроме как немного погасить яркость белых дыр на картинке.

[Сергеичъ]

Смотря какая степень пересвета. Есть безнадёжные случаи, с которыми ничего нельзя сделать, кроме как немного погасить яркость белых дыр на картинке.

[Реклама]

[Adashev]

подскажите как и каким инструментом убрать пересвеченные места в кадре, если вообще это можно сделать?

Как минимум, попробовать можно. Инструмент RGB Curves, дуга master.

[Afftar]

...если вообще это можно сделать?

Невозможно. Пересвет не лечится. На участке пересвета в кадре нет информации - она просто не была зафиксирована в процессе съёмки.

[Denis Solodovnik...]

Ребята, вы так отобъёте у человека охоту вообще что-то править в кадре с пересветом. Сергеичъ правильно написал, что пересвет разный бывает и есть такой, который очень даже лечится.

[hameleon]

Я как-то смотрел документальный фильм по раскраске чёрно-белого кино в цветное, с помощью компа в котором была заложена определённая программа выделялся определенный участок цвета и программа сама запоминала в какой точке и где надо поменять один оттенок на другой и это на всех кадрах одновременно. Если это использовать как вариант борьбы с пересветом--- выделил белый засвеченный участок, например лица заменил на тон кожи с помощью инструмента типа пипетки и т.д. Что удобно программа сама вычисляет положение этой заданной точки(пересвета) на всех кадрах и автоматически настраивает соответствующий заданный тон.

[Валентин Перешее...]

Тональность и цветность на дырке пересвета можно заменить, но изображения там не появится, будет ровное гладкое поле, а не кожа с порами, складками и т. д..

[Danyboy]

Кстати, в фотошопе и лайтруме реально можно снизить уровень пересвета и провалы в тенях.

[Oleg Proskurin]

Про тени согласен - можно из них вытащить кое-какую картинку при высветлении, а в светах ничего не получится. На ровном поле белой дыры пересвета, никакой программе просто не за что зацепиться, чтобы прорисовать градации тонов.

[Danyboy]

Oleg, прочтите выше сообщение. Я в лайтруме смягчал пересветы с проявлением деталей.

[Тарас Омельянюк]

Со скриншотами было бы убедительней.....

[Oleg Proskurin]

Я в лайтруме смягчал пересветы с проявлением деталей.

Смягчить можно только яркость дыры пересвета, сделав её более серой, но проявить детали на участке кадре, где из-за пересвета их просто нет, невозможно.

[chert2008]

информация о градациях в пересвеченных областях вполне может сохраниться в одном из цветовых каналов и выдрать ее не сложно... но лучше всетаки избегать пересвеченных областей

[Alex]

"...и выдрать ее не сложно..." мда.. вот так вот и не сложно? А эти слова подтвердить чем-то можно? Ну, кроме голословных заявлений?

[chert2008]

удивительно получать от видеографа подобные вопросы

Сообщение отредактировал chert2008 - 2.1.2012, 21:23

[Masterovoy]

Насколько я знаю, пересвет - это мёртвая зона кадра. Никакие средства постобработки не могут "родить" там информацию, если её нет в кадре. Может ли она содержаться в одном из цветовых каналов и приэтом не отображаться в кадре даже в виде еле различимых деталей? Это сомнительно, но, кто знает...

[chert2008]

Чудесное превращение... откуда берутся детали






вообще пересвеченное небо восстанавливать не имеет смысла.... а вот пересвеченное лицо и прочие важные детали просто необходимо... как правило лицо вполне восстанавливается

[Rusakoff]

Справедливости ради надо сказать, что на втором скрине детали появились только там, где они просматривались на первом скрине. Просто они стали более отчётливыми и контрастными. На кусках неба, где было белое поле, там ничего и не появилось.

[chert2008]

если у вас жк монитор то посмотрите на него сверху... очень хорошо видно где есть детали а где нет

[Alex]

Извини, chert2008, как - то не очень впечатлило. Возьми реально запоротый кусок и попробуй вытянуть что-то путное. Вот тогда и будет понятно работает ваш метод или нет. А так изначально нормальный кадр, который, при желании, можно было бы даже оставить в том же виде в каком он и был снят.

[Rusakoff]

если у вас жк монитор то посмотрите на него сверху... очень хорошо видно где есть детали а где нет

Не понял, что это даёт, но я имел ввиду другое. В этом кадре в зоне пересвета нет чсасти информации о ветках на фоне неба - они все показываются отдельными кусками и нет информации о цвете неба.