"Совсем недавно стало известно о предварительных планах компании Nikon выпустить две новые модели зеркальных фотоаппаратов D4 и D800. Скорее всего, D800 займет место D700 в модельном ряду компании. Обе модели будут представлять собой солидные фотоаппараты.
За основу в D800 будет взята матрица с разрешением 24 Мп, в D4 - 16 Мп. Из характеристик известно, что D800 сможет сни-мать видео с разрешением Full HD, а также будет оснащен новой системой автоматической фокусировки. Стоит отметить и новейшую технологию подавления шумов при высоких значениях чувствительности матрицы.
Основной особенностью модели Nikon D4 станет потрясающая скорость серийной съемки – до 11 кадров в секунду. Камера также получит возможность снимать FullHD-видео. Примерные даты выхода новинок в свет – весна-лето 2011 года."
Информация с сайта
D700 как нам известно видео не снимает. А вот D4 - это очень интересная будет модель.
Информация о D4 гуляет по интернету. Если слухи окажутся правдой, то это будет самой настоящей бомбой. Если это будет хотябы D3s, снимающий Full HD и по цене не более 7000$. Тогда все новинки Canon, в том числе D3x и С300, и Red Scarlet круто пролетят.
Как снимает D3s в темноте мы знаем. По слухам D4 будет также обладать полноразмерной матрицей, как минимум, такой же светочувствительностью, улучшенным автофокусом.
По моему, все эти ролики заказные. Ну, в смысле компания Nikon их заказала, чтобы выгодно представить свою новую топовую камеру Nikon D4. Ждать, что тут будет хоть один проблемный кадр, не приходится. )
Андрей, не совсем так. В рекламный роликах делается жёсткий отбор кадров, а при реальной работе такой возможности нет. Поэтому рекламный ролик показывает потенциал камеры, но скрывает её проблемные места..
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Ночная съёмка очень вкусно выглядит. Да и вообще, судя по роликам, Nikon хорошего пендаля дал Canon выпуском этой камеры. Например, я нигде не заметил муар, а у Canon эта проблема есть.
Я думаю, пендаль Сапог уже давно получает от никона, причём периодически. Ибо по цветопередаче, ДД и другим параметрам никон уже давно лучше. Единственное, что - цена на марковку подкупает. Но если марковку брать нет никакого смысла, ибо шум у неё в тёмных помещениях всё-равно есть, то данный аппарат, нужно брать, если есть деньги именно, для серьёзных съёмок.
Сообщение отредактировал Danyboy - 8.1.2012, 13:00
Не знаю, реклама или не реклама, но картинка шикарная. А ночные кадры в городе даже какие-то нереальные - так много в них света. Мне кажется D4 по свету видит лучше, чем видит человек.
Вспомните тест на чуствительность в сравнении с плёночными камерами. Там марк сначала бодался c nikon d3s, но быстро сдался. А другие аппараты вообще рядом не стояли. Думаю, здесь дела обстоят не хуже.
По моему, там просто улица сильно освещена городским освещением. Да картинка смотрится красиво за счёт малой ГРИП, но по свету там всё сделало освещение улицы, а не камера Nikon D4.
Когда Nikon D4 kj, в лоб протестируют с Canon 1D X, тогда будет видно, кто кому пендаля дал. Пока по работам снятым в разных условиях ничего конкретного нельзя сказать, ИМХО.
Насколько можно судить по описанию 1DX - это всё-таки ничего общего с 5D, даже чисто технологически. Поэтому нельзя судить о картинке топовой камеры 1DX, по картинке буджетной камеры 5D.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
По моему, там просто улица сильно освещена городским освещением. Да картинка смотрится красиво за счёт малой ГРИП, но по свету там всё сделало освещение улицы, а не камера Nikon D4.
Не могу согласиться. Там в кадре весь свет отлично виден, в смысле источники света видны - это в основном обычные уличные фонари, поэтому камера снимала в условиях простого ночного городского освещения, а не при специальной подсветке для съёмки ролика.
26.12.2011, 12:25
