Nikon D4, Ожидаемая бомба от Nikon! Опции

[shimser]

[shimser]

[Реклама]

[Gosha]

Ролики с самой лучшей стороны характерихуют камеру. Не обманывали маркетологи, когда видеорежим фотика Nikon D4 рекламировали.

[Neo Nic]

По моему, все эти ролики заказные. Ну, в смысле компания Nikon их заказала, чтобы выгодно представить свою новую топовую камеру Nikon D4. Ждать, что тут будет хоть один проблемный кадр, не приходится. )

[Mihnovets Andrej]

Ну, а какая разница, заказные ролики или нет? Картинку снимала камера Nikon D4? Да, она снимала. Тогда какие вопросы?

[Gennady Petrenko]

Андрей, не совсем так. В рекламный роликах делается жёсткий отбор кадров, а при реальной работе такой возможности нет. Поэтому рекламный ролик показывает потенциал камеры, но скрывает её проблемные места..

[Danyboy]

Ночная съёмка.

[Danyboy]

А вот пример, как можно грейдить картинку.

[Игорь Проскуряко...]

Ночная съёмка очень вкусно выглядит.
Да и вообще, судя по роликам, Nikon хорошего пендаля дал Canon выпуском этой камеры. Например, я нигде не заметил муар, а у Canon эта проблема есть.

[BUGROV]

Никакого пендаля.А про муар....никуда муар не денется! Попадут с никоном на кирпичную кладку и пиндец!

[Danyboy]

Я думаю, пендаль Сапог уже давно получает от никона, причём периодически. Ибо по цветопередаче, ДД и другим параметрам никон уже давно лучше. Единственное, что - цена на марковку подкупает. Но если марковку брать нет никакого смысла, ибо шум у неё в тёмных помещениях всё-равно есть, то данный аппарат, нужно брать, если есть деньги именно, для серьёзных съёмок.

Сообщение отредактировал Danyboy - 8.1.2012, 13:00

[Mihail SG]

Не знаю, реклама или не реклама, но картинка шикарная. А ночные кадры в городе даже какие-то нереальные - так много в них света. Мне кажется D4 по свету видит лучше, чем видит человек.

[Danyboy]

Вспомните тест на чуствительность в сравнении с плёночными камерами. Там марк сначала бодался c nikon d3s, но быстро сдался. А другие аппараты вообще рядом не стояли. Думаю, здесь дела обстоят не хуже.

[Экспериментатор]

А может ночной тест как-то подтянули цветокоррекцией? Ну, типа яркость, зелёный канал и т. д.. Что-то, правда, больно много света.

[Danyboy]

Попробуйте подтянуть такие кадры - сразу полезет шум. Здесь его нет.

[Visualman]

По моему, там просто улица сильно освещена городским освещением. Да картинка смотрится красиво за счёт малой ГРИП, но по свету там всё сделало освещение улицы, а не камера Nikon D4.

[Алексей Пластини...]

Когда Nikon D4 kj, в лоб протестируют с Canon 1D X, тогда будет видно, кто кому пендаля дал. Пока по работам снятым в разных условиях ничего конкретного нельзя сказать, ИМХО.

[Danyboy]

Я что-то 1DX не доверяю. Я уже видел, как Canon делают полноматричные аппараты на примере 5D mark2.

[Haritonov Vadim]

Насколько можно судить по описанию 1DX - это всё-таки ничего общего с 5D, даже чисто технологически. Поэтому нельзя судить о картинке топовой камеры 1DX, по картинке буджетной камеры 5D.

[Danyboy]

Бюджетная-не бюджетная, но ПОЛНОМАТРИЧНАЯ от Сапога.

[city man]

По моему, там просто улица сильно освещена городским освещением. Да картинка смотрится красиво за счёт малой ГРИП, но по свету там всё сделало освещение улицы, а не камера Nikon D4.

Не могу согласиться. Там в кадре весь свет отлично виден, в смысле источники света видны - это в основном обычные уличные фонари, поэтому камера снимала в условиях простого ночного городского освещения, а не при специальной подсветке для съёмки ролика.