Съёмка 3D видео, обсуждение, практика. Опции

[Yurab]

Поскольку мы несколько раз отвлеклись от основной темы (съемка стерофильма), давайте бегло посмотрим, что же у нас имеется.

А имеется следующее:

- 3 минуты исходного материала, из которого в дело можно пустить максимум минуту;
- что-либо доснять с теми же действующими лицами не представляется возможным;
- сильное желание сделать если не шедевр, то и не рядовую поделку;
- возможность пополнить свою копилку "навыков и умений", ежели при этом удастся пополнить и кошелек, хорошо, если нет - не страшно, наверстаем в другой раз .

Поскольку исходный материал откровенно слабый и его слишком мало, надо применить какой-нибудь трюк, чтобы отвлечь внимание зрителей на что-нибудь другое, вытащив это "другое" на передний план, а "исходники" пустить фоном. С другой стороны, персонажи с исходников должны время от времени появляться в кадре крупным планом и быть узнаваемыми, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что это кино про них. Поскольку свадебное видео смотрят обычно на телевизоре, то пусть в нашем фильме будет этот самый телевизор и будут те, кто его смотрит. В кадре будет экран телевизора, а зрители будут сидеть к камере спиной, так что кто там на самом деле, разобрать трудно. Помимо "полнометражного" видео как правило снимают еще и короткий клип. Мы тоже сделаем такой клип, но показывать в нашем кино его будем не на телевизоре, а на проекционном экране, т.е. у нас кинодейство будет "полиэкранным" - на телеке одно, на проекторе другое и все это еще и снимается камерой. Получается эдакое "кино в кино" (как в фильме Inception сон во сне). Хм, а это идея. Добавим еще один "уровень вложенности": кино на телевизоре и кино на проекторе, а также все происходящее в помещении, где находятся эти телевизор и проектор (ну и персонажи, конечно, а то мы про них подзабыли ) снимается некоей камерой, все это происходит типа в киносъемочном павильоне и снимается ЕЩЕ ОДНОЙ камерой. Т.е. у нас получится "кино в кино и еще в одном кино" - аж 3 уровня "вложенности" (привет Inception'у). Есно, про "третий уровень" зрители узнают только в самом конце. На этот самый "третий уровень" мы запихнем инфу про себя любимых и про то, какое крутое свадебное кино мы снимаем (а вы думали, что мы напрягаемся только ради заказчика?)

Ну и чтобы окончательно добить зрителя и заставить его напрочь забыть про Сережу и Иру (это главные персонажи на исходниках, жених и невеста), забабахаем мы всю эту карусель в "3D" (в смысле сделаем изображение объемным). Поскольку все-равно многое придется делать в программах трехмерного моделирования (тоже называется "3D"), то объемность картинки особых дополнительных усилий не потребует (в 3D-прогах виртуальных камер можно насобачить сколько хошь), просто понадобится больше времени для рендеринга второго ракурса. Итого 3D + 3D получается аж целых 6D, а если учесть еще и многоканальный объемный же звук, то и все 9D . (У меня в стереокинозалах в зрительские места встраиваются "трясучки", которые в прямом смысле трясут зрителей низкими частотами звуковой дорожки фильма, так что если премьеру нашего стереокина провести в моем кинозале, то этих самых "D" наберется не 9, а 10).

[Yurab]

Поскольку мы несколько раз отвлеклись от основной темы (съемка стерофильма), давайте бегло посмотрим, что же у нас имеется.

А имеется следующее:

- 3 минуты исходного материала, из которого в дело можно пустить максимум минуту;
- что-либо доснять с теми же действующими лицами не представляется возможным;
- сильное желание сделать если не шедевр, то и не рядовую поделку;
- возможность пополнить свою копилку "навыков и умений", ежели при этом удастся пополнить и кошелек, хорошо, если нет - не страшно, наверстаем в другой раз .

Поскольку исходный материал откровенно слабый и его слишком мало, надо применить какой-нибудь трюк, чтобы отвлечь внимание зрителей на что-нибудь другое, вытащив это "другое" на передний план, а "исходники" пустить фоном. С другой стороны, персонажи с исходников должны время от времени появляться в кадре крупным планом и быть узнаваемыми, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что это кино про них. Поскольку свадебное видео смотрят обычно на телевизоре, то пусть в нашем фильме будет этот самый телевизор и будут те, кто его смотрит. В кадре будет экран телевизора, а зрители будут сидеть к камере спиной, так что кто там на самом деле, разобрать трудно. Помимо "полнометражного" видео как правило снимают еще и короткий клип. Мы тоже сделаем такой клип, но показывать в нашем кино его будем не на телевизоре, а на проекционном экране, т.е. у нас кинодейство будет "полиэкранным" - на телеке одно, на проекторе другое и все это еще и снимается камерой. Получается эдакое "кино в кино" (как в фильме Inception сон во сне). Хм, а это идея. Добавим еще один "уровень вложенности": кино на телевизоре и кино на проекторе, а также все происходящее в помещении, где находятся эти телевизор и проектор (ну и персонажи, конечно, а то мы про них подзабыли ) снимается некоей камерой, все это происходит типа в киносъемочном павильоне и снимается ЕЩЕ ОДНОЙ камерой. Т.е. у нас получится "кино в кино и еще в одном кино" - аж 3 уровня "вложенности" (привет Inception'у). Есно, про "третий уровень" зрители узнают только в самом конце. На этот самый "третий уровень" мы запихнем инфу про себя любимых и про то, какое крутое свадебное кино мы снимаем (а вы думали, что мы напрягаемся только ради заказчика?)

Ну и чтобы окончательно добить зрителя и заставить его напрочь забыть про Сережу и Иру (это главные персонажи на исходниках, жених и невеста), забабахаем мы всю эту карусель в "3D" (в смысле сделаем изображение объемным). Поскольку все-равно многое придется делать в программах трехмерного моделирования (тоже называется "3D"), то объемность картинки особых дополнительных усилий не потребует (в 3D-прогах виртуальных камер можно насобачить сколько хошь), просто понадобится больше времени для рендеринга второго ракурса. Итого 3D + 3D получается аж целых 6D, а если учесть еще и многоканальный объемный же звук, то и все 9D . (У меня в стереокинозалах в зрительские места встраиваются "трясучки", которые в прямом смысле трясут зрителей низкими частотами звуковой дорожки фильма, так что если премьеру нашего стереокина провести в моем кинозале, то этих самых "D" наберется не 9, а 10).

[Реклама]

[Yurab]

На съемках фильмов стедикамщики тягают камеры по 15-20-25 кило и ничего, не жалуются .

В моем стедикаме рука крепится не к пузу, а к массивной плите на спине, центр тяжести всей конструкции лежит на одной вертикальной оси с центром тяжести "организма" оператора, камера не "тянет" ни вперед, ни назад, потому и спина не устает. Но попотеть все-равно приходится, стедикамщику без этого никак .

[Yurab]

Сами камеры VG10 весят по 1.5 кг (из которых на объектив приходится 0.52 кг), монитор V55 с аккумулятором граммов 400, еще кой-чего по мелочи, остальное - стереориг. Еще делаю теплозащитный кожух, чтобы камера была более "всепогодной", в максимальном варианте все это потянет на 7-8 кило (плюс сам стедикам около 10 кг), но учитывая мою немелкую тушку (сильно поболе центнера ) для меня это семечки, а функциональность такой стереокамеры полностью оправдывает все "массо-габаритные издержки" .

[3den.tv]

ну у тебя не дешевый жилетки и рука тоже, я пока денег на этом не заработал только трачу, поэтому дешевый боливудовский комплект к пузу. тем более хочется встретится - попробовать нормальную технику.

[Afftar]

А в 3D тоже что ли летающие на стедикаме камеры практикуются? Сколько видел роликов, там всегда статичная камера была.

[3den.tv]

а чем 3д хуже обычного видео. Есть конечно нюансы, клиповая нарезка, очень быстрое движение в 3д плохо читаются, да и в 2д смазка идет, а плавное движение в 3 д очень даже, опять же на оперативной съмке- та же свадьба, пока перетащишь штатив, пока поймаешь ракурс... а тут быстро отошел подошел, проход, проезд, вокруг обошел. Наоборот в 3д плавные проезды только подчеркнут объем.

[Benjiro]

Но для восприятия эффекта объёма в 3D лучше, наверное, чтобы объект съёмки в кадре двигался относительно камеры, а не камера относительно объекта. Тогда глубина по идее должно лучше читаться, ведь фон остаётся статичным.

[3den.tv]

ну не совсем так, есть 10 заповедей стереографа, 1 из них гласит, что проезды лучше панорам. ну а в принцие какая разница, люди в кадре двигаются или статичный кадр проехали. появляется эффект заслонения, он подчеркивает линейную перспективу что дает хороший объем и в 2 д, а стерео его еще и усиливает. Вообще, все приемы создания объема в 2д отлично играют и в 3д.

[Sashko]

Что сейчас можно снимать в этом 3D формате? Ну, допустим, Yurab снимает материал для своих кинотеатров, а остальным что снимать? Где и кому это можно показать? По моему, пока 3D - это просто хобби.

[Lutuver]

Любое новшество сначала делается энтузиастами, а потом, когда на него появляется коммерческий спрос заказчиков, начинается коммерческая работа. Со съёмкой 3D всё будет так же.

[3den.tv]

только с занятий по 3д с офиса Панасоник. насмотрелся там разных камер в тч. и одну огромную практически про. Но ту точно на стедике уже неудобно таскать только телега и мощный кран. Снимать тоже есть чего - несколько человек с разных каналов там стажировку проходят. Взял на тесты домой - сравниваю Панас З10000 и сони тд-10. Панас начинает нравится, кстати в Никфи не открылся а дома вегасом 11-ым легко открыл его файл, поснимаю сеня завтра в разных условиях на разные камеры выложу для сравнения видео.

[Weliyaminov Anto...]

... сравниваю Панас З10000 ...

Что это за модель такая? Впервые вижу такое название, да и не похоже, чтобы в маркировке камеры было столько цифр.

[3den.tv]

Panasonic Z10000

[Administrator]

Сообщения о видеокамере Panasonic HDC-Z10000 перемещены в профильную тему.

[3den.tv]

эта как и любая дешевая ( до 100-150тр) 3д камера снимает 1920*1050i , матрицы слабые, оптика тоже ( в 3д моноблоке трудно приличную засунуть с нормальной базой). бытовой вариант короче. Можно снимать хоум видео, свадьбы, для телека можно сюжетик сделать.

[Daniil Chernyh]

... снимает 1920*1050i ...

Уточню на всякий пожарный, а то вдруг у материала в 3D какое-то особое разрешение картинки... Здесь, видимо, опечатка? Должно быть 1920*1080i?

Сообщение отредактировал Daniil Chernyh - 8.2.2012, 0:35

[Yurab]

У fullHD 3D-видеокамер как раз таки "особое" разрешение - 2х1920х1080i(p). Одна картинка (называемая ракурсом) 1920х1080 предназначена для левого глаза, вторая - для правого. Оба ракурса могут быть как в одном файле ("склеиваются" или side-by-side или over/under, разрешение соответственно 3840х1080 и 1920х2160), так и в раздельных.

Но и 1920х1080 для одного ракурса отнюдь не догма, а всего лишь один из вариантов. Я, например, делаю стереокино с разрешением и 2х2048х768, и 2х3072х768, 2х2048х1024 и даже 2х12288х768, зависит от того, на каком устройстве это самое стереокино будет демонстрироваться.

[Буланов Влад]

Интересно, а на чём весь этот многочисленный нестандарт зритель будет смотреть? Насколько я знаю, воспроизводящая аппаратура настраивается под конкретные стандартны разрешения видео.

[Yurab]

Воспроизводится все это многообразие, есно, компом (софтовым плейером), который при необходимости скалирует изображение. При этом, правда, происходит ухудшение качества картинки и чтобы этого избежать видеофайл лучше всего делать с разрешением, равным физическому разрешению устройства вывода изображения. У меня один из стереопроекторов имеет разрешение 2048х768, а стереоплазма 1360х768, потому и кино для демонстрации на этих девайсах я делаю именно с таким разрешением. Для показа на fullHD-телеке или проекторе лучше всего подходит разрешение 1920х1080, а для недорогого проектора 1024х768 или 1280х800.

[Masterovoy]

А почему бы не работать с общепринятыми стандартными разрешениями картинки, тем более, что все видеокамеры, как раз снимают в стандартных разрешениях HD? Зачем лишняя работа по интерполяции картинки, а потом по поиску специальных воспроизводящих устройств?