Sony SLT-A77VK\SLT-A65VK, Новинки от Sony Опции

[Big Sasha]

Прикольно, но картина та же самая - 5D сливает A77. теперь по чувствительности.

[Big Sasha]

Прикольно, но картина та же самая - 5D сливает A77. теперь по чувствительности.

[Реклама]

[Сергеичъ]

Это не прикол, это маркетинг. В своё время сделали из фотика Canon 5D MarkII культ лучшей камеры, вот, с тех пор и удивляемся, когда в тестах он проигрывает другим камерам.

[Konnetabl]

А почему в тесте не указаны объективы, с которыми обе камеры снимали эти кадры? Объектив может существенно влиять на светочувствительность камеры.

[schedrij]

http://www.youtube.com/watch?v=3bdjaDPAwqY...;feature=fvwrel
SONY A77 + SONY 70-400G SSM + TC 2X DG KENKO, manual focus on tripod, focal length 800mm - in crop 1200mm
Просто симпотично получилось)

[Gross Alex]

Прикольно! В кадре такая качественная картинка, что даже очень похоже на компьютерную графику.

[Михаил]

Сделали сравнительные тесты Mark II и A77, на шумы и чувствительность. Объективы 24/70 f2,8 и 16/50 f2,8 соответственно, частота затвора 1/30, f2,8, iso 1600 на обоих камерах. В первой половине теста на марке насыщенность и четкость убраны в минус, на альфе творческий стиль стандарт. Во второй половине теста на марке насыщенность немного приподнята, а на альфе стиль нейтральный насыщенность -2 ,резкость -1.

http://depositfiles.com/files/snscoz60o

[Михаил]

Интересно получается что у альфы картинка ярче, да шумов много, можно предположить что на iso 800 альфа сравнялась бы с марком по яркости и скорее всего и по шумам.

[Сергей Сливко]

Михаил,
На Vimeo бы этот тест... Удобнее намного - кликнул плеер в сообщении и сразу смотришь.

[schedrij]

Смотрел какой то тест по фото, там тоже говорили, что у кенон, никон и сони при одном значении ISO, разная светочувствительность. Там писали, что у сони при одинаковых значениях чувствительность на треть выше. т.е. допустим выставляем 1600, как в тесте, У сони будет самая яркая и что бы сравнить шумы нужно выставлять не одинаковое ISO, а добиться одинаковой картинки. При значении 1600 на кенон, нужно выставлять примерно 1200 на сони. Чё то както коряво написал))), но я когда первый раз прочитал, тоже не понял, а когда посмотрел на снимки уже дошло.

[Сергей Авакянц]

Это потому что, наверное, для всех моделей фотиков разное значение ISO соответствуют физической величине. Маркетинг! Sony на определённой физической величине пишет ISO1200, а Canon пишет ISO1600. Вот и получаются эти несоответствия.

[Danyboy]

Слишком сильные различия в шуности для 1200 и 1600. Складывается ощущение, что в сони 1600 соответствует 3200.

Сообщение отредактировал Danyboy - 24.3.2012, 6:47

[schedrij]

Не буду врать про значения, но даже в скаченном примере видно, что у кенон на 1600 просто чёрный провал слева, а на кадрн сони в той же части просматривается полка на которо лежит шарф. Разумеется это более шумная картинка, но и реальное исо не одинаковое.

[Danyboy]

По мне лучше реальное ИСО, а не завышенное. Часто ИСО 100 достаточно, а если сони при этом шумит - печально((
schedrij
Вы приобрели А77?

[Olegan]

Как так может быть, что значения ISO разные в разных камерах? Это же техническая величина, которая имеет свои стандартные параметры. Допустим прорисовка деталей в тенях может отличаться от ДД камеры, но яркость картинки при одинаковом значении ISO по идее должна быть одинаковая у всех камер.

[schedrij]

Danyboy, не могу сказать у кого завышено, а у кого занижена, но чисто логически, что-бы написать значение ISO до 204,800 (а это скорее маркетинг) проще занизить остальные значения. Sony так не пишет. Специально нашёл статью, когда-то читал http://club.foto.ru/forum/37/626338, ссылка на другой форум, так что наерное удалят.
Собираюсь купить к сезону, точнее в ближайшие недели 3.

[Игорь Проскуряко...]

Нет, здесь никакие ссылки никогда не удаляют, хоть на другой форум, хоть куда. А статья зачОтная! Я много полезной инфы почерпнул для себя.

[Danyboy]

schedrij, просто хочу взять либо а65, либо а57. Но шумы сильно пугают.(( Если даже кэноны меньше шумят. А кэноны - хуже всех по шумам.

[schedrij]

Danyboy, у 57 и 65 на сколько я знаю экран откидывается вниз, могут возникнуть проблеммы при установке на стедик. У 65 используются аккумы как на 33и 55, я их считаю не очень хорошими (субъективно) на 57 по моему стандартный как на зеркалках сони. Я всё таки склоняюсь к 77, там и стандартный аккум и экран другой конструкции. Точно не скожу, но по моему у 77 и корпус побольше, так как у меня рука не маленькая мне с ним удобнее. По шумам. Снимал сезон на а580, там практически все настройки в режиме видео на авто, кроме диафрагмы. Шумы не напрягали вообще, точнее их особо и небыло.

[Danyboy]

На стедике я буду использовать Кэнон и ширик)). В a57 матрица от nex-5n. Она получше, чем в a77. 16 мегапикселей для видео лучше чем 24. ИМХО.
И по шумам nex-5n лучше кэнонов.

Сообщение отредактировал Danyboy - 25.3.2012, 16:29

[JoeFrazier]

Тоже заинтересовал а77 и а65 перечитал, пересмотрел, думаю все фигня нужно самому смотреть, на днях посравнивал кропнутые canon, pentax и sony, жалко панаса gh-2 не было
Своими глазами убедился что все таки по шумам и максимуму исо сони проигрывает, примерно на 2 стопа, предполагаю что тому виной полупрозрачное зеркало, по другим параметрам все очень хорошо, единственное нужно проверить шумность автофокуса с внешним микрофоном, с внутренним это ахтунг...
Но canon таки какой то шумодав впихнули т.к. чуть мыльнее, если не сравнивая смотреть на картинку с canon то этого не видно, раньше и не знал...