Цветокоррекция в событийном фильме, нужна? Зачем? Не нужна? Почему? Опции

[Владимир Осух]

Если разговор о том, что можно снять исходник, не требующий цветокоррекции, то вопрос - цветокоррекции в каком плане? В плане базовой цветокоррекции, то - да. А художественная цветокррекция - это процесс превращения исходника во что-то другое. Правильно снятый исходник - это просто основа для работы с цветами.

[Владимир Осух]

Если разговор о том, что можно снять исходник, не требующий цветокоррекции, то вопрос - цветокоррекции в каком плане? В плане базовой цветокоррекции, то - да. А художественная цветокррекция - это процесс превращения исходника во что-то другое. Правильно снятый исходник - это просто основа для работы с цветами.

[Реклама]

[Pie]

А моя мысль заключается в том, что некоторые современные модели камер лишены этого недостатка и пишут картинку, не требующую улучшения. Она сама по себе идеальна. Нет необходимости улучшать совершенство.

К сожалению нет таких камер.
Те камеры, после которых нет смысла корректировать, лежат в низшем ценовом диапазоне, и их картинку нельзя назвать идеальной. А у лидеров картинка является смотрибельной ТОЛЬКО после коррекции. Начиная с Sony fs 100 и до Red-камер. Пример.
Red-Epic
до

после


Хорошо видно, что то, что сняла камера никому лучше не показывать.

[Chibis]

Показывать-то можно, но зрительское впечатление будет на нуле. А после цуветокоррекции кадр буквально ожил! И это ещё дорогущая, топовая видеокамера Red-Epic снимала, так что о картинке наши полупро можно вообще не спорить.

[Анатолий Лукин]

Конкретно в этом кадре после цветокоррекции в кадре появились глубина и объём, поэтому он смотрится более жизненно и натурально. Что же, хорошая иллюстрация к вопросу о необходимости цветокоррекции видеоматериала. )

[Centrovoi]

Пример с кадрами камеры Red Epic не совсем корректный. Это кинокамера, которая снимает материал именно под цветокоррекцию. Все параметры картинки специально усреднённые, чтобы можно было широко их двигать под творческие задачи автора.

[Sibiryak]

Почему пример некорректный? Именно в ответе на вопрос о нужности цветокоррекции пример отличный. Как раз, чётко видно, насколько исходник отличается от обработанного материала.

[Moviehunter]

А после цуветокоррекции кадр буквально ожил!

Да, кадр смотрится эффектнее, но вместе с тем потеряны некоторые детали картинки. Для музыкального видео или кино это не важно, а для нашего заказчика? Что ему важнее - разные детали на изображении или эффектная картинка? Я думаю, что сильно "красить" кадры - это не совсем правильно.

[Belyi]

Эффектная картинка приятна всем, независимо от темы фильма. Она просто приятна для глаз! - смотришь и получаешь удовольствие. А потеря деталей после цветокоррекции такая, которая инфу в кадре почти не затрагивает и в плане информации кадр почти ничего не теряет. Во всяком случае, заказчик точно не увидит потерю в деталях, которую видим мы.

[Сергей Сливко]

Правка ББ - это обязательная работа для всего видеоряда фильма. "Красить" кадры можно на музыкальных роликах в фильме - сборы, прггулка и т. д.. Но это не обязательно. Цветность и контрастность тоже лучше добавить всему видеоряду.

[Gosha]

Даже хорошо снятое и смонтированное видео без цветокоррекции выглядит скучно. Вот, когда на форуме выкладывают ролики без цветокоррекции, то они сразу не выгодно отличаются от роликов с интересной цветокоррекцией. Одно смотрится, как "сырое" видео, а другое, как профессиональная работа.

Сообщение отредактировал Gosha - 22.2.2012, 13:43

[Gross Alex]

Дело не в том, что видео без цветокоррекции смотрится скучно, а в том, что оноочень отличается от той картинки, которую мы видим в кинофильмах и которая нам самим очень нравится.

[Voljanin]

Алекс прав, двигает народом в его опытах с цветокоррекцией не желание для заказчика смотрибельную картинку сделать, а желание приблизиться к "кино", чтобы заказчик тихо афигел, увидев себя в кадре, как из голливудского кинофильма.

[igor 1]

Вся эта ваша цветокоррекция оттого, что исходник плох. И вы хотите его улучшить. Вот и всё объяснение. А если исходник хорош, то нечего и улучшать.

[Big Sasha]

У кинокамеры Red-Epic (кадр выше) исходник плох?

[igor 1]

Получается, что да!

[Zack_On]

Первый раз пришлось прочитать такую "лестную" оценку кадров с камеры Red-Epic. Во всём мире исходник Red-Epic считается чуть ли ни эталоном для видеокамер.

[igor 1]

Любой кадр, нуждающийся в улучшении, плох.

[Konstantin Kuzme...]

Не совсем так. Кадры Red-Epic не то, чтобы нуждаются в улучшении, а просто изначально предназначены для творческой обработки. У них правильный ББ, правильная экспозиция и, главное, очень широкий ДД - всё это позволяет автору сделать из них свои художественные кадры. Это камера не для репортажки, которую снял и тут же можно смотреть. Это камера для художественной работы, в том числе по цветокоррекции.

[Zack_On]

Во всех обсуждениях камеры Red-Epic, как большой жирный плюс, как раз отмечают, что исходники отличаются ни с чем не сравнимыми способностями к обработке без потери качества. Грубо говоря, хорошо "тянутся".

[igor 1]

Вот пару захваченных кадров. Снимал на даче. Что же мне здесь улучшать? Зачем мне здесь цветокоррекция?