FATAcom, А разве вышла новая прошивка для Panasonic AG-AC160? Насколько я знаю, пока только одни слухи идут про прошивку и формат 1080/50p. Слухи появились и живут на интернет-форумах, а сам Panasonic, вроде бы никаких заявлений не делал.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Я вчера скачивал обновление для 160-й, файл zip-архив на 12,8 Мб, доступен ещё с января. Просто у меня камеры нет, чтобы проверить, что там в этом обновлении.
Официальное обновление можно скачать с оф сайта Панасоника. Вот для 160 модели (UPDATE: January 26, 2012)
(возможно потребует регистрацию)
Я так понял в этом обновлении улучшается: (Ver 1.11 Stability of process in HE mode has been improved. - (Версия 1,11 Стабильность процесса в режиме HE была улучшена.)).
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
to Lutuver Panasonic ещё осенью официльно объявил, что весной будет прошивка на 1080/50-59,94p, подчеркнув при этом, что через разъёмы эти сигналы выводиться не будут. В декабре русский сайт Panasonic'а подтвердил данное обещание, сделав ссылку на первоначальный анонс.
Так что никаких "на уровне слухов", просто, как понимаю, не все "инструкцию читают" .
Информация и обновления публикуются по адресу, см. русскую инструкцию к камере, часть 2-я, стр.105 "Обновление микропрограммного обеспечения, встроенного в устройство".
Инструкции не читаем? Я только 10 дней, как этой камерой заинтересовался, тем не менее знаю, видимо, больше некоторых владельцев .
Тут вот ещё какая штука есть. Неделю назад на Видеомаксе в ветке по этой камере один владелец выкладывал материалы с этой камеры, там не сразу заметили, что камера мылила левый угол. Никакие объяснения типа "движение", "за пределами ГРИП" и т.д., и т.п. не подходили к этому случаю. Я пообещал таблицу тестовую сделать и выложить, чтобы проверить, есть ли какие проблемы у камеры или это был частный случай (может, UV-фильтр замазан был или чего-то подобное). Короче, со следующего дня мне доступ к форуму там заблокирован, войти не получается ни под каким предлогом, даже по новой зарегистрироваться не получается, пишет: "Ваш IP в чёрном списке". Такого быть не может, у меня динамический IP от Мегафона, попытки через другую операционку войти также безрезультатны. Связаться с админом невозможно (контакты не нашёл, а доступа к личному кабинету нет). Писал в их отдел фототоваров, ответа нет. Может, Видеомакс так рекламу Panasonic'а отрабатывает (во всяком случае, у них баннер на всю шапку на эти камеры уже несколько месяцев на всех страницах висит). Ладно, фиг с ними (вообще-то я там был с 2006-го года).
Короче, выкладываю картинку с той съёмки (неделю уже лежит):
Не знаю, смотрел ролики от других операторов, вроде такого там не замечал.
У меня сомнения было возникли, стоит ли эту камеру брать (она мне очень понравилась, даже, наверное, самое полноценное описание на Видеомаксе дал , единственное, в чём ошибся: поверил одному сообщению на каком-то форуме, что диафрагма 8-лепесткова — по роликам видно было, что явно не 4-х; реально оказалось, что 6-ти, это потом заметил на других записях).
Ну так как с вышеописанным дефектом? На других экземплярах такое наблюдается???
Как я понимаю, это фрагмент кадра выложен? По этому фрагменту трудно понять, где фокус относительно всего кадра. В кадре есть три позиции по оптической оси: 1. На переднем плане женщина в расфокусе 2. За ней дети в фокусе 3. за ними парень и девушка в расфокусе. Если судить именно по этому фрагменту кадра, то фокус на детях, а план спереди и сзади замылен. Ну, это нормально. Просто при съёмке надо было перевести фокус детей на женщину в красном.
Тоже склоняюсь к мысли, что это оптическое свойство глубины резкости. Если бы женщина стояла на том же расстоянии от камеры по оптической оси не слева, а справа, то было бы то же самое - небольшой расфокус.
Тут хоть кто-нибудь этот видеоролик смотрел? Судя по комментариям — нет. Откуда тогда это страстное желание прокомментировать и объяснить проблему? К тому же по кусочку кадра, не видя видеоряд полностью? Камера снимает неподвижно на довольно широком угле с приличного расстояния. Откуда может быть такая узкая ГРИП (в пределах 1-2 м) в такой ситуации? Люди на переднем плане находятся в движении, это можно понять даже по стоп-кадру — отсюда и смаз. А вот парень с девушкой на заднем плане стоят неподвижно, тем не менее именно на девушке размазано изображение в течение всей записи (а также на шариках, что над ней). Это что, такая особая ошибка фокуса: расфокусироваться на 100 левых пикселях? Или фокусу девушка не понравилась?
Я не понимаю, на кой я это сто раз объяснять должен, если ссылка на видео от самого автора дана? Кто запись смотрел, с фактом замыливания левого края не спорят, блин! И автор тоже подтвердил, что замыливание имеет место.
Сообщение отредактировал FATAcom - 26.3.2012, 3:51
FATAcom, Вы не пробовали подумать об этом: а) Автор отпечаток пальца стёр бы с объектива и не было бы темы для разговора. б) Если бы у автора были проблемы с замыливанием одного края кадра, то он бы видел эту проблему не на одном кадре, а на всех. в) Техническая природа оптики не знает дефектов в виде замыливания одного участка кадра.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
а) не пробовал ли я подумать насчёт замазанности оптики? А вы не пробовали почитать мои посты, на которые даёте свои комментарии? б) "автор видео видел бы эту проблему не на одном кадре, а на всех" — автор видео (как и все остальные "изучатели") вообще не видел никакого смаза на своей съёмке, пока я на это не указал. в) "природа оптики не знает таких дефектов" — если хоть немножко нарушить юстировку объектива относительно матрицы, думаю, природа оптики и не такие дефекты увидит.
Кроме того, боюсь напомнить, но видеоизображение — это не только оптика, но и алгоритмы кодирования, фильтры шумоподавления, функции усиления и т.д., и т.п. И тут может быть любая комбинация вариантов. Поэтому я и предложил протестировать камеру по специальной таблице, чтобы объективно можно было оценить, действительно ли могут возникать такие дефекты на итоговом видео, и если да, то при каких условиях (параметры зума, диафрагмы, подавления шума, общей освещённости и т.д.).
Но как понял, тема возможного явного брака на камере за $5,000 никого особо не заинтересовала. Бредовые же аргументы типа "Зато какое классное у неё замедление!" я как-то не воспринимаю: это что, всю работу в замедлении заказчику отдавать? Если смаз вылезет, он и на замедлении вылезет.
Сообщение отредактировал FATAcom - 27.3.2012, 1:17
FATAcom, Ну, если вы не поняли о чём было написано, то рекомендую вам срочно писать заявку в Нобелевский комитет на премию по физике, потому что вы первый человек, который открыл новое свойство оптики, когда замыливание изображение происходит на отдельном участке кадра. Для того, чтобы показать нобелевскому комитету это новое свойство оптики, вам достаточно будет поставить отпечаток пальца в любой точке объектива и весь мир ахнет, увидев ваше открытие.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
... я и предложил протестировать камеру по специальной таблице...
Это самый правильный подход. Тестовую съёмку надо сделать на предмет выявления или опровержения этого оптического "недостатка". А по одному единственному кадру ничего утверждать нельзя.
Зарисовка об Италии. Камера Panasonic AG-AC160. Видеоматериал интересен тем, что все кадры сняты с рук и можно посмотреть репортажку, какая у нас часто бывает.
Windows 8 64 Asus P8Z77-M.Процессор Intel Core i7-3770K Memory:Kingston 16G. GeForce GTX 650 Panasonic AC130 EN Fostex MC-32 Zoom H1 Kata185 Canon EOS 5D Mark II Canon EF 24-70 mm F/2.8 L
FATAcom По кадру без тестовой таблицы судить не возможно... По замыливанию оптики с одного края ...был у меня лично фотик Фуджик 9500 у которого была такая проблема...так что это возможно... По блокированию вас из за наезда на Панас...не очень верю.... Поскольку год назад вели активную войну на МАКСЕ против Панаса в теме 74-го панаса о бракованых стабилизаторах этих камер... Форум нас поддерживал и препятствий не оказывал...в отличии от других...где мы пытались тоже раскрутить эту тему. И мы таки додавили Панас...и он сделал нам ремонт за свой счёт.
Сообщение отредактировал mogull - 29.3.2012, 11:21
24.3.2012, 11:58
.
Все равно кому эт над,они на все форумы залезают и читают про 130/160-ки...
Или фокусу девушка не понравилась?
