Договор возмездного оказания услуг, обсуждение. Опции

[Mihalux78]

А что это даст? Точно так же надо будет заказчикам на мозги капать и всё объяснять, но уже с отсылкой к договору, что мы должны, что ни должны. То же на то же и выходит.

Не совсем то же на то же. Когда есть конкретная ссылка на пункт договора, то намного проще разруливать все вопросы с заказчиками. Документ, всё-таки. ))) Народ документы уважает и с ними очень редко спорит. А когда всё на словах, то объясняй-не объясняй, а всё равно ты останешься виноватым.

[Mihalux78]

А что это даст? Точно так же надо будет заказчикам на мозги капать и всё объяснять, но уже с отсылкой к договору, что мы должны, что ни должны. То же на то же и выходит.

Не совсем то же на то же. Когда есть конкретная ссылка на пункт договора, то намного проще разруливать все вопросы с заказчиками. Документ, всё-таки. ))) Народ документы уважает и с ними очень редко спорит. А когда всё на словах, то объясняй-не объясняй, а всё равно ты останешься виноватым.

[Реклама]

[Domino38]

В этом договоре есть несколько нужных пунктов, но в целом он не совсем о нашей работе. Сама направленность договора не нашенская. - услуги и т. д..

[xCreative]

Я хочу внести в договор такой пункт: "Обеспечение доступа Видеографа в места съемки Свадьбы является ответственностью Клиента. В случае, когда третьи лица незаконно препятствуют видеосъемке на Свадьбе Клиента, ограничивают передвижение, Видеограф не несет ответственности за возможные последствия. " Правильно ли он составлен (не вдаваясь в обсуждение следующих наименований - Видеограф, Клиент)?

[Pavel Sosnovskij]

Немного неправильно. Больно много эмоций и лишних слов в этом пункте. Лучше так:
"Видеограф не несёт ответственности за неисполнение ПЗ, в случае, если проведению съёмки препятствовали третьи лица. Урегулирование всех вопросов с третьими лицами осуществляет заказчик.".

Если производственное задание (ПЗ) не пишется, то так:
"Видеограф не несёт ответственности за неисполнение обязательств по договору, в случае, если проведению съёмки препятствовали третьи лица. ЗУрегулирование всех вопросов с третьими лицами осуществляет заказчик.".

[VideoChronik]

Хм... А вы хитрые ребята! То есть, если видеограф повёз в какое-то неизвестное место заказчиков и там ему не дали снимать, то заказчики должны впрягаться и урегулировать? Как-то стиранно выглядит это требование. Тогда заказчик должен сам выбирать место съёмки, в котором он там со всеми договоривается о съёмке.

[xCreative]

VideoChronik, речь идет о тех случаях когда охранники ТЦ, кафе или других учреждений, ЗАГСовые фотографы, видеооператоры и сами работники препятствуют исполнению услуг видеографа

[Леонид Головацки...]

... То есть, если видеограф повёз в какое-то неизвестное место заказчиков и там ему не дали снимать, то заказчики должны впрягаться и урегулировать?...

Именно так. А чтобы такого не случилось, видеограф не должен никуда возить заказчиков. При планировании съемки зАгодя, видеограф рекомендует места для съемки, а молодожены должны сами выбрать и заранее утрясти все проблемы с охраной, фотографами и видеооператорами ЗАГСа, заведующими и директорами заведений. Если где не получается урегулировать, то отказаться от работы в этом месте. Не нужно брать на себя лишние обязанности. Наше дело снимать и монтировать, а договариваться - дело устроителей свадьбы.

[Романенко Игорь]

Если все места съёмки заранее известны заказчикам, то вопросов нет. Но зачем везти людей туда, где могут возникнут проблемы с проведением съёмки? Чтобы заказчики вместо празника занимались "урегулированием"? Вообще-то это называется - подстава. И ещё пункт в договоре, мол, я вас привезу в проблемное место, а вы урегулируйте.

[Arrows]

"Видеограф не несёт ответственности за неисполнение ПЗ, в случае, если проведению съёмки препятствовали третьи лица. Урегулирование всех вопросов с третьими лицами осуществляет заказчик.".

Нужный пункт в любом договоре видеографа с заказчиком, не только в "Договоре возмездного оказания услуг". Заказчик, как организатор, отвечает за возможность съёмки, а наша ответственность - это только техническая сторона съёмки - рабочая камиера, заряженные аккумуляторы и т. д..

[xCreative]

Pavel Sosnovskij, спасибо большое, внес без изменений ваше предложение в договор.
А еще вопрос к участникам, я прочитал две ветки про создание договоров, видел, что тема "порчи оборудования" поднималась. Но о том, конкретно, как внести эту строчку в договор, не было. Хотелось бы и клиента "не обидеть", и себе хотя бы какие-то гарантии обеспечить, внеся пункт о порче оборудования третьими лицами (ну или самими Клиентами ), как по случайности, так и намеренно.

[Mihnovets Andrej]

Ну, тут просто надо написать, что за порчу оборудования по вине заказчика или гостей мероприятия материальную ответственность несёт заказчик. Прямо таким простым текстом и написать, чтобы не было вопросов.