Профессор Университета Южного Уэльса Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) совместно со своим коллегой доктором Владимиром Дзюбой (Vladimir Dzuba) разработали способ хронометрирования в 100 раз более точный, чем атомные часы, о чём сообщает своим читателям сайт News.com. Выражаясь точнее, им удалось разработать технологию создания подвида атомных часов, в которых в качестве маятника используются орбиты нейтронов, в отличии от классических атомных часов, использующих орбиты электронов.
Полученный хронометр обладает беспрецедентной точностью. Исследования, которые будут опубликованы в ближайшем выпуске журнала Physical Review Letters, содержат описание часов, способных оставаться точными до 19 десятичных знаков. Калибровка таких часов должна производиться один раз в 14 миллиардов лет (примерный возраст Вселенной). По словам разработчиков, их изобретение станет незаменимым инструментом для изучения прикладной физики, и позволит исследовать ряд фундаментальных теорий с недостижимым ранее уровнем точности.
Название статьи рассчитано на обывателя, далёкого от физики. Эти разработанные по сути тоже атомные... Как атомные часы могут быть "точнее атомных"? ))
Точнее было бы сказать, что разработанны атомные часы, маятником которых служат нейтроны вместо электронов. Или ещё проще, что разработанны нейтронные часы.
Калибровка один раз в 14 миллиардов лет - это какая-то невозмложная точность! Это же даже проверить никак нельзя. Практически эти часы вообще не надо подводить!
Да, такие часы было бы очень удобно дарить своим конкурентам по бизнесу. Подарил ему атомные часы, а через год конкурента относят на кладбище - лучевая болезнь-с! )))
Ну, Виктор и Владимир ясно высказались, что сделали часы для научных экспериментов, где важна идеальная точность. Это чисто наука для науки, так что для простых людей эта новость ничего не значит. Нам и простых атомных часов для точности времени в жизни - с головой! )
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
После таких новостей у меня только один вопрос - чем учёные в мире заняты? Часы в 100 раз точнее атомных - это супер! Но на фига это кому надо? А слабо изобрести что-то такое, что может решить проблемы экологии, здоровья и т. д.? Или это не так интересно, как точность часов до 19 десятичных знаков?
Фундаментальная наука — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений, и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминаци идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, получение конкретных представлений о законах природы, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные.
Ded777, а вы злой человек... Хотя... прав конечно, чего уж там. Не нам судить ученых. Они работают на перспективу и то, что мы сейчас не всегда понимаем суть их работы, совсем не обозначает, что они ерундой страдают.
Не-е - не злой, просто выпендрился. Но не сильно, потому как из нескольких определений, что такое "Фундаментальная наука" взял самое простое. А вообще-то, я здесь, во-первых, человек новый, во-вторых, посторонний... и что сразу бросается в глаза, так это резкость в суждения и, как следствие, переход на личности (Ваш пост не имею ввиду, расценивая это как шутку ). И главное были бы какие основания? Так нет же: книжек не читаем, ссылок не даём, аргументация голословная, зато гордыня - выше крыше... и чуть, что сразу в обидки - как дети малые. Хотя, чему удивляться? Как говорил один мой педагог: "Когда я сойду с ума, пойду в режиссёры - там это будет незаметно".
Что именно? Копипастить? Ну это понятно... Всем хочется выглядеть тем, чем он не является. Если цитирование - это тоже что-то из области "фундаментальной науки", тогда слов нет... Преклоняюсь! А, вот, нафига делать атомные часы, которые надо корректировать не раз в 150 миллионов лет, а раз в 14 миллиардов лет, мне не понятно. А вам понятно, зачем? Может быть, просветите? Как я понимаю, кому-то сильно мешала жить точность, рассчитанная на 150 миллионов лет и они со всеми своими учёными мозгами взяли, да сделали очень полезную для человечества вещь. Отныне часы человечество будет корректировать не раз в 150 миллионов лет, а раз в 14 миллиардов лет. На фоне такого необходимого научного достижения, как-то само собой забылось о том, что уже через 100 лет (не миллионов) на земле не будет чистого воздуха и питьевой воды. Но это же такая ерунда в сравнении с тем, что наши парни Витя и Вова придумали, как подводить часы раз в 14 миллиардов лет. Вопросов нет, мозги учёных работают в самом нужном человечеству направлении. ))
Visualman, а что если нам пообщаться без сарказма?
Итак. К сожалению, в топике отсутствует ссылка на первоисточник, и по ней совершенно невозможно понять, что же конкретно разработали Фламбаум и Дзюба - технологию или сам хронометр. Поэтому если Ваш вопрос "Зачем?"(с) можно переадресовать от частного к общего, то на него можно ответить достаточно коротко: "Дело в том, что фундаментальная наука - это важная часть общей культуры общества. Ее наличие указывает на высокоразвитое общество, на совсем другой уровень образования, мотиваций и жизненных установок членов этого общества"(с).
Если "сестра таланта" Вас не устроит, можно ответить более пространно:
Sergey Taranoff, если бы небыло такого странного представителя фундаментальной науки, как К. Шеннон, то не было бы современной многомиллиардной индустрии цифровой передачи данных. И форума этого. тоже бы не было.
Мир без форумов и, в целом, цифровых технологий жил миллионы лет. А сколько он проживёт с отравленной атмосферой? Всё это хорошие технологие, но для жизни не обязательные.
7.4.2012, 12:57
Практически эти часы вообще не надо подводить!
С такой точностью спрос на наручные часы был бы очень большой!
Хотя... прав конечно, чего уж там. Не нам судить ученых. Они работают на перспективу и то, что мы сейчас не всегда понимаем суть их работы, совсем не обозначает, что они ерундой страдают.
