Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD - Стоит ли брать ?, Что делать, когда не хватает на Canon, но нужно 70-200 и 2.8 Опции

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[Реклама]

[Maratus]

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD - неплохой объектив, который действительно привлекает надёжной конструкцией и приемлемой ценой. Ещё из плюсов можно назвать ультразвуковой мотор и стабилизатор. Из минусов - объектив тяжёлый и не всякая камера с таким объективом сохранит нормальную балансировку. Всё-таки, перед покупкой желательно пойти в магазин и попробовать объектив именно на своей камере насчёт баланса.

[Mihalux78]

А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает...

Странно... Как раз, владельцы объектива Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD отмечают быструю работу системы фокусировки, то есть, в этом плане объектив реально хорош.

[DmitStep]

Mihalux78,
Возможно... Т.к я отзывы видел фотографов. Там писали что когда нужно быстро навестить и сделать серию снимков на автоматической фокусировке пока тамрон сфокусируется, кэнон уже сделает несколько снимков.
Запишем фокусировку в ещё 1 плюс)))

[DmitStep]

Из минусов - объектив тяжёлый...

Вес вообще не проблема. Он даже дает какую-то уверенность. Про балансировку - У него же есть кольцо для штатива. Это разве не меняет Ситуацию? По мне так это выход для каждого "огромного" объектива

Ну а в итоге то. Покупатели сего стёкла для видео остались довольны? Не жалеют что не подкопили на кэнон?

[Константин Беляе...]

DmitStep, для информации посмотри этот обзор объектива Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD на русском языке.

[DmitStep]

Спасибо
Это было первым видео, что я посмотрел. У этого видео 2 недостатка: первое - это обзор про ФОТОсъемку, а второе - это видеообзор(в основном они несут рекламный характер). Видеоотзыв - совсем другое дело. К тому же,у ребят из kaddr я не видел недовольных отзывов - настораживает. К тому же фото, это одно, а видео, как ни крути - другое. По фото ясно-понятно, что нареканий нет, но это все не то.

[Dmitry Horoschev...]

А почему вы решили, что между фотокадрами и видеокадрами должна быть принципиальная разница, ну, если не брать в расчёт разрешение картинки? При формировании и того и другого изображения работает одни и те же комплектующие камеры, поэтому принципиальной разницы в параметрах картинки, мне кажется, не будет.

[DmitStep]

Спасибо, что не остался равнодушным, но это форум ВИДЕОграфов. Заходя сюда, я ищу все, что связанно с ВИДЕО. Для фото есть другие форумы. А в данной теме меня интересуют конкретно отзывы тех, кто снимал на него видео.
Про то, как он фото снимает, я начитался вдоволь. Но, пойми, я просто все еще сомневаюсь. Будем считать это моими "таракашами". Ничего в этом зазорного нет

[Вяльцев Антон]

Всё правильно, что объектив оценивается до покупки, потому что покупать кота в мешке за такие деньги - это большая глупость.

Тест объектива Tamron SP 70-200mm F/2.8 VC при съёмке видео на светочувствительность, рисунок боке и работу стабилизатора.

[Николай Коломиец]

На 70 мм стабилизатор объектива формирует картинку, будто камера снимает со штатива. На 200 мм уже не так всё идеально со стабилизацией, но, тем не менее, небольшие скачки картинки можно потом при монтаже вырезать.