изначально вопрос был 3гб или 6гб в пределах gtx1060
с заделом на будущее, возможно 1070 лучше бы взял или 980 (была оказия по хорошей цене)
купил 1060 3gb за 14760 руб
если через год, полтора захочу апгрейд и продам ее за 9000 - 10000 руб на авито, то меня такой расклад устроит
если продам не дороже 7000 руб то переосмыслю подход

4К до меня еще не дошел, только эпизодически
я не понимаю, будет ли процесс работы c материалом 4K через прокси HD настолько неудобен (благо и премьер сейчас удобно сделал работу с прокси), что захочется работать с оригиналом весь цикл
то есть, теоретически я могу рассудить, но практически надо обкатать на обьеме

просто для информации
официальные требования/рекомендации davinchi _http://documents.blackmagicdesign.com/DaVinciResolve/DaVinci_Resolve_12_Beta_Configuration_Guide.pdf
для HD: 3 Гб - нормально, 2Гб - необходимый минимум
для 4К, соответсвенно выше

Опытные буржуи пишут, что 1Gb в давинчи для базовой работы с HD прокси

полная цитата
"GPU RAM:
512MB – Forget about it.
1GB – You’ll be okay with basic HD ProRes work, checking RAW files but avoid noise reduction and optical flow.
1.5GB – Approaching the absolute minimum to use Resolve with some level of complexity in HD. Noise reduction and optical flow will still be problematic. I’ve made a 1.5GB Intel Iris Pro GPU work well on a iMac and managed to render a full 4K delivery (no noise reduction or optical flow speed changes): 4K Post Workflow for Cinema DNG RAW on Entry Level iMac
2GB – A comfortable HD experience, limited 4K work.
4GB – Minimum for comfortable 4K work.
6GB – You can tackle pretty much everything a project is likely to require.
8GB+ – You can actually tackle everything any project is likely to require."

по тестам на скорую руку только CPU до 100% нагружался в пике
возможно, работа с прокси изменит ситуацию

жеские диски
SSD под систему и программы (CristalDiskMark показывает 397 Mb/s на read и 375 Mb/s на write),
материалы и кэш - с raid 0 (CristalDiskMark показывает 281 Mb/s на read и 250 Mb/s на write)
при оценке произвродительньсти компьютера, самый низкий бал выдет диску С: (8.5 - процессор, 7.75 - диск)

вообще, интересны методологии, на основе каких тестов и как правильно выявлять путь оптимизации железа
прямо сейчас производительнтсти хватает, но хотелось бы уметь замерять, считать и осознанно принимать решения

В premiere pro cc положил 4 слоя видео Full HD, в исходном, с камеры формате (mts)
формат видео:
Format/Info : Advanced Video Codec
Bit rate : 4 873 Mbps
Maximum bit rate : 16.8 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits

наложил на каждый слой fast blur
визуально, нормально проигрывает при полном разрешении
загрузка памяти GPU чуть выше 2000mb

добавил к fast blur эффект Sapphire Cartoon на каждый слой
загрузка памяти GPU - до 2500mb
GPU load - до 80%
CPU - до 100% (i7-4770k)

при полном и 1/2 разрешении уже не проигрывается нормально
при 1/4 проигрывается нормально

с proxy попозже поэксперементирую

пока делаю вывод, что узкое место в моей конфигурации процессор и пока может и хватит этой карты c 3гб
посмотрю еще на реальных примерах, в том числе с proxy

поставил 1060, 3gb
для практического теста, накидал в давинчи 3 слоя 4K, фильтры наобум
по данным TechPowerUp GPU-Z и Perfomаnce (task manager виндоус)
GPU Memory Used - до 1370 мб
GPU Load - до 90%
CPU - до 97% (i7-4770k)
Memory - 75% (16Gb)

понаблюдаю из интереса, в работе в premiere с разным материалом, фильтрами