Конкурсная работа команды "Знак качества", ваши мнения о нашей работе? Опции

[Gosha]

Неплохая видеоработа, а, если учесть условия конкурса, то даже очень хорошая, потому что авторы даже превзошли заявленное организаторами задание.

[Gosha]

Неплохая видеоработа, а, если учесть условия конкурса, то даже очень хорошая, потому что авторы даже превзошли заявленное организаторами задание.

[Реклама]

[Belyi]

Автор, так держать! Работа в полном смысле творческая, хотя, есть технические погрешности, но они частично искупаются юмористическим содержанием этого фильма.

[Daniil Chernyh]

Идея на 5+, реализация немного слабее, но, тем не менее, для людей, сведущих в кинематографии и его символах, эта работа будет однозначно интересна и приятна для просмотра.

[An_Semykin]

Я согласен с коллегами, что было бы лучше сделать меньше эпизодов с разными режиссёрами, но получше их проработать и в плане раскадровки и в плане реквизита и т. д..

[Domino38]

Честно, не зацепило... Ну и по стилю очень эклектично сделано.

[Denis Solodovnik...]

Во многих эпизодах кадры были чрезмерно длинными по времени отображения на экране. Если бы монтаж делался более короткими кадрами при сохранении всего данного видеоряда, то фильм смотрелся бы более интересно.

[Voljanin]

Ощущение, что недостаточно проработан сценарий большинства эпизодов фильма, поэтому ролик смотрится, как немного "сырая" работа.

[Barantsev Aleksa...]

Так, это стиль такой, который называется "любительский". Специально всё снимается так, чтобы видео производило впечатление не очень профессиональной съёмки и это должно работать на общую идею фильма, которая заключается в пародии.

[Игорь Проскуряко...]

Такая тема с пародиями на известных кинорежиссёров очень сложно даётся буквально всем авторам, даже киношникам. В данной работе, есть и положительные и отрицательные моменты, но всё же она недостаточно масштабна по виду, чтобы быть полноценной пародией.

[Floyd]

Это как понять "масштабна по виду"?
По-моему, авторы ролика сумели ухватить характерные особенности стилей кинорежиссёров и отразить их в своей работе.

[Игорь Проскуряко...]

Я имею ввиду комплекс качеств фильма, начиная от игры актёров и заканчивая декорациями. Пародия должна предельно точно воспроизводить оригинал в такого рода вещах, а тут этого нет.

[Benjiro]

Ну, это не реально, когда человек бесплатно делает пародию на известный фильм, который в производстве стоил 100 000 000$, воспроизвести антураж фильма и всё остальное. Реально поймать и показать авторский художественный стиль и автор этой работы в общем-то с этой задачей справился.

[Centrovoi]

Не надо иллюзий. Всё решает только бюджет. Никогда никто не выпрыгнет из штанов и не снимет на энтузиазме так, как снимают за миллионы долларов.

[Belyi]

Разный масштаб работы предполагает разный масштаб требований к ней. Одно дело, когда ты снимаешь фильм для массового кинопроката, и совсем другое дело, когда ты снимаешь ролик для городского конкурса.

[Bragin Gennady]

Я бы только уточнил, что технические требования к работе не меняются от её масштаба, а вот по антуражу, актёрам и т д., действительно, требования должны различаться.

[Artyom]

А как же тогда оценивать работы, если к ним разные требования? Я считаю, что оценка может быть или по "гамбургскому счёту" или никак.

[Vyacheslav Priho...]

Такая ничем немотивированная снисходительность в оценке видеоработы может быть только во вред автору фильма, потому что он просто не будет знать, на каком профессиональном уровне он работает и введённый в заблуждение снисходительностью, будет думать, что так и надо продолжать работать.

[Daniil Chernyh]

Снисходительность нужна слабым, а сильным нужна только правда об их работе.