Попросили организовать трансляцию во время конкурса. Во время перерывов в основной программе ведущий выходит в зал и спрашивает что-нибудь у зрителей. Моя задача - подходить вместе с ним и передавать картинку на проектор, который установлен на сцене. Это можно как-то реализовать? На камере есть hdmi и обычные тюльпаны. Какие входы есть на проекторе - не знаю.
Ходить с огромным хвостом проводов готов. Съемка 24-го (через 12 дней), а значит купить что-то не успею.
Думаю, можно организовать по наличию шнуров HDMI. Только как материал нужный на лету можно показать - не могу себе представить. Обычно это всё по сценарию и должно быть готовое видео под этот конкурс, чтобы с конкретным вопросом и уже нужным кадром подходить.
Ну, а что тут сложного? Точнее сложность есть, но она чисто механическая - от камеры будет идти провод к проектору и нужно, чтобы на него никто не наступил, никто его не дёрнул и т. д.. Обычно, за таким видеографом ходит человек, который держит в руках провод и следит, чтобы с ним ничего не было.
Вы не указали расстояние от максмально удаленной точки съемки до проектора. Конечно, трансфокатор изобрели именно для "приближения" объекта путем изменения фокусного расстояния, но у нас же объектив не под углом, и за колонну, например, не залезет... А это значит, что нужно расчитывать длину кабеля, соответствующую дальней точки съемки. К сведению - при хорошем раскладе, HDMI-кабель имеет макс. длину 15 метров. Наличие HDMI на проекторе в кафе/столовой довольно спорно - модели ставят не слишком новые и те, что "подешевше". Там чаще всего RCA, S-VIDEO, VGA. А это значит, что от варианта с HDMI скорее всего, придется отказаться. Проще и дешевле купить 20-30 метров хорошего экранированного кабеля (сопротивлением 75 Ом) - обычного ТВ-кабеля, припаять на него по RCA-папе ("тюльпану"), закрепить кабель на камере (чтобы не вырвать разъем) и взять с собой ассистента, который подтягивал бы кабель за вами к нужному месту. Ну и вырабатывать "походочку", поскольку Ваши перемещения тут уже не вырежешь - шатать будет прямо через проектор
Обычно такие трансляции на экран делают общим планом со штатива с точки, с которой видно максимум площади мероприятия. Ходить с проводом - это рисковое дело не только для аппаратуры, но и для гостей. Не дай Бог, кто-нибудь споткнётся и лоб расшибёт.
Владимир, вряд ли для целей тамады подойдет "поливающая" камера. Ей нужны "крупняки", по всему судя. Есть варианты и без проводов, но, к сожалению, довольно дорого (по отношению к вышеописанному способу) стоящие. И, опять же - время (найти, приобрести, настроить)... Не знаю, когда было это объявление - но, Игорь - в Вашем городе продают видеосендер.
Жаль, администрацией установлен срок редактирования постов... Тогда добью к предыдущему. В случае с видеосендером у Вас есть расстояние до 25-35 метров прямой видимости БЕЗ ПРОВОДОВ между Вами и проектором и задача - обеспечить передатчик видеосендера питанием в 9 вольт "на ходу". Вот описание видеосендера:
Я бы не рисковал использовать беспроводные технологии. Они никогда не работают идеально из-за разных внешних влияний. А сбивающая картинка на экране только вызовет раздражение у гостей. Лучше никакой трансляции, чем трансляция со сбоями картинки
Я однажды делал трансляцию по длиннющему антенному кабелю. Задача была снимать действие на сцене ДК, а транслировать проектором на внешнюю стену (на улице). Антенный кабель (около 80 метров) с припаянными "тюльпанами" на удивление хорошо сохранил качество картинки.Pie, чтобы ходиь в толпе с таким кабелем нужно во-первых привязать его к себе (например к брючному ремню), а потом уже подключать к камере (это поможет сохранить Вам камеру) и во вторых действительно нужен второй человек, таскающий за Вами этот кабель.
80 метров - это большая длинна. Наверняка, там был какой-то особый кабель с низким коэффициентом затухания сигнала, иначе на другом конце провода картинка была бы не очень высокого качества.
У меня отец разбирается в радиотехнике, я сам не очень, поэтому были сомнения. Он сказал, что потерь быть не должно, я поверил. Когда подключился через него к телевизору для проверки - картинка была вполне естественная, придраться не к чему. А кабель самый обычный был, я в них тоже не разбираюсь, простой антенный, у меня дома такой. И через проектор всё точно также показывал. Я вот сейчас подумал - а сколько метров антенного кабеля идёт по подъезду многоэтажки? Плюс разветвления по квартирам. Картинка-то хорошая.
Телевизионный кабель как раз и имеет сопротивление 75 Ом. Просто, чем качественнее изоляция, тем меньше потерь по "трассе". А в случае с подъездным кабелем (при аналоговой схеме, цифра "разводится" совсем по-другому). С ретрансляторка кабельной сети идет ОЧЕНЬ мощный сигнал, в каждом доме стоит усилитель (домовой), а на каждой площадке верхнего этажа в подъезде - подъездный усилитель. В свое время антеннщики боролись с "центральщиками"-теми, кто хотел получить самый качественный и чистый сигнал на своих ТВ. Они "садились" на центральный кабель сразу же после усилителя, тем самым "просаживая" по сопротивлению весь подъезд. Так что, если удастся обеспечить качественное усиление сигнала сразу же после камеры (а усилитель требует питания) - Вас ждет чистейшая картинка.
Ну, и для разбирающихся в электронике хоть как - цитата: "В охранном ТВ чаще всего используется коаксиальный кабель RG-59/U, который может успешно и без корректоров передавать ч/б сигналы на расстояние до 300 м и цветные сигналы — на расстояние до 200 м. Еще один популярный кабель — это RG-11/U, более толстый и дорогой. Максимвльная рекомендованная длина для него — до 600 м для ч/б сигнала и 400 м для цветного сигнала. В эту же категорию попадает и кабель RG-6. Существуют также более тонкие коаксиальные кабели с импедансом 75 Ом и диаметром всего 2.5 мм и даже плоские коаксиальные кабели. Они очень удобны для перегруженных участков передачи множества видеосигналов, например, многовходовых матричных коммутаторов. Максимальная длина такого кабеля намного меньше, чем у толстых кабелей, но ее вполне достаточно для соединений и перемычек. Обратите внимание, что эти цифры могут варьироваться у разных производителей и в зависимости от ожидаемого качества сигнала.
Поскольку длинный коаксиальный кабель действует как фильтр нижних частот, то влияние на цветовую информацию будет сказываться быстрее, чем на нижние частоты, так что потеря цветовой информации будет предшествовать потере деталей в нижних частотах. (мое прим.: то есть в случае потери мощности сигнала в первую очередь пострадает цвет)
Если требуется большая длина, то можно использовать дополнительные устройства для выравнивания и усиления видеоспектра. Такие устройства называют усилителями, выравнивателями или корректорами кабеля. В зависимости от качества усилителя (и кабеля) можно увеличить протяженность кабеля в два или даже три раза. Лучше всего подключать усилители в середине кабеля, где соотношение с/ш наиболее приемлемо, но часто это невозможно или неудобно из-за трудностей с электропитанием и хранением, так, большинство усилителей в охранном телевидении предназначено для подключения со стороны видеокамеры, и в этом случае мы фактически получаем предкоррекцию и предусиление видеосигнала. Однако существуют и такие устройства, которые подключаются со стороны монитора и дают выход 1 Vpp (полный размах видеосигнала) с последующей коррекцией полосы частот видеосигнала."
Короче говоря, 80 метров - это не та длина, которая может повлиять на качество передаваемого по кабелю сигнала. Ну, этого и следовало ожидать, потому что антенный кабель используется в домах примерно такими же кусками и всё нормально показывает, а ТВ-сигнал намного слабее, чем видеосигнал с видеокамеры.
Интересно, где такие залы, для которых нужен провод на 80 метров? Это уже почти стадион. )) Обычно в банкетных залах 30 метров хватает за глаза и проблемы с потерей качества сигнала нет вообще!
Я бы не рисковал использовать беспроводные технологии. Они никогда не работают идеально из-за разных внешних влияний.
Если прямых экранированных препятствий между передатчиком и приёмником сигнала нет, то и проблем с передачей сигнала нет. Эти технологии давно отработаны и используются даже на ТВ.
Сергей, откуда информация про ТВ? Насколько я знаю, там только проводная передача видеосигнала внутри помещения, а на улице - через спутниковый канал. Слишком много сейчас вокруг источников помех, чтобы тэвэшники использовали видеосендеры в своей работе.
Про видео ничего не скажу, а аудиосигнал на ТВ передают почти исключительно по беспроводной технологии. На любой ТВ-передаче видно, что у участников на спиной коробки передатчиков висят. Так что эти технологии им, мягко говоря, не чужие...
Ну, аудио и видео - это немного разные вещи, так что их нельзя сравнивать. Видеосигнал более подвержен сторонним помехам, чем аудио и на нём более заметно потери качества.
12.11.2012, 13:15
