Хотелось бы поговорить по существу объективного сопоставления монтажек и услышать ответы от Вас из личного опыта на данный вопрос. Итак, 1. Эдиус - преимущества и недостатки. а) Относительно минимальные требования к железу, в отличии от Премьера Адобе. б) Кодировании картинки на выходе в Эдиусе реализовано качественнее всех и даже чем в Премьере Адобе или это спорно ..., только объективная оценка. в) Скорость и производительность работы в Эдиус выше чем в Премьер Адобе. Или, не совсем так ? г) Меньше возможностей с Плагинами чем в Премьере Адобе ? д) Что-то еще ? Что можно еще существенное отметить ? 2. Премьер - преимущества и недостатки. а) Более расширенные возможности, включая не только Плагины, но и все задействованное семейство программных продуктов Адобе АП, АЕ, Adobe Encore и т.д. б) Какова стабильность и качество работы Адобе Премьера по отношению Эдиуса ? в) Что-то еще ? Что можно еще существенное отметить ? 3. Комбинированное использование. а) Семейство Адобе т.е. АП, АЕ, Adobe Encore с Едиусом уживаются хорошо ? Не конфликтуют между собой, если их ставить на один диск и на одну 64 битную операционку Windows 7 ? Работают каждая в своем ключе не мешая друг другу или все таки по Вашему личному опыту лучше разделить их при изначальной загрузке ПК, например на разные операционки на разных логических дисках или винтах не имеет значения ? P.S. Я сразу же извиняюсь за Оверквотинг предыдущего абзаца а), который был отражен в моем посте Сообщения #191 в ветке "Скалирование HD в SD (DVD), пошаговая инструкция для качественной постобработки" 4. Что еще можно добавить по существу вопроса ? Спасибо.
У меня стоял EDIUS и Premiere. Для себя выбрал второй вариант. Комп у меня достаточно мощный, но эдиус (6.02) при работе с прогрессивным видео тупил жутко, а с премьером проблем вообще никаких. Ни разу не завис и не испортил проект. Скорость вывода в премьере на моём компе в два раза выше, чем в эдиусе. Премьер поддерживает CUDA. Для премьера полно плагинов, а вот для эдиуса их намного меньше. Ну, и сугубо личное: мне не нравится интерфейс эдиуса, особенно то, как увеличивается в высоту размер дорожки, а вот откроешь премьер - взгляд радуется, как всё удобно и понятно.
EDIUS 6.02_наверное одна из самых глючных версий. Как вы ещё умудрялись на ней работать. А вообще,каждый выбирает то,на чём ему удобнее работать и то что он смог достаточно технически освоить.
У программ Adobe Premiere есть, как минимум, одно неоспоримое преимущество перед Edius - это огромное количество различных плагинов для работы с видео. Возможности по выбору плагинов у коллег, монтирующих в Edius, значительно меньше. Про стабильность этих монтажек можно говорить только, если говорить о конкретных версиях, потому что, как Adobe, так и Edius время от времени выпускают глючные версии своих программ.
Не работает в Эде CUDA, ускорить просчет H.264 позволяет интеловская технология QuickSync, ну соответственно для этого комп должен быть на поддерживающем данную технологию железе от интела.
Может быть, технология CUDA работает в EDIUS не на всех задачах? Вряд ли, может такое быть, что такая известная монтажка не поддерживает такую известную технологию.
CUDA и в Adobe Premiere не на всех задачах работает, так, что это вполне нормально. Эта технология включается там, где необходим её производственный потенциал.
У EDIUS нет партнёрских и договорных отношений с NVIDIA, поэтому есть сложности с реализацией технологии CUDA в своей монтажке. Может быть, тупо не хотят платить за эту технологию?
Пошло процесс сравнение CUDA и NECUDA. А Эдиус и Премьер курит на стороне.
Для меня удобно работать в Эдиусе из за удобных горячих клавиш и быстроты программы. Основной монтаж свадеб делаю в Эдиусе. А какие та сложные проекты и другие все что не сможет Эдиус делаю на Адобе Премиере.
Sevlad, К примеру: Эдиусом трудно играть с ключами кадров,а PR имеете делать как хочется. На мой взгляд Эдиусом сложно делать такой проект или вообще не возможно. https://www.youtube.com/watch?v=Kd5_Z8BDGcc Спорит естественно я не стану.
Накидать футажей, простейшая работа с масками и картинка в картинке? ))) Данный проект и в пиннакле несложно повторить, а уж в Эде-то. С ключами в Эде тоже все давно в порядке, если Вы только не какую-нибудь древнюю версию пробовали.
Sevlad, Уважаемый это просто по виду так кажется что там все футажи, я с этим проектом заморачивался аж 4 месяца. А про Пинакл вы зря. я первых знакомств не признал эту Пинакл как Монтажную программу. А эдиус я сразу использовал 6,02 версию. Эдиус мне нравиться том что он имеет быстро работать и удобными клавишами работы. Ulead Videostudio тысячи раз лучше чем Пинакл
С опытом для подобных проектов Вам меньше дня будет требоваться.))) Пиннакл уж точно оскорблять не желал, в данном случае он выступил в роли чуть менее функционального примера, по отношению к про-монтажкам.
По Эду советую перейти на 6.5, а если железо позволяет то на 7, темболее, что с лекарством сейчас вроде как проблем нет...
Sevlad, Мне не охота каждый месяц сбросить тирал. Железо позволяет, есть какие нибудь новые способы активации, для 7-ки. типа 6,08. 2 дня назад встречал Loader для Эдиус 7. как то не хочется мусорит комп кряками.