Насчёт качества записи звука можно посмотреть этот короткий тест, в котором сначала запись делается на встроенный микрофон фотоаппарата Canon 500D, а потом на рекордер LS-14.
Разница в звуке в пользу LS-14, конечно, существенная, но встроенный микрофон фотика - это изначально не соперник рекордеру, потому что у него совершенно другие задачи.
Да, тут даже без сравнения с какими-то другими устройствами слышно, что запись с рекордера LS-14 имеет правильный тембр голоса и даже объём сцены. Короче говоря, вполне приличный звук.
когда покупал рекодер то выбрал LS-11, именно эту модель хвалили за звук.Если изучить цены на ибее то увидим что цена на 11-й гораздо больше чем на 12 и 14 модели.По цене и качество.
Странно... А почему модель LS-11 стоит дороже, чем LS-12 и LS-14, если у них порядковый номер выше, то, значит, это следующие модели в линейке рекордеров OLYMPUS и, по идее, должны обладать более высокими характеристиками и, соответственно, более высокими ценами?
LS-11 это действительно очень хорошая модель с высоким качеством записи звука. Модели LS-12 и LS-14 пришли ей на смену (LS-11 больше не производится). При этом LS-12 обладает приблизительно таким же качеством записи (не хуже), а LS-14 пишет значительно лучше (за счет третьего микрофона). Цена на LS-11 в основном выше из-за того, что модель имеет металлический корпус, который так нравится всем пользователям. И в комплекте идет пульт RS30W для дистанционного управления диктофоном.
jack888, ты с кем споришь-то? ArtemSergeev - это представитель компании OLYMPUS. А то, что старые модели рекордеров до сих пор есть в продаже, то это обычная практика для магазинов, потому что продажи делаются с ранее заполненных складов.
какой еще металический? пластик обычный в каком смысле не производится ? в продаже валом. по качеству : 14-й ну его в баню.
LS-11 имеет металлический корпус:
LS-11 не производится больше, но в России ещё есть значительные запасы, и поэтому приобрести его не проблема.
По присланному видео я не слышу, что LS-14 пишет звук хуже. При записи музыки звук более полный. При записи шума ручья звук может быть несколько глухой, но необходимо проверять настройки, которые использовались в момент записи + есть не состыковка по таймингу и точное сравнение произвести сложно.
jack888, кстати, а чего в этих тестах не указали настройки рекордеров? Или эти тестовые записи делались с заводскими настройками, то есть, рекордеры просто впервые доставали из упаковки, включали и сразу записывали на них звук?
На олимпусе 11 видна настройка 96 кгц 24 бита( на природе) .На слух 48\16 звучит также, а с учетом мп4 ютуба вобще без разницы.В роликах всё очень похоже на правду. Всегда могу сравнить ls11 с панасом 154и миком NADY CM2S, еще ZOOM H1 .
Для записи музыки через колонки ( концерт какой нибудь) NADY CM 2S +панас лучше, но если колонки с сабами и близко то точно будет перегруз. Олимпус пишет музыку и вокал хуже, суше звук, нижняя середина не детальная, зато автомату пофиг на мощность звука, хоть рядом с колонкой стой, аруз четкий. Для записи голоса олимпус лучше в том плане что эхо помещения как бы не так сильно резонирует , по сравнению с зумом направленность от источника звука не так сильно выражена как например на зуме H1 .Если писать звук в загсе то самое то, хотя всегда пишу на нади cm2s и панас , звук не идеальный но этот тракт лучше и таскама 40 что пару лет назад на выпускном пробовали и лучше зума H1 и лучше олимпуса ls11.
Полный аруз на олимпусе на верхах валит звук , лучше лимиттер+ручник или полный ручник.для записи с петлицы очень удачное переключение чувствительности на low , ставлю уровень 10 и многие сторонние шумы отрезаются.И как раньше писал он компактный и батарей хватает надолго, мп3 музыку воспроизводит ( zoom h1 нет)
jack888, мп3 музыку воспроизводит - это в смысле, рекордеры OLYMPUS серии LS, как обычные плееры работают? То есть, туда можно загнать своих Mp3 файлов и потом прослушивать их?
Как по мне, то это совершенно лишняя функция для аппарата, который используется в работе. Она больше ориентирована на обычных покупателей, которые не используют такие рекордеры в профессиональных целях.
ну почему , очень удобно, можно к микшерному пульту музыку подключить , чтобы ноут не вытаскивать, всё компактно. Можно сотовый с выходом миниджек , можно олик, у меня это некая страховка если ноут повиснет. Еще и дискотеки иногда на свадьбах кручу.В дороге удобно чтобы сотик не сажать, батарей в олике хватит надолго ,до москвы и обратно))) батареи АА и карты SD , всё универсально. Кстати функция не редкая , на 980 ритмиксе тоже можно , и стоит он 3 тыс . а вот в зуме H1 нет такой функции, пожадничали .
Я как-то не очень доверяю такой универсальности устройства. Zoom H1 не жадничал, а целенаправленно сделал устройство звукозаписи и просто не отягощал его неиспользуемым при звукозаписи функционалом..
Еще в H1 забыли поставить нормальный аруз и звук бочковатый от пластика не поправили. в 4-ке судя по ролику уже нормальный аруз, но лучше купить Н5 .
Нормальное устройство. эта универсальность наблюдается и на более дешевых моделях не только у олимпуса. Универсальность очень полезна, АА батареи, SD -карты, четкий аруз, мп3 воспроизводит , 8 гб на борту памяти, габариты небольшие.Звук ловит лучше чем H1 при изменении направления от объекта. Цену бы тыс . 7 , а то на второй для петлицы жаба душит.
в 14-й модели 3-й микрофон низкочастотный , низа усилятся , но надо то средину детализованную,именно по середине минус.
Я считаю, что аудиорекордер без классического АРУЗа - это насмешка над пользователями этого оборудования. Репортажная запись звука очень часто нуждается в записи звука с использованием АРУЗа, потому что отслеживать перепады звука по громкости просто невозможно.
3.6.2015, 17:00
какой еще металический? пластик обычный
ArtemSergeev - это представитель компании OLYMPUS. А то, что старые модели рекордеров до сих пор есть в продаже, то это обычная практика для магазинов, потому что продажи делаются с ранее заполненных складов.
