OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II, Системная камера со сменной оптикой для видеографов Опции

[Belyi]

Тест фотоаппарата Olympus E-M5 Mark II в режиме записи Timelapse.

[Belyi]

Тест фотоаппарата Olympus E-M5 Mark II в режиме записи Timelapse.

[Реклама]

[Chibis]

По-моему, Timelapse у этой камеры более, чем качественный. Особо порадовало в этой картинке то, что на небе и на облаках не было дыр пересвета, что говорит о неплохом ДД камеры.

[aleksandr-cm]

Во всяком случае, если в работе возникнет показать то или иное природное явление или снять какое-нибудь продолжительное действие, то режим записи Timelapse на этой камере позволит хорошо выполнить эту задачу.

[Reality]

Появилось актуальное видео по проекту АЛСИБ, как я понял, при создании использовали именно E-M5 Mark II.

[Vadim V]

По-моему, при создании этого ролика использовали, как минимум, две камеры, потому что кадры по структуре картинки довольно сильно отличаются, что можно увидеть в кадрах на 01:19 и 01:20. Но, как раз, кадр с камеры E-M5 Mark II в этой паре кадров смотрится намного интереснее по картинке.

[Вяльцев Антон]

Снятые в воздухе кадры очень впечатляющие. Если их снимали с рук на данную камеру, то можно сказать, что стабилизатор камеры отработал великолепно.

[Artyom]

Мне очень любопытно узнать, какая вторая камера использовалась при съёмке этого ролика, чтобы понять, какую камеру так лихо по картинке уделала камера Olympus E-M5 Mark II.

[Barantsev Aleksa...]

По-моему, снимали весь видеоматериал на E-M5 Mark II, просто потом часть кадров "покрасили" в программе цветокоррекции и, поэтому такая разница в визуальных характеристиках кадров в этом ролике.

[Artyom]

Ну, тогда один из авторов этого фильма не очень хорошо владеет своей камерой, иначе трудно объяснить, например, такой технический брак в кадре на 01:25:

[Floyd]

Artyom, он просто неправильно выставил экспозицию. Данная фотокамера вполне способна нормально проработать кадр с таким содержанием, чтобы освещённая светом рука была нормально проработана по тону и по цвету.

[Malyshev Yuri]

Ну, технические ошибки одного из авторов фильма не отменяют высокого качества картинки у второго автора фильма. Нам же важен только тот факт, что камера E-M5 Mark II способна снимать картинку коммерческого качества, что мы и видим в кадрах более технически грамотного автора фильма.

[Mefody]

А я больше всего обратил внимание на уникальную стабильность в этих кадрах фотоаппарата Olympus OM-D E-M5 Mark II, хотя автор ролика, судя по всему, снимал кадры с рук. Практически везде мы видим движение камеры без привычных при съёмке с рук тряски и скачков изображения.

[Loginoff]

Да, работа стабилизатора у этой камеры, наверное, одна из лучших среди фотоаппаратов этого класса, а, может быть, даже самая лучшая.

[Bragin Gennady]

Шторм. Снято на камеру Olympus OM-D E-M5 Mark II.

[aleksandr-cm]

В кадрах переконтраст, а белые волны на свету уходят в пересвет. В общем, впечатление, скорее, негативное, чем положительное...

[Floyd]

А мне чёткость картинки понравилась. Смотришь на скалы и возникает полное ощущение присутствия - настолько получилась реальная картинка этих объектов.

[Тotal ART]

Местами красиво снято и впечатление от этих кадров очень сильное - этого не отнять. А насчёт пересвета не всё так просто. Посмотрите кадр на 00:14 и вы увидите, что белые "барашки" волн отлично проработаны полутонами. Значит, камера отображает этот ДД, а, если в других кадрах появляется пересвет, то это не проблема камеры, а проблема автора съёмки..

[Виталий Сереньки...]

Тotal ART, свет разный, поэтому и белый цвет в кадрах по-разному отображается. Если в кадре на 00:14 свет ровный, то уже в следующем кадре на 00:16 свет контрастный и белый цвет факелит.

[ArtemSergeev]

Друзья,

не так давно у нашей компании появился новый портал для любителей техники OLYMPUS, на котором любой желающий может делиться своими фото и видеоработами, снятыми на нашу технику.

Там вы можете найти несколько примеров видео снятых как на уже известную вам E-M5 MkII, так и на её младшего "брата" E-M10 MkII.

Ссылка: http://club.olympus.com.ru/

[Lutuver]

Значит, камера отображает этот ДД, а, если в других кадрах появляется пересвет, то это не проблема камеры, а проблема автора съёмки..

Так и есть. Снимает не камера, а видеограф. Если при одинаковых условиях по свету и другим параметрам сюжета кадры получаются с разным качеством, то какие вопросы к камере? Потенциал камеры показывают её лучшие кадры, а её худшие кадры показывают потенциал видеографа.