Мне не нравятся кадры, в которых движение камеры вообще ничем не обусловлено. Вот, например, кадр на 00:07 длится всего две секунды, но за это время камера три раза изменила траекторию движения. Зачем? не понятно...
Прекрасная картинка в этой работе, но в монтаже хотелось бы видеть больше стройности, чтобы не просто кадры из разных мест сменяли друг друга, а, чтобы между ними была какая-то связь.
Я снимаю те кадры, которые мне лично нравятся. О том, что они взяты из каких-то чужих работ, я даже не задумываюсь, потому что весь видеоматериал коллег, который удаётся посмотреть в интернете, так или иначе откладывается в голове и потом на съёмке ты, вроде бы сам придумываешь кадр, а, на самом деле, он у тебя в голове возник, потому что ты его видел в чьей-то работе.
Каждый производитель сам решает все вопросы эргономики в своих объективах, в том числе, уровень жёсткости колец фокуса и других. Такие вещи нельзя установить ГОСТом, потому что это не техническая характеристика, а пользовательская.
Если человек привык работать с компактной камерой, то его бесполезно уговаривать на приобретение камеры форм-фактора "полупро". Просто у него техника съёмки, все привычки выработаны при использовании компактной камеры. Кроме того, камера Canon LEGRIA HF G25 по функциональной оснащённости мало, чем уступает камерам "полупро".
На мой взгляд, на такую песню лучше снимать клип с сюжетом и актёрами, потому что вид самих музыкантов не имеет того образа, который требуется для раскрытия содержания этой песни.
Видеокадры более жизненно выглядят. Но не факт, что для полиграфии нужна эта самая жизненность в кадрах, потому что полиграфия по своей природе ближе именно к фотографии, а не к видео.
instinkt2004, +100 Обязательно надо в режиме скрытой камеры снять все наезды гостей на видеографа, иначе потом ничего не докажешь. Даже если заказчики сами по себе нормальные, то они просто могли не видеть ничего этого, потому что были заняты своими свадебными делами.
А, может быть, когда "цепляет" - это для объективной оценки вред, а не польза? Ведь, если тебя "зацепило", то тебя это впечатление и "повело", то есть, у тебя сразу будет положительная оценка работы, не смотря на её технические или какие-то другие ляпы, потому что ты будешь оценивать только по впечатлению.
Нам и не надо ни с кем тягаться, а надо научиться пользоваться своими доводами, чтобы направлять заказчика к правильному распределению средств. Самое главное, чтобы он понял, что нами движет не только материальный интерес, но и желание помочь ему разобраться в истинном положении дел, ведь, никакой лжи в том, что семейный видеоархив намного ценнее всех свадебных "шариков", нет.
На мой вкус, работа сделана в конкретном виде презентации и здесь удалось главное - представить событие с максимальным уровнем смотрибельности и зрительского интереса.
Rochester, У тебя какая материнка? У меня ASUS и значок управления звуком, включая эквалайзер находится справа, где часы и другие символы. Называется он Sound Effect, а выглядит как синий квадрат и на нём жёлтый рисунок. Просто кликаешь на него и откроется эквалайзер.
Мне кажется, что немного не в тему общего настроения ролика были кадры с банкета. И ещё эти кадры по своей динамике не очень сочетались с медленной музыкой.
Невеста вся такая живая и эмоциональная, а жених слегка "деревянный", но задора невесты и авторского решения хватает, чтобы ролик выглядел очень симпатично.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 >
Поэтому киношник с видеокамерой - это всего лишь человек с видеокамерой, а на видеографа ему надо долго учиться.