Чему отдать предпочтение: F&V HDV-Z96 или Aputure Amaran AL-198C?, выбор света для камеры DSLR. Опции

[DV Records]

По поводу функции плавного регулирования цветовой температуры света можно однозначно сказать, что она стоит и 100 и 300 и 500 грамм лишнего веса накамерного светильника, потому что, как выше было сказано, это хорошая возможность снять нормальные по ББ кадры практически при любом освещении.

[DV Records]

По поводу функции плавного регулирования цветовой температуры света можно однозначно сказать, что она стоит и 100 и 300 и 500 грамм лишнего веса накамерного светильника, потому что, как выше было сказано, это хорошая возможность снять нормальные по ББ кадры практически при любом освещении.

[Реклама]

[Sevlad]

Да он мне и с сонивскими 960-ми руки не оттягивает как-то))) Помнится с галогенками 2 килограммовые акки на себе таскали, и ничего)))

[Ильдар Бекметов]

Если по функционалу смотреть, то регулировка цветовой температуры - это самая последняя функция, которая пришла в накамерные светильники. В этом смысле накамерник Aputure Amaran AL-198C - это просто более современный светильник, чем F&V HDV-Z96. Так, какой смысл покупать технологическое старьё?

[Bragin Gennady]

Ну, прям старьё! F&V HDV-Z96 - нормальный современный светильник, который, кстати, отлично освещает кадр - равномерно по всей площади. Чаще всего, это качество светильника намного важнее регулировки цветовой температуры.

[VeterAn]

Да, всё важно. По ситуации может быть принципиальна и регулировка цветовой температуры, если судьба привела тебя на съёмку с очень сложным светом, к которому невозможно подстроиться никак иначе, кроме плавной регулировки цветовой температуры. .

[Daniil Chernyh]

В этой паре светильников, я бы купил модель Aputure Amaran AL-198C только ради полноценного функционала современного накамерного светильника. Такой свет проще будет продать со временем, если возникнет желание поменять светильник. А продать накамерник F&V HDV-Z96 уже сейчас непросто именно из-=за ограниченности его функционала.

[Sevlad]

Ну, прям старьё! F&V HDV-Z96 - нормальный современный светильник, который, кстати, отлично освещает кадр - равномерно по всей площади. Чаще всего, это качество светильника намного важнее регулировки цветовой температуры.

У амарана с равномерностью освещения проблем нет. При этом он заметно мощнее светит, чем Z96...

[Владимир Осух]

Sevlad,
А мощнее это насколько? Например, в процентах или в ваттах?

[Sevlad]

Ну если в цифрах, то найти получилось такую инфу: Z96 - 800 lux 1 метр, 198с - 1325 lux 1 метр. По чисто субъективному восприятию, где-то так и есть, если z96 после 2-2.5 метров уже становится малопригодным, то Амаран метра на 4-то работает еще более-менее, особенно разница между ними заметна если не просто в темноте светить, а нужно наоборот на свету тени подбить. А так, из диодных, с чем довелось работать, Comer 1800-й - прожектор, плюс еще и линзы у него. Из панелек еще есть, фирму подзабыл, 312AS - но он уже лопух, как накамерный не так удобен, но светит мощно. Но комер и 312-й это уже чуток другой ценовой сегмент.

[Sibiryak]

Зачем нам такая мощность накамерного света, чтобы он освещал объект аж на расстоянии 4 метров? Мне кажется, накамерный свет - это "оружие ближнего боя" и его назначение подсвечивать объект, который находится в непосредственной близости от видеографа. Потом, на мощный свет не напасёшься аккумуляторов, что тоже при работе на весь день имеет большое значение.

[Sevlad]

Два комплекта по 6 шт. пальчиковых, либо 2 соневских 970-х на всю свадьбу за глаза, так и на полную мощь-то не постоянно используется, а запас по яркости карман не тянет, я иногда в сторону Комера 1800-го поглядываю...

[Анатолий Лукин]

Два 970-х аккумулятора для накамерного света - это не так уж мало. Если учесть, что надо ещё и к камере три таких аккумулятора покупать, то питание всей аппаратуры с таким накамерным светом в комплекте выльется в серьёзную копеечку.

[Domino38]

Я себе плохо представляю, как много и интенсивно надо светить накамерным светильником, чтобы израсходовать ёмкость аж двух 970-х аккумуляторов Sony. Обычно один такой аккумулятор справляется, чтобы отработать весь банкет, тем более, что банкет большую часть времени проводится при включенном общем свете в помещении.

[TARus]

Domino38, дело не в "много", а дело только энергоёмкости конкретной модели накамерного светильника. Один светильник с 970-м аккумулятором Sony будет светить всего два часа, а другой - целых два дня. Аккумулятор один и тот же, а энергопотребление светильников разное - отсюда и время работы разное.

[Sevlad]

Ну 2 я ниразу еще не высадил, даже в самых экстримальных условиях, но бывает, что одного всетаки мало, правда думаю на 750- е перейти, с 900-ками громоздко)

По поводу в копеечку, так для фонаря-то оригиналы не нужны, у меня Acme Power, отлично работают, часов по 6 где-то на полной яркости держат. Пальчиковые емкостью в 2700 где-то примерно так же, но их менять не так удобно. Ну можно еще как вариант, сначала пальчиковые вставить, а как будет садится воткнуть камерный аккум, пальчиковые при этом можно не вытаскивать.

[Тарас Омельянюк]

По моему, так не желательно делать, чтобы одновременно были и пальчиковые аккумуляторы и обычный камерный аккумулятор подключены к светильнику. Там же все эти клеммы запаралелены, чтобы питать светильник.

[Kolyan]

Я думаю, что в таком светильнике с двойным питанием работает система приоритетов, когда при одновременном подключении двух типов аккумуляторов, срабатывает приоритетный тип питания.