Музыкальная видеография, демонстрация и обсуждение работ. Опции

[Буланов Влад]

За светом нужно было более внимательнее следить при съёмке. Белая рубашка у героя ролика, то нормально показывается, то факелит пересветом. В соседних кадрах это сильно бросается в глаза.

[Буланов Влад]

За светом нужно было более внимательнее следить при съёмке. Белая рубашка у героя ролика, то нормально показывается, то факелит пересветом. В соседних кадрах это сильно бросается в глаза.

[Реклама]

[Nickvecher]

Такие вещи в посте делаются вообщет) Ибо log...если слышали о таком. raw всё же. И да. Нет ни одного кусочка ни в одном кадре, который был бы пересвечен)

[instinkt2004]

И раз я спрашиваю на что, наверное, на что-то очень плохое...

Дай-ка подумаю.... Уж не на Айфон ли???

[Nickvecher]

Йес май френд)))
Причём 6s plus собирался юзать, он получш чуть. Но на него перископили, пришлось на 5s снимать.

[Буланов Влад]

Такие вещи в посте делаются вообщет) Ибо log...если слышали о таком. raw всё же. И да. Нет ни одного кусочка ни в одном кадре, который был бы пересвечен)

Вот сейчас реально было смешно! Спасибо. Вы бы хоть "зеброй" пользовались, если, конечно, слышали о такой.

[Nickvecher]

Я так понимаю Вы с log и raw вообще не работали?) Не видели график какой получаешь в итоге?) Зебру на сколько IRE ставите?)

Вот график той фото что Вы прислали. Простите, а где пересвет? Вы же видите, что даже задник не пересвечен, никакого клипа нет. Вы, наверное, очень неопытны в этих вопросах, что у Вас они вызывают смех да?) Обращайтесь, расскажу.

А по поводу разно экспозиции в этих шотах: это разные локации, а не смена планов последовательного действия. Если Вам о чем-то говорит слова "экспозиция" и "планы". А так я б промолчал, ты просто хамло влад, нормально выражаться не умеешь я так понимаю. Поэтому можешь возвращаться в свои темы для любителей и хвастаться тем, что слышал что такое зебра там. Как попробуешь с её помощью чет снять - возвращайся.

[Буланов Влад]

Nickvecher, попытка спрятаться за графиком засчитана, но толку от неё никакого нет. Если вы не видите пересвет в представленном кадре, а в ролике их много, то графики вам уже не помогут.

[instinkt2004]

Буланов Влад, ты не берёшь в расчёт то, что у тебя монитор неоткалиброван? У меня всё видно, и фактура стены, и рубашки.

[independent]

instinkt2004, а причём тут чей-то монитор? Грешить на монитор можно было бы, если бы обсуждался один кадр, а когда показаны два кадра с одинаковым содержанием рядом друг с другом, то разница в кадрах сразу бросается в глаза на любом мониторе.

[bigcamera]

Я думаю, что при производстве этого музыкального видеоклипа просто не грамотно сработали осветители, потому что левая часть кадра на порядок ярче освещена, чем правая часть кадра. Отсюда и все проблемы с картинкой при перемещении объекта съёмки слева направо и обратно по сцене.

[Nickvecher]

Если бы это была не моя установка, то да.
Зависит от того, что Вы хотите получить на выходе. Очень опасно равномерно освещать сцену. Ну эт уже дебри.

instinkt2004, а причём тут чей-то монитор? Грешить на монитор можно было бы, если бы обсуждался один кадр, а когда показаны два кадра с одинаковым содержанием рядом друг с другом, то разница в кадрах сразу бросается в глаза на любом мониторе.

При том, что ни в одном ни в другом нет пересвета. А кто-то видит. Я показал график. Очевиднее ничего не бывает)
Это разные сцены. А не разные мизансцены. Понимаете разницу?) Разные сцены освещены по-разному. На то они и разные сцены.
Перепад яркости хайлайтов в 5-7-10% это не ошибка правил монтажа.
И не ошибка мизансценирования.

Не знаете в чём дело?) Не надо выдумывать. Напишите просто: "вот тут похожие сцены, разный свет. Как-то мне не очень." И всё. Че выпендриваться когда не знаешь в чём дело))

Рассказываю. Дело в том, что тут много сцен. Можете посчитать. (1 - с авто, 2 - пустая белая комната, 3 - на стульях, 4 - на представлялке). Косяк в том, что все сцены сняты в одной локации с одной одеждой. Это - большой большой косяк. Самый главный этого клипа. Именно поэтому разные сцены и, естественно, разные мизансцены, которые по-разному освещены, чтобы хоть как-то развести картинку, всё равно похожи так сильно, что почти смешиваются.

Итого, вывели:
1) Нехрен снимать разные сцены в одной локации с одними и теми же людьми в одной и той же одежде в одном цветовом решении.
2) Ниче там не пересвечено.
3) Осветители молодцы. Сделали ровно что сказал оператор-постановщик.

[independent]

При том, что ни в одном ни в другом нет пересвета. А кто-то видит.

Отрицать пересвет просто смешно...

[Reality film]

independent, в самую десятку!

[varyag]

Пересвет можно увидеть с помощью "зебры". Если свои глаза не позволяют определить этот момент при съёмке, то почему бы не использовать эту функцию, как помощника?

[Alehandro]

Отрицать пересвет просто смешно...

Смешно выставлять свою безграмотность в данном вопросе на показ...)))
Нет там пересвета.

[independent]

Alehandro, смотрите на рукав белой рубашки:

[instinkt2004]

independent, на своём мониторе я ясно вижу как контур рукава, так и складки на светлых местах. Всё проработано чётко. Всё-таки отрегулируй свой монитор, а то клеветы и в других темах хватает, неча ею тут честных людей поливать.

[independent]

instinkt2004, справа - проработано чётко, слева - пересвет. Это очевидно и не нужно спорить с очевидным.

[instinkt2004]

independent, протри свои очи или купи очки на конец, я про левый и говорю.

[Тарас Омельянюк]

... справа - проработано чётко, слева - пересвет. Это очевидно и не нужно спорить с очевидным.

Бессмысленно продолжать разговор. Если люди спорят с тем, что всем хорошо видно, то тут уже ничто не поможет.