Претензии заказчиков по фильму, продолжительность, информативность, стиль монтажа. Опции

[Frame]

У фильмов есть временной стандарт - это 60-90 минут. Всё, что больше этого стандарта, фильмом не является, а это просто видеоматериал.

Да? Не знал... Хорошо тогда Кэмерон за свой "видеоматериал" заработал: "Титаник" Длительность: 194 мин., (режис. верс. 223 мин.).
Это в какой графе стандартизации написано? Если Вам так удобно заказчикам объяснять, то это не значит, что это правда.
Если я монтаж на 55 мин. сделаю? Это что будет?

[Frame]

У фильмов есть временной стандарт - это 60-90 минут. Всё, что больше этого стандарта, фильмом не является, а это просто видеоматериал.

Да? Не знал... Хорошо тогда Кэмерон за свой "видеоматериал" заработал: "Титаник" Длительность: 194 мин., (режис. верс. 223 мин.).
Это в какой графе стандартизации написано? Если Вам так удобно заказчикам объяснять, то это не значит, что это правда.
Если я монтаж на 55 мин. сделаю? Это что будет?

[Реклама]

[olemas76]

Сначала пытался "воспитывать" заказчиков и объяснять им, что короткий свадебный фильм круче, чем длинный. Но потом просто сделал два пакета: хроника 2,5-3 часа - подешевле, фильм 60-90 минут - подороже. Заказчик сам решает, что ему нужно.

[Андрей Черемных]

olemas76,
У меня такая же схема работы именно, потому что объяснить заказчику его же собственный интерес получить фильм, а не хронику, почти невозможно. Пусть сам выбирает и получит то, что хочет. Мне с хрониками на 3 часа работать даже лучше, потому что работы в несколько раз меньше, а деньги почти те же самые.

[Rustam]

О как... Помнится на последнем "Кинг-Конге" за 3 часа зад отсидел, думал фильм посмотрел, а оказывается просто видеоматериал)))

Надо Кэмерона разочаровать. Оказывается он не фильмы делает, а видеоматериалы))

Да? Не знал... Хорошо тогда Кэмерон за свой "видеоматериал" заработал: "Титаник" Длительность: 194 мин., (режис. верс. 223 мин.).
Это в какой графе стандартизации написано? Если Вам так удобно заказчикам объяснять, то это не значит, что это правда.
Если я монтаж на 55 мин. сделаю? Это что будет?

Ребята, если у вас есть интерес к этой теме, то почитайте материалы по психологии восприятия видеоряда человеком - они есть в интернете в свободном доступе.

Если коротко:
Человек способен адекватно воспринимать информацию с экрана от 60 до 90 минут, после чего он теряет интерес и отвлекается на другой вид деятельности. От 60 до 90 минут - это при условии, что на экране художественный сюжет с ежеминутным развитием. В случае с документальным видеорядом, человек способен концентрировать внимание на экране не более 30 минут. Мы занимеакемся, как раз документальным видео, поэтому наши фильмы заказчики полчаса смотрят, а потом мотают. Если кто-то тут думает, что его 3-хчасовые свадебные хроники кто-то смотрит от начала и до конца, то он сильно ошибается.

99% фильмов в кинопромышленности всего мира снимается в стандарте от 60 до 90 минут, а 1% более длинных фильмов - это исключения из правила.

[instinkt2004]

99% фильмов в кинопромышленности всего мира снимается с хронометражём от 80 до 110 минут. Это я сейчас информацию на коробках с
фильмами посмотрел в своей видеотеке (лучше один раз увидеть). А про стандарты - нет, не слышал...

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 19.10.2012, 15:31

[Berserk]

Rustam, - верно. Помнится еще в пору начинания сделал свадебный фильм на 3,5 часа. Отдал, потом встретились и поинтересовался - ну как? Говорят классно, но задолбались семечки плевать - в смысле сильно длинный фильм. Сейчас самый длинный - около2-х часов - достаточно, чтобы всё показать.

[Civis]

В принципе да, решение верное. Но заказчик хочет чтобы у него было ВСЁ и все шутки и конкурсы в записи. Я бы на своё усмотрение оставлял бы самое интересное, но зачастую бывают свадьбы с хорошей постановкой и очень юморные - даже не знаешь с какой стороны сократить. Сначала просят чтобы было всё от начала до конца, тоесть хроника, но сами же потом жалуются - много. Сократишь - начинаются вопросы:- а где это, где то, сё...

[Maratus]

Средний голливудский фильм идёт где-то 1час 20 минут - это я точно помню с тех времён, когда занимался записью VHS и на одну 3-х часовую кассету мы аккурат писали два голливудских фильма. Сериалы по ТВ идут по хронометражу 1 серия - 1 час. В общем, тут всё ясно...

[Civis]

Ну, вот, как раз 1час 20 хорошо укладывается на 1 ДВД, а пара часов на 1ин Блю-рэй (поток25).

[Gorbunov Dmitry]

У наших заказчиков пока нет правильного отношения к фильмам, поэтому они мыслят по принципу "чем больше, тем лучше", но такой подход к заказу неправильный. Они сами себя лишают хорошего фильма. Да, хронику тоже нужно снимать и в ней есть своя ценность, но фильм - это совсем другое.

[Danyboy]

У наших да) У топов фильмы длятся 20-30 минут)

[стеф]

Некоторые заказчики исходники даже смотреть не будут,но,главное для них,психологически,что они ЕСТЬ! Их интересно будет посмотреть через лет 10-20-30 как хронику,когда трэки из фильма надоест слушать до тошноты.А их дети достанут исходники и сделают ролик для папы и мамы и скажут,что за музыкальную хрень использовал видеооператор на вашей свадьбе,у него были мозги?
Фильм должен отдаваться с исходниками,даже если об этом не просят.

[Danyboy]

Это если следовать веянию моды и снимать в стиле поющей свадьбы. Тогда через 20 лет - это будет хрень.

[Леонид Головацки...]

... Но заказчик хочет чтобы у него было ВСЁ...

Это ваш заказчик чтобы у него было все, так и надо писать "мой заказчик хочет чтобы было ВСЁ", тогда все становится по своим местам. Ни разу не получал претензий что снято не все, что в конечном монтаже мало материала. Полная свадьба 1-1.5 часа, очень редко 1час 40 мин.

[Alex Electron]

Да,действительно,у каждого свои заказчики,это так.Сам я тоже думаю,что тот же свадебный фильм должен быть 90-100 минут.Это как раз самая идеальная продолжительность свадьбы.По длине как художественный фильм.Ни кто не скажет что это много,так же ни кто не скажет что это мало.Это достаточно что бы всё охватить,и в то же время не затянуто.А вот длина 20-30 минут,это на мой взгляд ни понятно что,просто нарезка под музыку и всё.90% заказчиков это не поймут это однозначно.Только сел смотреть,а оно уже закончилось блин.Поэтому идеальная длина свадебного фильма на мой взгляд должна быть как раз 90-100 минут.

[PiVladimir]

В этом сезоне предлагал клиентам два варианта монтажа, полный продолжительностью два, два с половиной часа и короткий вариант. Так вот , ни один не согласился на короткую версию свадьбы. Может мои клиенты не доросли до такой подачи свадьбы, а может им хочется увидеть все. Одни просили после съемки вообще часа четыре видео. Ответил, что при договоре обсуждалась длинна фильма. Уложился в 2,5 часа, претензий не было.

[Vyacheslav Priho...]

А их дети достанут исходники и сделают ролик для папы и мамы и скажут,что за музыкальную хрень использовал видеооператор на вашей свадьбе,у него были мозги?

С этим не согласен, потому что все люди любят музыку своей молодости всю жизнь. Кто 50 лет назад кайфовал от "Битлз", те до сих пор только эту музыку и слушают. Кто 30 лет назад кайфовал от макла Джексона, тоже слушают только его. Фильм, рассказывающий о какой-то событии должен использовать музыку того времени и тогда это будет точно по атмосфере. А если видеоматериал 80-х годов прошлого века собрать под сегодняшние песни, то это будет плохо смотреться и 100% не понравится людям тех 80-х годов.

[Videostudiya N]

В этом сезоне предлагал клиентам два варианта монтажа, полный продолжительностью два, два с половиной часа и короткий вариант. Так вот , ни один не согласился на короткую версию свадьбы.

Вполне нормальная реакция. У меня так же реагируют и, думаю, что у большинства так же. Люди считают, что короткий фильм - это желание видеографа поменьше поработать. Они не понимают, что монтаж часовой версии фильма отнимает в два раза больше времени, чем монтаж двухчасовой и т. д.. Уговорить их можно, если предлагать часовой фильм и отредактированные исходники, тогда они соглашаются.

[Gorbunov Dmitry]

Всё равно, со временем все придут к часовому фильму. Это вопрос не о том, что лучше, а том, когда народ поймёт, что смотрибельность часового фильма на порядок выше, чем двухчасового, потом, на два порядка выше, чем трёхчасового и так далее.

[Вяльцев Антон]

А по мне, смотрибельность определяется качеством материала и только потом продолжительностью. Бывает. что и часовой фильм невозможно досмотреть - такая в нём скукота, а бывает, что двухчасовой пролетает незаметно, потому что там всё красиво и интересно. Короче, между продолжительностью и смотрибельностью нельзя поставить знак равенства.