Вот интересная работа Задорнова " Рюрик. Потерянная быль" две серии. Это по поводу переписанной немцами истории русов. Соглашаться или нет, но смотреть надо обязательно. Мысли очень интересные, да и факты тоже.
По этой ссылке возможно только первая серия, я лично просто скачивал две серии с инета. Но перед тем как скачивать, естественно нужно посмотреть что это такое. Вот и даю ссылку для определения нужна вам или нет эта информация. По телеку он был неделю назад, но не все смогли посмотреть, наверное.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Да, про русского Рюрика сейчас только пенсионеры из Академии наук ещё верят в немецкую фигню про "шведов" и т. д.. Все факты, которые приводил Задорнов давно известны в свободном интернете, но ему большое спасибо, что он эти факты вытащил на ТВ, потому что много народа верит только тому, что показывают по ТВ.
Задорнову респект за этот фильм. Я лично много нового узнал, особенно, когда он показал, как жили русы на севере Германии, после чего стало ясно, что это всё была наша земля.
Раньше она называлась Пруссия , и там жили перруновы руссы (пруссы), начал смотреть фильм, чото вокруг да около, в роликах Левашова все глобальнее и нагляднее.
Фильм полезный и своевременный. Народ, действительно, к информации из телеящика с бОльшим доверием относится, поэтому заслуга Михаила Задорнова в том, что он эту информацию из чисто научных кругов и любительского интернета перевёл на телевидение, очевидна.
Мне этот фильм Задоронова понравился тем, что он всё говорил чётко на фактах и все эти факты показывал на экране. Тут уже против никто ничего не скажет.
Задорнов сделал дело. Научно популярный фильм. Можно не соглашаться с деталями-это не важно. Важно начать думать в этом направлении. Он очень осторожно дал информацию. Ту в которой он уверен. Это правильно. Достаточно систематично. К сожалению сейчас очень много людей которые подхватили тему альтернативной истории или хронологии и спекулируют на этом. Выпускают книги, собирают семенары-делают ГРАНДИОЗНЫЕ выводы-дескредетируя тему. Я много смотрю в нете альтернативщиков. К сожалению шарлатанов большинство. А задорнов молодец вся информация имеет хоть какие то корни и следы в истории, а не взята из воздуха.
Задорнов, действительно, многое не договаривает, потому что не хочет шокировать неподготовленную аудиторию, которая воспитывалась в советских и россиянских школах на "Кратком курсе ВКП(б), который почти 100 лет назывался у нас "историей". Уверен, что он знает больше, чем говорит, но вынужден пользоваться такими терминами, которые понятны аудитории, поэтому у него там есть отсылки к "летописям" и т. д.. Хорошо, что он сделал этот фильм, но это только капля в море неизвестной русской истории...
Я много смотрю в нете альтернативщиков. К сожалению шарлатанов большинство.
Если речь о Левашове, то у него все намного системнее и доказательнее . Кстати он убит за это, шарлатаном его назвать язык не повернется. В каких то вопросах я бы может тоже поспорил, но в целом представлена четкая картина мира с выводами происходящего на сегодняшний день. Задорнов приоткрыл лишь 3-5 % информации от Левашова .
А что , вышедший в америке "Дух времени" содержит меньше правды ? его там собственно и запретили к массовому показу, только на ютубе он есть.Никто что то не кричит о сенсации.
Россиянам дали на тв информацию о Рюрике , и уже сенсация)))) да это даже не верхушка айсберга, а так, одна снежинка на его вершине.
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=4126 да рядом все. правда о христианстве , о истории русов, о луне и постройках на ней. книги .Информация сначала не воспринимается, ибо нам долбили в головы годами совсем другое, но потом начинаеш просто чувствовать правду , достаточно применить логику к историческим процессам .
Россиянам дали на тв информацию о Рюрике , и уже сенсация)))) да это даже не верхушка айсберга, а так, одна снежинка на его вершине.
Хороший образ и очень точный! Так и есть. Если начнут копать, то там окажется, что до деда Рюрика, который позвал его в Новгород были и другие русские правители, про которых в наших учебниках вообще ничего не пишут. И история и государство наши не с Рюрика начались, а на тысячи лет раньше.
Меня интересовало конкретные книги Левашова с его личными системными выкладками-откуда он брал материал и.т.п. Пока из всего что я знаю- я могу быть не согласен, но могу расмотреть это предметно- НХ Носовского и Фоменко-тут есть система и научный подход-выводы могут быть ошибочны. Камни Чудинова мне тоже понятны, есть "предмет" о чем можно дискутировать, не соглашаться но есть о чем говорить. Есть проект Склярова-тут тоже все предметно и понятно, что да как. Видео Левашова я видел. Но на всех лекциях одно и тоже. Откуда материал? Хотелось бы почитать выкладки, что да как. Все что он говорит я раннее уже слышал от других и более предметно. Если есть названия книг или ссылки буду благодарен.
На его книги есть ссылка выше , я давал, по поводу откуда черпал информацию он все показывает и рассказывает, подвергает анализу то же евангелие библию и т.д. , все казусы ляпусы ложь и т.д. выясняются с точки зрения обычной логики, которая доступна любому человеку, достаточно только начать разбираться.
Карты великой тартарии взяты из книг 17 -18 века, о плите с ландшафтом гор и рек на территории России в инете есть инфа, кусок плиты он показывает.В общем собрал он информации массу.
Информация о Рюрике капля в море , если даже в Сказе о Финисте рассказывается о путешествиях с планеты на планету, о телепортации , о способности человека материализоваться в птицу. Если подвергнуть анализу историю Вещего Олега то там также есть информация , которая кажется невероятной, он мог воплощаться в волка и т.д.
Нам все это кажется невероятным, а людьми в древности видимо воспринималось как обыденность .
Сообщение отредактировал jack888 - 28.12.2012, 3:12
Видео Левашова я видел. Но на всех лекциях одно и тоже. Откуда материал? Хотелось бы почитать выкладки, что да как. Все что он говорит я раннее уже слышал от других и более предметно.
В том-то и дело, что фактический материал у всех один и тот же, но трактуется он по-разному. Левашов предложил свою гипотезу мировой и русской истории, а другие авторы предлагают свою. Разница только в том, кто более убедителен в своих аргументах. Левашов постоянно обращается к логике людей, поэтому многие его гипотезы убедительны. Ну, например, если взять, так называемую "Великую китайскую стену", то если посмотреть на неё объективно, то бойницами она направлена на Китай (на юг), а не от Китая (на север), следовательно её никак не могли строить китайцы, а только противники китайцев с севера, которые от китайцев этой стеной отгородились. Это логика, которая всем очевидна, но в традиционную историю не укладывается. А когда к этому факту добавляешь открытые в современном северном Китае захоронения людей с европейской внешностью и в одеждах с русскими орнаментами, то сразу становится понятно, кто строил эту стену и, что она Великая, но не китайская, а русская стена. Только кто же это примет из современной официальной науки?
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Задорнов взялся за тему Рюрика, потому что это всем известная историческая тема и, если начинать очищать историю Руси от лжи, то Рюрик - это самый подходящий объект для этого. Потом можно давать людям новую информацию. Тут тоже нужна постепенность, чтобы народ успевал принимать и привыкать к своей настоящей истории.
... то сразу становится понятно, кто строил эту стену и, что она Великая, но не китайская, а русская стена.
Китайцы никогда не отдадут нам нашу историю, потому что это сразу сломает их национальный менталитет. У них даже в программе коммуничтической партии написано, что они "древнейшая нация на земле" и, что они являются "генофондом всего человечества".
Да, нам как-то начхать на китайцев и их комплексы, на надо свою историю написать и по ней детей наших учить, чтобы у них чувство гордости было за свой древний народ. Задорнов работает по своему направлению, а другие авторы из интернета по своему, а вместе они делают общее дело, которое называется очень просто - просвещение.
В март-апреле сорок пятого, в Берлине велись грандиозные раскопки, дабы поднять доблесть\храбрость немецких солдат, защищавших Берлин, доказав, что они защищают истинно свои, немецкие земли. Но натыкались в основном (мягко говоря) на стоянки славян. Во досада, блин. Шикльгрубер был в бешенстве.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 4.1.2013, 8:06
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
24.12.2012, 13:46
Все факты, которые приводил Задорнов давно известны в свободном интернете, но ему большое спасибо, что он эти факты вытащил на ТВ, потому что много народа верит только тому, что показывают по ТВ.
Хороший образ и очень точный! Так и есть. Если начнут копать, то там окажется, что до деда Рюрика, который позвал его в Новгород были и другие русские правители, про которых в наших учебниках вообще ничего не пишут. И история и государство наши не с Рюрика начались, а на тысячи лет раньше.
